Файл: Какие из нижеперечисленных норм права относятся к диспозитивному методу правового регулирования, а какие к императивному методу правового регулирования.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 5
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Арбитражный процесс (часть 1/1)
Группа Дв20Ю171в
Студент
А.А.Стопченко
МОСКВА 2023
Практическое занятие по темам 1 – 6
Задание 1.
Какие из нижеперечисленных норм права относятся к диспозитивному методу правового регулирования, а какие к императивному методу правового регулирования?
- не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела особого производства;
- арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании;
- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку;
- исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме;
- исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
- лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Ответ:
Диспозитивный метод правового регулирования
- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
- лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Императивный метод правового регулирования
- не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела особого производства;
- арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании;
- за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку;
Практическое занятие по темам 7 – 10
Задание 4.
Каковы особенности регулирования института судебной экспертизы и заключения эксперта по АПК РФ? Возможно ли участие в арбитражном процессе специалиста? В ходе осмотра вещественного доказательства возникла необходимость зафиксировать это доказательство (сфотографировать, составить план). Как поступить судье?
Ответ:
Нормы АПК РФ, посвященные назначению и проведению судебной экспертизы, регулируют процессуальные правоотношения, в которые вступает эксперт, принимая соответствующее поручение суда. При этом не имеет значения, является ли эксперт государственным, работником негосударственной экспертной организации или ведет частную практику.
Участие специалиста в арбитражном процессе возможно в соответствии статьей 55.1. АПК РФ Специалист.
Статья 78 АПК РФ "Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения", гласит:
1. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
2. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.
3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись.
4. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
Практическое занятие по темам 11 – 15
Задание 6.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик заявил ходатайство о вызове эксперта для ответов на вопросы по экспертному заключению, в удовлетворении которого судом было отказано. Решение арбитражного суда первой инстанции вынесено в пользу истца. Имеются ли у ответчика основания для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции на том основании, что суд отказал в вызове эксперта?
Ответ:
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия не заявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции изложены в АПК РФ, а именно в статье 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции». В соответствии с содержанием статьи 270 АПК РФ отказ в вызове эксперта не может быть причиной для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.