Файл: Сравнительный анализ произведений киноискусства Война и мир (1956) Кинга Видора и Война и мир (1965) Сергея Бондарчука.docx
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 166
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21 имени Василия Ивановича Белова»Сравнительный анализ произведений киноискусства «Война и мир» (1956) Кинга Видора и «Война и мир» (1965) Сергея БондарчукаИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТАвтор: Темнов Владимир, учащийся 10 «А» класса. Научный руководитель: учительрусского языка и литературы Макарова Г.Ю.Вологда 2021СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ…………………………………………………ГЛАВА 1 ……………………………………………………
литературные произведения согласно идеалам своей культуры и времени.Объектом данного исследования стали две экранизации романа - эпопеи «Война и мир» в зарубежном и отечественном кинематографе, предметом – роман - эпопея «Война и мир» Л.Н.Толстого. Актуальность исследования связана с возможностью популяризации художественной литературы с помощью экранизаций , а также активизации внимания моих сверстников к читательской и зрительской деятельности.Целью данной работы является сравнение двух классических экранизаций произведения киноискусства «Война и мир» (1956) Кинга Видора и «Война и мир» (1965) Сергея Бондарчука.Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) проанализировать каждое из произведений киноискусства, применяя общенаучные методы; 2) сравнить художественные приемы и мировоззренческие концепции экранизации.Методы исследования:
Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. С. М. Арутюнян писал о том, что «современная экранизация классического литературного наследия представляет собой специфическую интерпретацию произведения прошлой эпохи с точки зрения современности, вольно или невольно реализуя новые эстетические критерии, современные воззрения на человека и общество и т. д.».Экранизация литературно-художественного произведения — это режиссерская версия прочтения, это «экранно-книжное метапространство, где представлено множество коммуникационных диалогических структур. Это новое пространство может расширять возможности человека в плане понимания истинного смысла произведения, если он не ограничивается одним источником, но может и сужать смысловые границы, если он ограничивается готовыми интерпретационными формами». При экранизации режиссёр может отказаться от второстепенных сюжетных линий, деталей и эпизодических героев, или, наоборот, ввести в сценарий эпизоды, которых не было в оригинальном произведении, но которые лучше передают, по мнению режиссёра, основную идею произведения средствами кинематографа. Тут появляется новый термин в жанре кино – фильм «по мотивам». Такой фильм не является экранизацией литературного произведения, сценарист и режиссер лишь берут одну из идей, представленных в оригинале, и используют ее по своему усмотрению.1.2Экранизация романа «Война и мир» за рубежом.В середине 50-х годов XX века США и Италия начали создание фильма «WarandPeace» с очень известными актерами. Режиссером картины стал Кинг Видор, на тот момент номинировавшийся на премию Оскар 4 раза. Это была первая зарубежная экранизация романа-эпопеи «Война и мир» Льва Николаевича Толстого. Слоганом фильма были такие слова: «Conflicts, Loves, Passions, Drama, YouLiveThroughaSupremeExperienceas «WarandPeace» ComesAliveOnTheScreen!» - «Конфликты, любовь, страсти, драма - вы проживаете этот великий опыт, когда «Война и Мир» оживают на экране». Фильм был номинирован на Оскар и собрал хорошие кассовые сборы по всему миру.1.3 Экранизация романа «Война и мир» в отечественном кинематографе.В начале 1960-х годов близилось 150-летие Бородинской битвы, наступало время хрущёвской оттепели. В 1959 году на экраны СССР вышел американский фильм «Война и мир». Он был тепло принят советским зрителем. Успех голливудской картины заставил руководителей советского кинематографа задуматься об отечественной экранизации романа. Несколько своеобразная трактовка образов классического романа и обильная «клюква» в сценах, изображавших русскую жизнь, стали главным побудительным мотивом для руководства СССР, выделившем большие деньги на достойную для романа Л. Толстого экранизацию.
В то время по праву можно было считать одним из самых успешных русских экранизаторов Сергея Федоровича Бондарчука. Поэтому он и создал ответное полотно в 1967 году. Оскароносный фильм в 4-х частях «Война и мир», по одноимённому роману Льва Николаевича Толстого. Слоган картины: «The Greatest Motion Picture Ever Made...Has Been Made» .Этот фильм и по сей день занимает ведущее место в сравнении с другими экранизациями романа Льва Николаевича Толстого. Фильм по посещаемости взял 20-е место среди отечественных фильмов за всю историю советского кинопроката.Неизвестны точные данные по бюджету картины. Фильм, снимавшийся в течение пяти лет, оказался одним из самых дорогостоящих (примерно $100 млн, по ценам 1967г) даже по мировым меркам. Гигантская массовка в 120 тысяч солдат, попала в книгу рекордов Гиннеса, также был специально создан кавалерийский полк в составе 1500 всадников. Министерство обороны СССР традиционно бесплатно поставляло статистов для батальных сцен. Работа над экранизацией началась в 1961 года, съёмки начались в 1963 году. На производство фильма ушло около 7 лет, из которых 3 года ушло на съемку «1812 года». В американском прокате фильм «урезали» на 1 час. Множество музеев СССР предоставляли свои артефакты для съёмок. Создатели фильма использовали подлинную мебель и аксессуары XIX века. Для пошива костюмов директор картины использовал Госплан СССР и Министерство легкой промышленности СССР. Фильм показан в 117 странах мира.1.4 Сравнительный анализ фильмов.
Главное различие двух экранизаций в том, что фильм Кинга Видора концентрирует внимание зрителей на отношениях, внутренних переживаниях трех главных персонажей: Наташи Ростовой, Андрея Болконского и Пьера Безухова, тогда как второстепенные герои показаны не основательно и раскрыты лишь схематично. Также отсутствует обращения к природе, она выступает лишь поверхностным элементом и не отображает переживания героев. В фильме Сергея Бондарчука природа — это ключевой элемент, который формирует не только характер персонажа, но и является воплощением их переживаний, и состояния души. По сравнению с голливудским фильмом, где внимание зрителя в основном привлечено к любовной сюжетной линии и личной жизни героев, произведение отечественного кинематографа более объемно и многопланово. Национальный дух, менталитет, глубокие обобщения, связанные с осмыслением устройства бытия, актуальные для произведения Льва Николаевича Толстого, но не свойственны американской киноленте. Процесс внутренних исканий героев в произведении Сергея Бондарчука зачастую выражен закадровым голосом, что позволяет понять альтернативного и более глубокого идейного плана, не ограниченного сюжетом отношений персонажей между собой. Так как режиссеры вкладывали разные смыслы в свои фильмы, то и некоторые сцены получились совершенно разные не только по структуре, но и по значению. Ярким примером может служить сцена смерти Болконского. В фильме Кинга Видора Наташа Ростова представлена как беспомощная девушка, которая чувствует одухотворенность, но никак не способна помочь Болконскому. В фильме Сергея Бондарчука Наташа является Болконскому как светлый ангел, любовь которого спасла его. Смерть Болконского не наполнена мраком, как в произведении Кинга Видора, наоборот, она самая светлая из всех сцен в фильме. Таким образом, произведения отечественного и зарубежного кинематографа создавались по одному классическому произведению, но из-за разности мировоззрений были созданы две совершенно разные киноленты по содержанию.
-
Основы взаимоотношений кино и литературы ………… -
Экранизация романа «Война и мир» за рубежом ……….. -
Экранизация романа «Война и мир» в отечественном кинематографе …………………………………………. -
Сравнительный анализ фильмов ………………………
литературные произведения согласно идеалам своей культуры и времени.Объектом данного исследования стали две экранизации романа - эпопеи «Война и мир» в зарубежном и отечественном кинематографе, предметом – роман - эпопея «Война и мир» Л.Н.Толстого. Актуальность исследования связана с возможностью популяризации художественной литературы с помощью экранизаций , а также активизации внимания моих сверстников к читательской и зрительской деятельности.Целью данной работы является сравнение двух классических экранизаций произведения киноискусства «Война и мир» (1956) Кинга Видора и «Война и мир» (1965) Сергея Бондарчука.Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) проанализировать каждое из произведений киноискусства, применяя общенаучные методы; 2) сравнить художественные приемы и мировоззренческие концепции экранизации.Методы исследования:
-
Изучение литературы по теме -
Анализ -
Сравнение -
Опрос (Анкетирование) -
Обобщение -
Чтение -
Просмотр
Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. С. М. Арутюнян писал о том, что «современная экранизация классического литературного наследия представляет собой специфическую интерпретацию произведения прошлой эпохи с точки зрения современности, вольно или невольно реализуя новые эстетические критерии, современные воззрения на человека и общество и т. д.».Экранизация литературно-художественного произведения — это режиссерская версия прочтения, это «экранно-книжное метапространство, где представлено множество коммуникационных диалогических структур. Это новое пространство может расширять возможности человека в плане понимания истинного смысла произведения, если он не ограничивается одним источником, но может и сужать смысловые границы, если он ограничивается готовыми интерпретационными формами». При экранизации режиссёр может отказаться от второстепенных сюжетных линий, деталей и эпизодических героев, или, наоборот, ввести в сценарий эпизоды, которых не было в оригинальном произведении, но которые лучше передают, по мнению режиссёра, основную идею произведения средствами кинематографа. Тут появляется новый термин в жанре кино – фильм «по мотивам». Такой фильм не является экранизацией литературного произведения, сценарист и режиссер лишь берут одну из идей, представленных в оригинале, и используют ее по своему усмотрению.1.2Экранизация романа «Война и мир» за рубежом.В середине 50-х годов XX века США и Италия начали создание фильма «WarandPeace» с очень известными актерами. Режиссером картины стал Кинг Видор, на тот момент номинировавшийся на премию Оскар 4 раза. Это была первая зарубежная экранизация романа-эпопеи «Война и мир» Льва Николаевича Толстого. Слоганом фильма были такие слова: «Conflicts, Loves, Passions, Drama, YouLiveThroughaSupremeExperienceas «WarandPeace» ComesAliveOnTheScreen!» - «Конфликты, любовь, страсти, драма - вы проживаете этот великий опыт, когда «Война и Мир» оживают на экране». Фильм был номинирован на Оскар и собрал хорошие кассовые сборы по всему миру.1.3 Экранизация романа «Война и мир» в отечественном кинематографе.В начале 1960-х годов близилось 150-летие Бородинской битвы, наступало время хрущёвской оттепели. В 1959 году на экраны СССР вышел американский фильм «Война и мир». Он был тепло принят советским зрителем. Успех голливудской картины заставил руководителей советского кинематографа задуматься об отечественной экранизации романа. Несколько своеобразная трактовка образов классического романа и обильная «клюква» в сценах, изображавших русскую жизнь, стали главным побудительным мотивом для руководства СССР, выделившем большие деньги на достойную для романа Л. Толстого экранизацию.
В то время по праву можно было считать одним из самых успешных русских экранизаторов Сергея Федоровича Бондарчука. Поэтому он и создал ответное полотно в 1967 году. Оскароносный фильм в 4-х частях «Война и мир», по одноимённому роману Льва Николаевича Толстого. Слоган картины: «The Greatest Motion Picture Ever Made...Has Been Made» .Этот фильм и по сей день занимает ведущее место в сравнении с другими экранизациями романа Льва Николаевича Толстого. Фильм по посещаемости взял 20-е место среди отечественных фильмов за всю историю советского кинопроката.Неизвестны точные данные по бюджету картины. Фильм, снимавшийся в течение пяти лет, оказался одним из самых дорогостоящих (примерно $100 млн, по ценам 1967г) даже по мировым меркам. Гигантская массовка в 120 тысяч солдат, попала в книгу рекордов Гиннеса, также был специально создан кавалерийский полк в составе 1500 всадников. Министерство обороны СССР традиционно бесплатно поставляло статистов для батальных сцен. Работа над экранизацией началась в 1961 года, съёмки начались в 1963 году. На производство фильма ушло около 7 лет, из которых 3 года ушло на съемку «1812 года». В американском прокате фильм «урезали» на 1 час. Множество музеев СССР предоставляли свои артефакты для съёмок. Создатели фильма использовали подлинную мебель и аксессуары XIX века. Для пошива костюмов директор картины использовал Госплан СССР и Министерство легкой промышленности СССР. Фильм показан в 117 странах мира.1.4 Сравнительный анализ фильмов.
Главное различие двух экранизаций в том, что фильм Кинга Видора концентрирует внимание зрителей на отношениях, внутренних переживаниях трех главных персонажей: Наташи Ростовой, Андрея Болконского и Пьера Безухова, тогда как второстепенные герои показаны не основательно и раскрыты лишь схематично. Также отсутствует обращения к природе, она выступает лишь поверхностным элементом и не отображает переживания героев. В фильме Сергея Бондарчука природа — это ключевой элемент, который формирует не только характер персонажа, но и является воплощением их переживаний, и состояния души. По сравнению с голливудским фильмом, где внимание зрителя в основном привлечено к любовной сюжетной линии и личной жизни героев, произведение отечественного кинематографа более объемно и многопланово. Национальный дух, менталитет, глубокие обобщения, связанные с осмыслением устройства бытия, актуальные для произведения Льва Николаевича Толстого, но не свойственны американской киноленте. Процесс внутренних исканий героев в произведении Сергея Бондарчука зачастую выражен закадровым голосом, что позволяет понять альтернативного и более глубокого идейного плана, не ограниченного сюжетом отношений персонажей между собой. Так как режиссеры вкладывали разные смыслы в свои фильмы, то и некоторые сцены получились совершенно разные не только по структуре, но и по значению. Ярким примером может служить сцена смерти Болконского. В фильме Кинга Видора Наташа Ростова представлена как беспомощная девушка, которая чувствует одухотворенность, но никак не способна помочь Болконскому. В фильме Сергея Бондарчука Наташа является Болконскому как светлый ангел, любовь которого спасла его. Смерть Болконского не наполнена мраком, как в произведении Кинга Видора, наоборот, она самая светлая из всех сцен в фильме. Таким образом, произведения отечественного и зарубежного кинематографа создавались по одному классическому произведению, но из-за разности мировоззрений были созданы две совершенно разные киноленты по содержанию.
-
Цвет и свет в фильме Кинга Видора
-
Оперирование планами