1. Понятие/явление/ феномен Негативная информация в теоретическом рассмотрении

1.1. Определения «негативной информации»

В научной литературе присутствуют различные определения «негативной информации». В нашей работе мы разберем понятия, представленные следующими исследователями: М.В. Горбаневским, А.А. Марковым и В. Руновым.

М. В. Горбаневский считает отрицательной (негативной) информацию (сведения), содержащую отрицательные характеристики лица – юридического или физического, поступков физического лица с точки зрения нравственности, этики или с правовой точки зрения (по отношению к эксперту-лингвисту – в той мере, в которой это может понимать любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в юридической отрасли) [Горбаневский 2004].

Заметим, что для М. В. Горбаневского отрицательная и негативная информация – синонимы. Этого же мнения в лингвистике придерживаются и другие исследователи.

Если рассматривать словарные толкования лексем «отрицательный» и «негативный»:

Отрицательный, -ая, -ое

1. 
   Выражающий отрицание, отвергающий какое-л. предположение, предложение и т.п. Отрицательный жест. Отрицательный ответ.
   
2. 
   Направленный против чего-л., не признающий необходимости, ценности, целесообразности и т.п. чего-л., отрицающий что-л. Отрицательное отношение к роману. || Выражающий неодобрение, порицание. Отрицательный отзыв. Отрицательная характеристика.
   
3. 
   Свидетельствующий об отсутствии чего-л.; противоположный ожидаемому. Отрицательный результат. Отрицательная реакция.
   
4. 
   Построенный на отрицающих что-л. понятиях, исходящий из отрицания чего-л. Отрицательное определение. Отрицательный метод.
   
5. 
   Плохой по своим качествам, свойствам, вызывающий неодобрение, достойный порицания: противопол. положительный. Отрицательные черты характера.
   
6. 
   только полн. ф. мат. Представляющий собой величину, взятую со знаком минус, меньшую, чем ноль. Отрицательная величина. Отрицательные числа.
   
7. 
   только полн. ф. физ. Относящийся к тому виду электричества, носителями которого являются электроны. Отрицательный заряд. [GUFO.ME: Малый академический словарь]
   

Негативный

1. 
   прил.  негатив (негатив – видимое изображение на фотографической пластинке (или пленке), в котором распределение света и тени обратно действительному, а также сама фотографическая пластинка (или пленка), на которой получается такое изображение). Негативная пленка. || Являющийся негативом, представляющий собой негатив. Негативное изображение.
   
2. 
   Отрицательный; противоп. позитивный. Негативный ответ. [GUFO.ME: Малый академический словарь]
   

---

То мы видим, что пятое значение лексической единицы «отрицательный» и второе значение единицы «негативный» семантически близки, но не тождественны. Таким образом, мы можем говорить о синонимичности данных лексем.

Однако словарь синонимов Н. Абрамова и словарь синонимов русского языка З.И. Александровой не выделяют лексему «негативный» как синоним к слову «отрицательный». Но, если посмотреть синонимический ряд к слову «негативный», можем увидеть, что словарь синонимов русского языка всё же выделяет единицу «отрицательный» в качестве синонима. Также онлайн-проект КартаСлов.ру соотносит эти лексемы как синонимы.

Итак, из анализа приведенных лексем мы можем сделать вывод, что «отрицательная информация» и «негативная информация» являются синонимами.

А.А. Марков подразумевает под негативной информацией разножанровые¹ сведения в отрицательном ключе, показывающие обществу деятельность организации или физического лица, снижающую их имидж. Автор подчеркивает, что сведения, относящиеся к негативной информации, могут выражаться в разных жанрах: заметка, интервью, реплика, письмо, отчет [Марков 2009].

В. Рунов под негативной информацией понимает факты и сведения, искажающие действительность при подходящем способе их подачи, несущие с собой ощущение внутренней тревоги и стресс, что приводит к психическим расстройствам и заболеваниям [Рунов 2011].

Исследователи, давая определения негативной информации, подчеркивают ее разные характеристики. Так, например, А. А. Марков акцентирует внимание на разнообразии жанров высказанной информации, В. Рунов делает акцент на психологическое состояние человека, приводящее его к психическим заболеваниям после огласки негативных сведений. М. В. Горбаневский в своем определении обращает внимание как на нравственный аспект в анализируемом определении, так и на правовой.

В данной работе мы будем использовать определение М.В. Горбаневского, так как оно, по нашему мнению, достаточно полное и соответствует задачам нашего исследования.

1.2. Классификация негативной информации

В научной литературе лишь А.А. Марков представил классификацию негативной информации. Таким образом, он в своих исследованиях выделяет четыре вида такой информации:

1. 
   критическая информация – это информация, раскрывающая объективно существующие недостатки в деятельности организации. Объектом критики физических лиц могут стать их выступления на публике, поведение, действия, проступки, просчеты, скандальные факты, ошибки и т.д. Достоверность фактов является главной особенностью критической информации;
   
2. 
   искаженная информация – это вид негативной информации, в которой отдельные факты, сведения, события, явления, цитаты недостоверны и не соответствует действительности, тем самым искажая смысл всей информации и вводя общество в заблуждение;
   
3. 
   фальсифицированная информация – это информация, в которой вместе с достоверными фактами, событиями и явлениями присутствуют недостоверные, при этом они умышленно вносятся в материал. В критической и искаженной информации злонамеренного умысла не предусматривается. Цель фальсифицированной информации заключается в намеренном причинении ущерба репутации;
   
4. 
   клеветническая информация – это информация, в которой все, публично высказанные факты, события, сведения и явления являются недостоверными. Целью клеветнической информации, как и фальсифицированной, является сознательное нанесение ущерба имиджу [Марков 2009].
   

---

1.3. Формы выражения негативной информации

Исследователи отмечают тот факт, что негативная информация может иметь разные формы выражения: утверждения о факте, в форме мнения, оценки и в форме предположения [Стернин 2013]. Рассмотрим эти понятия более подробно.

Оценка (фактов, событий, лиц) – выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, в значении которых можно выделить элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). Если оценка положительная, то речь идет о позитивной информации. Если оценка отрицательная, то речь идет о негативной информации.

Утверждение – высказывание, в котором утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и его признаков. Грамматически утверждение выражается формой повествовательного предложения, также оно может содержать слова и словосочетания, подчеркивающие свою достоверность, например: точно, фактически, известно и др. Утверждения делятся на истинные (соответствуют действительности) и ложные (не соответствуют действительности). В зависимости от характера выражаемой информации утверждение может быть утверждением о фактах и оценочным суждением. Оценочное суждение нельзя проверить на соответствие действительности.

Предположение – содержит специальные маркеры – слова и конструкции, выражающие сомнения, неуверенность, вероятность происхождения какого-либо события, один из ряда возможных вариантов, например: может быть, по-видимому, вероятно, думается и т.п.

Предположение является одной из форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный характер высказывания доводов или собственную неуверенность в их достоверности.

Мнение (о фактах, событиях, лицах) – суждение, выражающее чью-либо точку зрения, отношение к кому-чему-нибудь. Мнение может выражаться в форме предположения и в форме утверждения [Горбаневский 2004]. И. А. Стернин, дополняя мнение М.В. Горбаневского, отмечает, что мнение выражается не только в форме предположения и утверждения, но и в форме оценки. В форме предположения мнение содержит в себе маркеры – определенные слова и конструкции, например: мне кажется, думаю и др. Мнение может подтверждаться фактами или нет. Содержит образ действительности говорящего [Горбаневский 2004].

---

К.И. Бринев, дополняя идею М. Горбаневского, выделяет 6 видов высказываний, которые принято считать мнением в лингвистической экспертизе:

1. 
   высказывания, образующие речевые акты, которые противопоставлены констативным речевым актам. К ним относятся вопросы, приказы, обещания и т.д., например: сделай прививку от Covid-19;
   
2. 
   высказывания с выраженной модальностью на оси достоверности информации, например: я считаю, что люди злые;
   
3. 
   высказывания о событиях в будущем, например: скоро пойдет дождь;
   
4. 
   высказывания о фактах ментального состояния говорящего, например: я не люблю ранние подъемы;
   
5. 
   высказывания-решения, например: за преступление должны нести наказание;
   
6. 
   собственно-аксиологические высказывания, например: мой брат вел себя сегодня хорошо.
   

Исследователи обратили внимание на то, что оскорбление часто можно спутать с похожими явлениями, например, обида и пр. И.А. Стернин выделяет следующие диагностические признаки оскорбления:

1. 
   сообщение негативных сведений о лице;
   
2. 
   отнесенность негативных сведений к конкретному лицу;
   
3. 
   фактологический характер негативный сведений;
   
4. 
   порочащий характер данных сведений (выраженное в языковой форме указание на нарушение конкретных нравственных норм или законов);
   
5. 
   публичный характер распространения сведений;
   
6. 
   информационная цель сообщения;
   
7. 
   неприличная (нецензурная) форма высказывания;
   
8. 
   обобщенной негативной характеристики адресата;
   
9. 
   наличие доказанного умысла на оскорбление;
   
10. 
    несоответствие сообщаемых о лице или организации негативных сведений действительности [Стернин 2013].
    

Данные признаки рассматриваются в случае доказательства в признании лица виновным по статье об оскорблении (ст.5.61 КоАП РФ). Для рассмотрения факта оскорбления необходимы присутствовать все диагностические признаки.

Рассмотрим оскорбление как отдельное явление.

1.4. Оскорбление

Негативная информация, по мнению И.А. Стернина, является признаком оскорбления. Рассмотрим это понятие более подробно.

Под оскорблением мы, вслед за М. В. Горбаневским, будем понимать отрицательную оценку личности с целью унижения чести и достоинства, выраженную в неприличной форме. Оскорбительные выражения принято делить на два вида:

---

описательные высказывания и оценочные суждения.

Описательные высказывания несут в себе информацию о событиях и фактах, соответствующую действительности. Грамматически такие высказывания оформлены повествовательными предложениями.

Оценочные суждения устанавливают ценность какого-либо предмета. Они не подлежат опровержению. Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными и положительно-оценочными. Наличие непристойной формы слов и выражений расцениваются как посягательство на честь и достоинство, если они относятся к конкретной личности [Горбаневский 2004].

И. А. Стернин же отмечает, что оценочные суждения выражаются в форме повествовательного утвердительного или отрицательного высказывания, также в нем отсутствуют маркеры мнения или предположения, говорящий выражает свое видение фактов в обобщенном виде [Стернин 2013].

В научной литературе существует несколько классификаций оценочных суждений. Так, в своих исследованиях А.А. Леонтьев классифицирует такие суждения следующим образом:

1. 
   По характеру оценки
   

а) эпистемическая оценка, связанная с оценкой достоверности высказывания:

• 
  относительное утверждение, например: Николай, по-видимому, вернулся в город;
  
• 
  относительное отрицание, например: Николай, по-видимому, не вернулся в город;
  
• 
  эфматическое утверждение (подтверждение утверждения), например: Николай действительно вернулся в город;
  
• 
  эфматическое отрицание (подтверждение отрицания), например: Николай все-таки не вернулся в город.
  

2. 
   аксиологическая оценка:
   

• 
  оценка реальности, например: Николай вернулся в город;
  
• 
  оценка ирреальности, например: Вернулся бы Николай;
  
• 
  аксиологическая оценка, например: Слава Богу, Николай вернулся;
  
• 
  высказывание с подчеркиванием важности события, например: Обратите внимание, что Николай вернулся в город.
  

2. 
   объективная оценка, например: Николай, говорят, вернулся;
   

d) субъективная оценка, например: Кажется, Николай вернулся в город.

2. 
   По предмету оценивания:
   

1. 
   оценка события, например: Влад – дурак (= Влад ведет себя по-дурацки);
   
2. 
   оценка факта, например: К сожалению, Николай вернулся.
   

В случаях оценки предмета суждения выражаются различными языковыми средствами. В случае оценки суждения – это наречие, краткое прилагательное, предикатив, слово категории состояния. В случае оценки факта – сложноподчиненное предложение или конструкция с вводным словом. Оценки событий и фактов могут быть независимы друг от друга [Леонтьев 2004].

---

Смотрите также файлы

• Курсовая работа Особенности сестринской помощи при мочекаменной болезни.rtf

• Образец оформления статьи удк 37. 022.doc

• Печатная реклама в России на рубеже xix xx вв.docx

• Экзаменационные вопросы Общая характеристика психологии как науки. Основные этапы становления и развития психологии.doc

• Практическая работа к теме Семья традиции Тема Моя семья традиции и ценности Цель уточнить представления о членах семьи, семейных традициях и ценностях.docx