Файл: Минпросвещения России Федеральное государственное автономное образовательное.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 108
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Минпросвещения России
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«Российский государственный профессионально-педагогический
университет»
Институт инженерно-педагогического образования
Кафедра энергетики и транспорта
Практическое задание 1
по дисциплине «Правоведение»
Студент ___Помошников М.А.__
Группа____ЗЭЭ-116С__________
Курс____1 курс_______________
Проверил ___Столярова Е.Е.____
Екатеринбург
2023 г.
Гражданское право
Решите практическую ситуацию.
Голубцов договорился со своей подругой о встрече возле памятника А.С. Пушкину. Однако в назначенное время девушка не появилась. Голубцов промерз в ожидании подруги, на следующий день заболел, не пошел на работу и потерял в заработке (т.к. у него сдельная форма оплаты труда). Выздоровев, Голубцов предъявил к подруге требования о возмещении убытков в связи с невыполнением ею обязательства.
Насколько обоснованно данное требование? Поясните свою позицию
Ответ: Данное требование не является обоснованным. Причина этого заключается в том, что убытки, понесенные Голубцовым, не являются результатом действий подруги. Девушка не обязана была явиться на встречу, они договорились встретиться, но она могла внезапно поменять свое решение. Таким образом, подруга не создала себе юридического обязательства явиться на встречу и не несет ответственности за последствия невыполнения данного обязательства, такие как потери Голубцова в заработке. Поэтому при наличии заявления Голубцова на возмещение убытков, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения его требования.
Трудовое право
Бессеребренникова устроилась на работу продавцом в зоомагазин «Крылья, ноги и хвосты». Директор магазина Скопидомов, заключая с ней трудовой договор, установил размер оплаты труда из расчета 100 рублей – час, обосновав такой подход посменным характером работы. Также на словах скопидомов пообещал новой работнице выплату денег в виде процента от выручки проданного ею товара. Через месяц Бессеребренникова получила заработную плату из расчета 100 рублей в час. Выплачивать деньги с процентов от проданного товара Скопидомов отказался, заявив, что в трудовом договоре такое условие отсутствует.
Нарушены ли права Бессеребренниковой? Сможет ли она защитить свои права в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ.
Ответ: Права Бессеребренниковой были нарушены, поскольку директор магазина Скопидомов обещал ей выплату денег в виде процента от выручки проданного ею товара на словах, хотя в трудовом договоре такого условия не было указано.
Для защиты своих прав Бессеребренникова может обратиться в трудовую инспекцию для проверки корректности заключенного договора и того, как выплачивается заработная плата. Если будет установлено, что права работника нарушены, то трудовая инспекция может обратиться в суд для требования возмещения причиненного ущерба.
В такой ситуации важно иметь доказательства: копию трудового договора, свидетельствующую о том, что директор магазина обещал выплату дополнительного вознаграждения в виде процентов от выручки проданного товара. Также рекомендуется письменно уведомить директора о своих претензиях и требованиях, чтобы в случае дальнейшего развития ситуации можно было ссылаться на факт заранее намеченных действий.
Правонарушения и юридическая ответственность
Письменно проанализируйте ситуацию:
Ученик 11 класса средней школы Иванов, желая подшутить над одноклассницей Петровой, положил ей в карман живую мышь. Петрова обнаружила мышь, спускаясь по лестнице, оступилась на ступеньке, упала и сломала ногу.
Имело ли место правонарушение? Если да, то, к какому виду его следует отнести? Виновен ли Иванов в наступивших последствиях? Охарактеризуйте все элементы данного состава правонарушения. Аргументируйте свою позицию.
Есть ли основания для привлечения Иванова к юридической ответственности. Если есть, к какому виду? Поясните свою позицию.
Ответ: В данном случае имело место правонарушение, которое можно отнести к преступлениям против здоровья человека. Виновен в наступивших последствиях Иванов, который причинил Петровой физическую боль, травму и временную нетрудоспособность. Ст. 115 УК РФ
Элементами данного состава преступления являются: действие (положение мыши в карман Петровой), причинная связь (обусловленная найденной мышью реакция Петровой - спускаться по лестнице), наличие вреда (сломанная нога Петровой) и вина Иванова (он сознательно положил мышь в карман Петровой).
Иванов может быть привлечен к юридической ответственности. С учетом тяжести последствий (сломанная нога) и мотивов деяния (желание подшутить), преступление может квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.
Однако, если Иванов докажет, что не предполагал, что его действия могут привести к таким тяжким последствиям, и что он на самом деле хотел только пошутить, а не нанести вред, то причинение вреда может быть признано как непреднамеренным и нецелевым. В таком случае наказание может быть менее строгим.