ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 91
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Министерство просвещения Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Российский государственный
профессионально-педагогический университет»
Институт гуманитарного и социально-экономического образования
Кафедра документоведения, права, истории и русского языка
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА
по дисциплине
«ПРАВОВЕДЕНИЕ»
Выполнил: студент группы ЗВТС-104С
Манацаканов Ф.А.
Проверил: канд. юридич. наук, доцент
Самсонова Л.В.
г. Екатеринбург
2023г.
Задача 1.
Григорьев, не расторгая брака, в 2016 году оставил свою жену Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их содержание. На протяжении двух лет Васильева пыталась установить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей. Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей Ольги пяти и Игоря семи лет.
Григорьев иск не признал. Он заявил в суде, что старшего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с гражданской Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого один год, содержит его и новую жену.
Васильева просила суд признать брак Григорьева и Петровой недействительным и таким образом освободить Григорьева от обязанности содержать ребенка, рожденного в недействительном браке, и нетрудоспособную супругу Петрову. Васильева требовала взыскания алиментов на своих детей, рожденных в зарегистрированном браке, без уменьшения причитающихся им долей.
Как должен быть разрешен спор судом?
Согласно ст.80 СК «1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них)».
Суд должен иск Васильевой удовлетворить, обязать Григорьева платить алименты, в том числе выплатить алименты за прошедший период – за 2 года, в течение которого Васильева пыталась установить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей.
Григорьев в суде заявил, что старшего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И.С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену.
Заявление Григорьева о непризнании им старшего ребенка своим сыном, не является для суда основанием для того, чтобы Григорьева освободить уплаты алиментов.
Часть 2 ст.48 СК РФ устанавливает, что отцом ребенка признается муж матери, если не доказано иное. Это означает, что запись об отце ребенка, если она не соответствует действительности, может быть оспорена в судебном порядке в соответствии с п.1 ст.52 СК. Т.е. Григорьев может в дальнейшем оспорить отцовство судебном порядке в соответствии с п.1 ст.52 СК. Если суд удовлетворит его требование, то только в этом случае он не будет считаться отцом старшего ребенка, и следовательно освободится от обязанности уплачивать алименты, а до этого времени он должен будет платить алименты.
Таким образом, в соответствии со ст. 80 СК суд обяжет Григорьева платить алименты.
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определяется в соответствии со ст.81 СК РФ.
Итак, согласно ч.1 ст.81 СК при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:, на двух детей - одной трети заработка и(или) иного дохода родителей.
Однако, согласно ч.2 ст. 81 СК размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В данном случае суд может уменьшить размер алиментов (в данном случае 1/3), так ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И.С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену. Так как, дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.
С какого времени будут взысканы алименты на детей Васильевой и в каком размере?
Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Григорьев уклонялся от уплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей. Уклонение выразилось в том, что обязанное лицо в течении двух лет уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахождение. Поэтому алименты будут взысканы за прошедший период – за два года.
А учтет ли суд наличие ребенка в недействительном браке?
Согласно ст.30 СК РФ Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным.
Задача 2.
Сергеева уволили с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Через три недели после увольнения Сергеев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, считая свое увольнение незаконным. В суде Сергеев доказывал, что был на работе в трезвом виде, а его необычное состояние (покраснение глаз, дрожащие руки, нетвердая походка) было обусловлено тем, что он болен сахарным диабетом в стадии обострения. В качестве свидетеля на стороне Сергеева выступил его лечащий врач, подтвердивший, что именно таким образом может проявляться сахарный диабет. Работодатель, напротив, доказывал факт нахождения Сергеева в нетрезвом виде в рабочее время, представив суду акт. Однако акт не содержал конкретных признаков опьянения Сергеева и был подписан только мастером участка, на котором трудился истец. Приглашенный в качестве свидетеля мастер участка не смог пояснить суду, в чем же конкретно выразилось состояние опьянения Сергеева.
Правомерно ли увольнение с работы Сергеева? Сергеева уволили не правомерно потому что увольнение за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Уволить можно даже, если работник в нетрезвом виде просто находится на территории организации. Для того, чтобы уволить по этому основанию, состояние опьянения нужно подтверждать медицинским заключением. Именно оно, в случае обращения работника в суд, будет считаться главным доказательством. Если работник отказывается пройти медосвидетельствование, можно собрать другие доказательства. Это могут быть: акты, показания свидетелей, видеозаписи, подтверждающие, что работник вел себя неадекватно. Суды не вправе не принимать их. Согласно в 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2, в качестве доказательств можно представить как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, это и доказывает не правомерность увольнения.
Как должно оформляться увольнение за появление на работе в нетрезвом виде? Следует составить документ (акт, докладная записка, служебная записка), в котором должны быть указаны Ф.И.О. работника, появившегося в состоянии опьянения, дата и время данного события, иные обстоятельства, имеющие отношение к фиксируемому событию (например, внешние признаки, характер поведения работника, послужившие основанием для вывода о состоянии опьянения).
Как должен быть разрешен этот спор? Гражданина Сергеева должны вернуть на его рабочее место в соответствии Трудового кодекса РФ Глава 60 Статья 394 Статья 394 ТК РФ. Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу (действующая редакция). В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Вправе ли Сергеев при положительном решении суда по его иску требовать материальной компенсации от работодателя? Сергеев в праве просить материальную компенсацию от работодателя полагаясь на ТК РФ Статья 234. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
Задача 3.
Студент выпускного курса техникума Петраков (учится отлично) в социальной сети Вконтакте разместил исполнение собственной песни о руководстве техникума. В тексте песни содержалась ненормативная лексика (матерные слова). Были названы конкретные фамилии директора и двух его заместителей, которых Петраков в песне безосновательно обвинял в присвоении бюджетных средств, из-за чего студенты в течение двух недель не могли получить стипендию. Видеоклип быстро распространился и по другим социальным сетям.
Как можно квалифицировать деяние Петракова?
Предусмотрена ли за это деяние ответственность, если предусмотрена, то какая именно?
В том случае, если в ходе проверки будет выявлен факт присвоения бюджетных средств со стороны руководства техникума, то Петраков будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), если в ходе проверки таких правонарушений со стороны руководства не будет выявлено, Петраков будет привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета)
Задача 4.
Сергеев продал своему соседу Савельеву раритетный цветомузыкальный центр в рабочем состоянии за 48500 рублей. Музыкальный центр, в соответствии с соглашением сторон, должен быть передан покупателю по истечении 2 дней после заключения сделки. Сергеев получил деньги сразу, но цветомузыкальный центр передать в установленное время отказался.
Савельев обратился с иском в суд о возврате денег. Сергеев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при совершении сделки присутствовала его супруга и другой сосед по дому, которые могут подтвердить, что деньги в сумме 48500 рублей за цветомузыкальный центр им были уплачены.
Поясните возникшую ситуацию. Как решить спор?
Исходя из смысла положений п. 1 ст. 162 ГК РФ, факт передачи денежных средств, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.