Файл: Отчет по практике вид практики производственная.pdf

55
Сбербанк “теряет” на 1.07.04 года - 84,8 (при фактическом индексе -
33,23), на 1.01.05 года - 79,45 (при факте - 38,34) пункта от оптимально надёжного банка. При этом на два коэффициента (к 1 и к 3) приходится: 60,1 и
61,7 процентов от общих потерь на начало и конец рассматриваемого периода соответственно.
Основными показателями, обусловившими столь низкое значение интегрального коэффициента надёжности, явились капитал и суммарные обязательства, объём которых, при сложившейся конъюнктуре явно недостаточен.
Проведённый анализ показал, что надёжность Условного банка, исходя из значения текущего индекса надёжности, находится на низком уровне. Тем не менее, следует отметить некоторое увеличение величины показателя за прошедшие полгода: N 1905 - N 1904 = 38,34 - 33,23 = 5,11 пунктов. Это говорит о имеющемся у банка потенциале и проблемы (как показали расчеты экономических нормативов, конец II квартала 2004 года был для банка особенно проблемным) с которыми сталкивается банк носят, скорее всего временный характер и связаны с проблемами роста. Данные выводы подтверждаются проявившимися в III и IV кварталах 2004 года тенденциями роста.

56
Список используемых источников
1. Банковское дело: Учебник для бакалавров / А. М. Тавасиев. — М.:
Издательство Юрайт, 2017. – 647 с.
2. Банковский менеджмент: Учеб. пособие / А. А. Гулько, С. Б. Гладкова,
А. Н. Шанина. – СПб.: ЛЕМА, 2017. – 206 с.
3. Банковские риски: Учебник / коллектив авторов; под ред. О.И.
Лаврушина, Н.И. Валенцевой. – М.: КНОРУС, 2017. - 800 с.
4. Власова А.Е., Невежин В.П. Препятствия для получения кредитования коммерческими банками малыми и средними предприятиями в
России / Хроноэкономика. –2019. – N 7(20). – С. 71-77.
5. Герасимова Е.Б. Анализ финансовой устойчивости банка: Учебник /
Е.Б. Герасимова. – М.: ИНФРА-М, 2020 – 366 с.
6. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие / И.В. Меркулова, А.Ю.
Лукьянова. — М.: КНОРУС, 2017. — 348 с
7. Симановский А.Ю. Принципы и правила в регулировании банковской деятельности: отдельные аспекты методики и практики // Деньги и кредит.
2015. №2. С. 85-89. .
8. Симонова М.Н. Ценные бумаги: операции с ценными бумагами. М.:Филинъ,
2013. 254 с. .
9. Чапкина Н. А. Формирование кредитного портфеля коммерческого банка с использованием вероятностных методов [Текст] / Н. А. Чапкина, Л. А.
10. Голикова // Актуальные вопросы экономических наук: материалы междунар. науч. конф. Уфа: Лето, 2014. С. 61-64. .
13. Центральный Банк Российской Федерации. Официальный сайт
Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс].
14.Официальный сайт Ассоциации российских банков [Электронный ресурс].

57
ОТЗЫВ
О ПРОХОЖДЕНИИ ПРАКТИКИ
Вид практики производственная
(учебная, производственная)
Тип практики технологическая
(в соответствии с ОПОП ВО)
Сроки прохождения практики: с 17.04.2023 г. по 30.04.2023 г.
(в соответствии с календарным учебным графиком)
по направлению подготовки / специальности 38.03.01
«Экономика» /специализация «Финансы и кредит» обучающейся группы № 7411-380301D Евплатовой Марией Валентиновной
(Фамилия, имя, отчество)
№ п/п
Критерии оценки
Оценка
(по 5-балльной шкале)
1.
Общая систематичность и ответственность работы в ходе практики
2.
Степень личного участия и самостоятельности практиканта в представляемой работе
3.
Выполнение поставленных целей и задач
4.
Корректность в сборе, анализе и интерпретации представляемых данных
5.
Качество оформления отчетной документации
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА
*
(по качеству и объему выполненных обучающимися работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью)
Эксперт центра развития талантов
ПАО «Сбербанк» _________________ Наурзбаев Нурсултан Маратович
*
Итоговая оценка выставляется как средняя арифметическая оценок по пяти критериям оценки