Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 192
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Кафедра «Юриспруденция»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине:
Уголовное право
Тема: «Преступление по отечественному уголовному праву»
Направление подготовки/специальность 40.03.01 Юриспруденция
(код, наименование)
Обучающийся Сысоева Анастасия
(ФИО полностью)
Группа Юзу-201/13 Подпись_________________
(номер группы)
Форма обучения заочная ускоренная
Проверил _________________________________________________________
(Фамилия И.О. преподавателя)
Должность ________________________________________________________
Оценка________________
Подпись ______________
Челябинск, 2022 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………...............................3
Глава 1 Преступление как институт отечественного уголовного права
1.1 Понятие преступления…………………...……………..…………………..................5
1.2 Признаки преступления.................................................................................................7
1.3 Категории преступлений….…………………………………………………………13
Глава 2 Преступление и иные правонарушения. Малозначительность деяния. Уголовный проступок.
2.1 Преступление и административное правонарушение. Административная преюдиция……………….…………….…………………………………………………17
2.2 Малозначительность деяния………………………………………………………...20
2.3 Уголовный проступок………………………………………………………………..23
Заключение…………………………………………………………………………….....28
Список литературы……………………………………………………………………....30
ВВЕДЕНИЕ
Одним из важных фундаментальных понятий в уголовном праве является понятия преступления. Именно преступление является ключевым звеном в системе отечественного уголовного права, дающим начало всем другим институтам, категориям и связям между ними.
Определение понятия преступления имеет важное значение для всей конструкции уголовного права и практики противодействия преступности. Поэтому не случайно ему уделяли внимание все ученые, занимающиеся фундаментальными вопросами уголовного права как в России, так и в зарубежных странах.
Понятие «преступление» возникло не сразу с понятием «право». Становление и развитие этого центрального в уголовном праве института шло сквозь разные этапы развития человечества и связано, прежде всего, с социальными изменениями, происходящими внутри общественного строя, к которым относят и разделение труда, разделения социума на классы, развитие института частной собственности и внедрение в эти изменения интереса государства – по этой причине уголовное право и является одной из публичных отраслей права.
Уголовное право как отрасль права и юридическая наука четко определяет, какие неправомерные деяния являются преступлениями, а какие нет. Такое понимание и жесткое деление понятий и явлений на категории в уголовном праве необходимо для реализации целей и задач государства, включающих в себя защиту прав и свобод человека и гражданина, охрану собственности, окружающей среды, государственного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств и пресечение преступлений.
Актуальность выбранной темы исследования заключается в основополагающей роли института преступления в российском уголовном праве. Через познание преступления и его признаков как фундаментальных категорий открывается возможность для более глубокого и системного подхода в изучении науки отечественного уголовного права.
Надлежащее изучение дефиниции преступления, его признаков и категорий имеет колоссальное практическое значение не только в целях охраны общественных отношений, но и для защиты конституционных прав лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния.
Цель исследовательской работы – через комплексный анализ подчеркнуть важнейшее значение института преступления в российском уголовном праве.
Достижению поставленной цели способствует выполнение следующих задач:
-
изучение подходов к определению сущности и содержания понятия и признаков преступления в теории уголовного права; -
характеристика признаков преступления; -
освещение актуальных проблем в связи делением преступлений на категории; -
дифференциация преступлений и административных правонарушений; -
раскрытие института малозначительности деяния; -
анализ воззрений на уголовный проступок, актуальность которых обусловлена проектами законодательных новелл.
Для полного и всестороннего раскрытия выбранной темы исследования и всех ее особенностей необходимо определить объект, которым является непосредственно преступление как институт российского уголовного права.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1 ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ИНСТИТУТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 Понятие преступления и его характерные признаки
Преступление в социально-психологическом аспекте представляет собой определенное поведение, а с юридической стороны является посягательством на общественные отношения (или в ином контексте – правопорядок). Именно внешнее проявление человеческой воли – поведение, как писал М.И. Ковалев, является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления
1.
В российской литературе в сфере уголовного права до недавнего времени существовала точка зрения, в соответствии с которой преступление, как отдельно взятая разновидность человеческого поведения, появилась в связи с классовым расколом общества. Данное мнение было основано на том, что классовая природа преступления состоит в том, что оно опасно только для интересов господствующего класса в обществе, так как нарушает условия его стабильного существования2.
Законодательное определение понятия преступления приведено в части 1 статьи 14 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации (далее – РФ): «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания3». Под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Мысли, намерения, цели человека, если они не нашли своего внешнего выражения и не воплотились в поступке, – не могут быть признаны преступлением. Деяние может выражаться как в форме действия, т.е. в активном поведении лица, так и в форме бездействия, т.е. в пассивном поведении, которое заключается в невыполнении лицом своей обязанности совершить определенные действия.
Большинство российских современных правоведов согласны с Рарогом А.И., который отметил, что приведенное определение по способу конструирования является формально-материальным, поскольку содержит указание не только на формальный (нормативный) признак – запрещенность деяния уголовным законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления. Помимо этих двух признаков, с помощью которых преступление определялось и в прежнем УК, УК РФ впервые включил в законодательное определение преступления еще два признака, которые выделялись в теории уголовного права, но отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость4.
Из этого следует, что по российскому уголовному закону признаками преступления являются: выраженность в материальном мире поведения, которому присущи общественная опасность, виновность, уголовная противоправность, угроза наказуемости.
Однако не все исследователи-теоретики и правоведы, обладающие практическим опытом, согласны с законодательно закрепленным определением преступления.
Еще А.Ф. Кистяковский обосновывал мнение о том, что если в науке и принято говорить об общественной опасности преступления, то подобное определение в законе было бы неуместным5. Кроме того, из части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что общественная опасность деяния не входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве.
Так, Смирнов А.М. считает, что понятие преступления, закрепленное в части 1 статьи 14 УК РФ, целесообразно изложить следующим образом: «Преступлением признается деяние, запрещенное настоящим Кодексом», поскольку только деяние и его запрещенность уголовным законом являются самостоятельными и неизменными признаками преступления, тогда как виновность и угроза наказания таковыми являются не всегда, а общественная опасность неотъемлема от уголовной противоправности6. Исходя из предлагаемого им определения, не все законодательно закрепленные признаки преступления являются обязательными. Например, преступление не всегда обусловливает его наказуемость, поскольку совершение преступления не всегда влечет это негативное последствие в связи с тем, что УК РФ содержит достаточно широкий спектр возможностей для безнаказанного совершения преступных деяний, а также деяний, содержащих в себе элементы состава преступления: недостижение возраста уголовной ответственности (статья 20 УК РФ), невменяемость (статья 21 УК РФ), истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК РФ) или назначения уголовного наказания (статья 83 УК РФ) и другие7.
Хилюта В.В. считает, что понятие «преступление» должно формулироваться через понятие общественной опасности и противоправности (преступление – общественно опасное и противоправное поведение). Именно сочетание общественной опасности и противоправности образует понятие преступления, а остальные признаки являются производными. Само же общественно опасное поведение содержит в себе набор объективных и субъективных признаков противоправности, которые непосредственно закреплены в уголовно-правовой норме, предусматривающей и элемент наказания как меру государственного воздействия8.
Примечательно мнение Краснопольской М.С., с которым нельзя не согласиться: ни одно из определений преступления, предлагаемых различными учёными, не может считаться универсальным, так как каждая из предлагаемых трактовок сталкивается с трудностями определения социальной сущности этого явления, а также объективных и субъективных элементов его структуры. Причина этого состоит в том, что любое преступление – «дитя времени», его содержание и объем эволюционирует в разные времена и у различных народов
9.
1.2 Признаки преступления
Как мы уже ранее выяснили, признаками, которыми законодатель наделил преступление, являются: общественная опасность, виновность, уголовная противоправность, угроза наказуемости, присущие деянию.
Вместе с тем деяния в контексте преступления должны быть совершены человеком, физическим лицом. Из законодательно закрепленного определения преступления этого не следует, однако, на основании статьи 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом10. Действительно, согласно действующему законодательству РФ, к уголовной ответственности нельзя привлечь животное, либо такую правовую абстракцию как юридическое лицо.
Вопрос об установлении уголовной ответственности юридических лиц в российской уголовно-правовой науке относится к числу наиболее дискуссионных. Так, Жестеров П.В. считает, что в социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI века возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц непосредственно за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц11.
Однако данный вопрос достоин самостоятельных исследований. Тем не менее, сотрудники юридических лиц и лица, входящие в состав органов управления юридических лиц, подлежат уголовной ответственности, поскольку данные физические лица совершают деяния, запрещенные статьями Особенной части УК РФ.
Что же касается животных, то их правовое положение закреплено Гражданским Кодексом (далее – ГК) РФ. Так, в соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное12.Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором13. Таким образом, хозяин животного несет ответственность за его поведение, кроме того, преступники могут использовать животных в качестве орудий совершения преступлений. С этим тезисом соглашается коллектив авторов учебника под редакцией Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева: в теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного