Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 197
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
62. Действительно, ряд преступных деяний имеет сходство с административными правонарушениями63. Существует также административная преюдиция, относительно которой разворачивается немало споров в части ее несоответствия принципу справедливости. Однако по мнению Незнамовой З.А. и Незнамова А.В., ее наличие в качестве формализованного критерия для криминализации противоправного поведения способно реализовать превентивный потенциал российского права64.
Проведенное исследование позволяет говорить о том, что введение в уголовный закон новой категории уголовного проступка не является целесообразным и оправданным. Фактически данное понятие находится, во-первых, в тесной взаимосвязи с понятием малозначительного деяния; во-вторых, на границе административного правонарушения и преступления; в-третьих, составляет часть деяний, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Правовые последствия совершения такого проступка существенно не будут отличаться от применяемых к лицу принудительных мер государственного реагирования, а лишь повлекут снижение количества осужденных лиц, которые посягали на объекты уголовно-правовой охраны и не изменили своей криминологической характеристики вследствие примененных к ним мер. Несмотря на существующие проблемы реализации института малозначительности деяния, его существование в рамках уголовного закона представляется наиболее оправданным, поскольку позволяет оценивать совершаемые деяния сквозь призму существующей социальной, политической, экономической ситуации в стране и фактических обстоятельств дела и принимать справедливые решения относительно характера совершенного деяния.
Уголовный проступок не имеет такой степени общественной опасности, которая характерна для преступлений. Однако квалификация некоторых деяний, которые в настоящее время закреплены в КоАП РФ, как уголовных проступков позволила бы подчеркнуть степень значимости отношений, на которые посягает правонарушитель, что будет, способствовать предупреждению преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заслугой современного российского законодателя является то, что он разработал такое определение преступления, в котором в оптимальном сочетании нашли отражение материальное и формальное свойства преступления. Дефиниции, которые были закреплены в предшествующих уголовных законах России, такого сочетания не достигали.
В статье 14 УК РФ дается формально-материальное определение понятия преступления. В соответствии с ней преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Понятие преступления содержит в себе указание на признаки преступления, которые позволяют разграничить преступление от иных правонарушений, не являющихся преступлением. В соответствии с указанным определением признаками преступления являются: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, а также наказуемость деяния.
Однако необходимо выделить ряд проблем, связанных с разграничением преступлений от иных правонарушений. Одной из них является то, что законодатель нечетко определяет границы между смежными деяниями, в результате чего правоприменители могут допускать ошибки. Особенно остро данная проблема проявляется при разграничении понятий преступления и административного правонарушения. Для решения этой проблемы необходимо закрепление на законодательном уровне единой терминологии основы уголовного и административного права.
Малозначительность деяния остается одной из наиболее сложных для уяснения категорий теории уголовного права и правоприменительной практики. Оно отличается низкой степенью своей теоретической разработанности: уголовное законодательство ограничивается лишь указанием на характер малозначительного деяния, о чем свидетельствует отсутствие общественной опасности, несмотря на формальное присутствие наличия признаков состава преступления. Для устранения данной проблемы требуется дальнейшее уяснение и исследование вопроса о малозначительности деяния, в результате которых должно сформироваться единое чёткое определение данного понятия, которое в последующем будет закреплено в уголовном законодательстве.
Законодательное закрепление уголовных проступков позволит обеспечить, с одной стороны, дальнейшую гуманизацию уголовной политики, а с другой – представить преступность адекватно сегодняшнему характеру и степени общественной опасности преступлений на две основные группы (уголовные проступки и преступления), а также призвано обеспечить снижение числа лиц, осуждаемых к лишению свободы, и соответственно уровень судимости населения.
Итак, подводя итог проделанной исследовательской работе, задачи, поставленные для достижения обозначенной цели, считаю выполненными.
Во-первых, изучены подходы к определению сущности и содержания понятия и признаков преступления в теории уголовного права.
Во-вторых, рассмотрены признаки преступления, как официально закрепленные в легальном определении, так и выделяемые представителями научного сообщества.
В-третьих, освещены предусмотренные УК РФ категории преступления, а также актуальные изменения законодательства, затронувшие данный аспект.
В-четвертых, с учетом тенденции российского законодателя к декриминализации раскрыт институт малозначительности деяния.
В-пятых, исследованы взгляды теоретиков уголовно-правовой науки на инициативы Верховного суда РФ придать легальность уголовному проступку.
Таким образом, считаю достигнутой цель, поставленную перед началом исследования, а именно, через комплексный анализ подчеркнуть важнейшее значение института преступления в российском уголовном праве.
Несмотря на то, что институт преступления существует в отечественном уголовном праве на протяжении всей его истории, и в наше время возникают актуальные вопросы, связанные с понятием, характеристиками, категориями преступления.
Так, в процессе исследования были изучены и освещены в работе изменения, внесенные в УК РФ посредством принятия ФЗ от 17.06.2019 № 146-ФЗ, в связи с чем неосторожные преступления могут быть отнесены к категории тяжких. Также в ходе исследования не остались без внимания мнение ученой общественности на законодательные инициативы Верховного суда РФ в части уголовного проступка, а также непосредственно законопроекты 2017 и 2020 годов, внесенные Верховным Судом РФ на рассмотрение в Государственную Думу РФ, которыми предлагалось ввести в УК РФ категорию уголовного проступка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Материалы судебной практики
Научная и методическая литература
а) основная литература
б) дополнительная литература
Электронные ресурсы
Проведенное исследование позволяет говорить о том, что введение в уголовный закон новой категории уголовного проступка не является целесообразным и оправданным. Фактически данное понятие находится, во-первых, в тесной взаимосвязи с понятием малозначительного деяния; во-вторых, на границе административного правонарушения и преступления; в-третьих, составляет часть деяний, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Правовые последствия совершения такого проступка существенно не будут отличаться от применяемых к лицу принудительных мер государственного реагирования, а лишь повлекут снижение количества осужденных лиц, которые посягали на объекты уголовно-правовой охраны и не изменили своей криминологической характеристики вследствие примененных к ним мер. Несмотря на существующие проблемы реализации института малозначительности деяния, его существование в рамках уголовного закона представляется наиболее оправданным, поскольку позволяет оценивать совершаемые деяния сквозь призму существующей социальной, политической, экономической ситуации в стране и фактических обстоятельств дела и принимать справедливые решения относительно характера совершенного деяния.
Уголовный проступок не имеет такой степени общественной опасности, которая характерна для преступлений. Однако квалификация некоторых деяний, которые в настоящее время закреплены в КоАП РФ, как уголовных проступков позволила бы подчеркнуть степень значимости отношений, на которые посягает правонарушитель, что будет, способствовать предупреждению преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заслугой современного российского законодателя является то, что он разработал такое определение преступления, в котором в оптимальном сочетании нашли отражение материальное и формальное свойства преступления. Дефиниции, которые были закреплены в предшествующих уголовных законах России, такого сочетания не достигали.
В статье 14 УК РФ дается формально-материальное определение понятия преступления. В соответствии с ней преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Понятие преступления содержит в себе указание на признаки преступления, которые позволяют разграничить преступление от иных правонарушений, не являющихся преступлением. В соответствии с указанным определением признаками преступления являются: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, а также наказуемость деяния.
Однако необходимо выделить ряд проблем, связанных с разграничением преступлений от иных правонарушений. Одной из них является то, что законодатель нечетко определяет границы между смежными деяниями, в результате чего правоприменители могут допускать ошибки. Особенно остро данная проблема проявляется при разграничении понятий преступления и административного правонарушения. Для решения этой проблемы необходимо закрепление на законодательном уровне единой терминологии основы уголовного и административного права.
Малозначительность деяния остается одной из наиболее сложных для уяснения категорий теории уголовного права и правоприменительной практики. Оно отличается низкой степенью своей теоретической разработанности: уголовное законодательство ограничивается лишь указанием на характер малозначительного деяния, о чем свидетельствует отсутствие общественной опасности, несмотря на формальное присутствие наличия признаков состава преступления. Для устранения данной проблемы требуется дальнейшее уяснение и исследование вопроса о малозначительности деяния, в результате которых должно сформироваться единое чёткое определение данного понятия, которое в последующем будет закреплено в уголовном законодательстве.
Законодательное закрепление уголовных проступков позволит обеспечить, с одной стороны, дальнейшую гуманизацию уголовной политики, а с другой – представить преступность адекватно сегодняшнему характеру и степени общественной опасности преступлений на две основные группы (уголовные проступки и преступления), а также призвано обеспечить снижение числа лиц, осуждаемых к лишению свободы, и соответственно уровень судимости населения.
Итак, подводя итог проделанной исследовательской работе, задачи, поставленные для достижения обозначенной цели, считаю выполненными.
Во-первых, изучены подходы к определению сущности и содержания понятия и признаков преступления в теории уголовного права.
Во-вторых, рассмотрены признаки преступления, как официально закрепленные в легальном определении, так и выделяемые представителями научного сообщества.
В-третьих, освещены предусмотренные УК РФ категории преступления, а также актуальные изменения законодательства, затронувшие данный аспект.
В-четвертых, с учетом тенденции российского законодателя к декриминализации раскрыт институт малозначительности деяния.
В-пятых, исследованы взгляды теоретиков уголовно-правовой науки на инициативы Верховного суда РФ придать легальность уголовному проступку.
Таким образом, считаю достигнутой цель, поставленную перед началом исследования, а именно, через комплексный анализ подчеркнуть важнейшее значение института преступления в российском уголовном праве.
Несмотря на то, что институт преступления существует в отечественном уголовном праве на протяжении всей его истории, и в наше время возникают актуальные вопросы, связанные с понятием, характеристиками, категориями преступления.
Так, в процессе исследования были изучены и освещены в работе изменения, внесенные в УК РФ посредством принятия ФЗ от 17.06.2019 № 146-ФЗ, в связи с чем неосторожные преступления могут быть отнесены к категории тяжких. Также в ходе исследования не остались без внимания мнение ученой общественности на законодательные инициативы Верховного суда РФ в части уголовного проступка, а также непосредственно законопроекты 2017 и 2020 годов, внесенные Верховным Судом РФ на рассмотрение в Государственную Думу РФ, которыми предлагалось ввести в УК РФ категорию уголовного проступка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
-
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954 -
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301 -
Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 31.12.2015 № 683 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть П). Ст. 212.
Материалы судебной практики
-
Официальный отзыв Правительства Российской Федерации на проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка», вносимый в Государственную Думу Верховным Судом Российской Федерации от 24 июля 2018 г. № 5690п-П4 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.10.2022). -
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» // «Собрание законодательства РФ», 20.04.2015, № 16, ст. 2460 -
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.10.2022) -
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1162-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант плюс (дата обращения 31.10.2022). -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.10.2022). -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 24 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.10.2022).
Научная и методическая литература
а) основная литература
-
Сизова В.Н. Прогнозные тенденции российского уголовного законодательства / В. Н. Сизова; под редакцией Б. Я. Гаврилова. – Москва: Юрлитинформ, 2020. ISBN 978-5-4396-2173-6. – 240 с. -
Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность: монография / А.М. Смирнов. Москва: Юрлитинформ, 2014. ISBN 978-5-4396-0515-6. – 462 с. -
Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – (Антология мысли). – ISBN 978-5-534-08170-1. – 414 с. -
Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. - Москва: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. ISBN 978-5-16-106454-2. – 384 с. -
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. -9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. ISBN 978-5-392-28181-7. – 944 с. -
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: ИНФРА-М, 2022. ISBN 978-5-16-010583-3. – 354 с -
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. / [Наумов А. В. и др.]; под ред. Н. А. Лопашенко. – Москва: Юрлитинформ, 2016.; ISBN 978-5-4396-1052-5, – 750 с.
б) дополнительная литература
-
Багаутдинов Ф.Н., Гаврилов М.А. Малозначительность преступления и мелкое преступление: сложности правоприменения // Российская юстиция. 2018. № 6. -
Бахрах Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности. Учеб. пособие. Пермь, 1969, – 344 с. -
Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации // Избр. Труды. Санкт-Петербург.: Юрид. центр Пресс., 2003. – 569 с. -
Буранов Г. К. Адекватное воздаяние или пенализационное безумие? Г. К.Буранов //Транспортное право, 2019. № 4. -
Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы/В.Н. Винокуров //Журнал российского права. 2014. №4 -
Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в российском праве: пожелания законодателя или реалии российского общества // Человек: преступление и наказание. 2018. № 2. -
Галахова А. В. О юридической технике и судебном толковании смежных преступлений и административных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г. - М.: ЛексЭст, 2005. -
Гарбатович Д.А. Установление границ криминализации деяний посредством регламентации и правоприменения нормы о малозначительном деянии // Российская юстиция. 2020. № 2. -
Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые замыслы и реальная подоплека // Закон. 2018. № 1. -
Добров А.Н., Баранова С.А. Институт административной преюдиции: понятие, сущность, техника // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 2. -
Домченко А.С. Административно-правовые модели нормирования деятельности: в поисках альтернативы // Юрист. 2019. № 9. -
Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка // Советское государство и право. 1978. № 4. -
Жестеров П.В. Неотвратимость уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Безопасность бизнеса. 2021. № 1. -
Звечаровский И.Э. Тяжкие неосторожные преступления // Законность. 2020. № 1. -
Капинус О.С. Законодательная инициатива о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. № 3 -
Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Часть Общая / А.Ф. Кистяковский. 2-е испр. и значит. доп. изд. Киев: Тип. И. и А. Давиденко. – 930 с. -
Клейменов М.П. Административное и уголовное правонарушение // Преступность, уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. – Москва: Российская криминологическая ассоциация, 2016. – 553 с. -
Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: учеб. пособие / М.И. Ковалев. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977. – 80 с. -
Козлов А.П. Понятие преступления: монография / А.П. Козлов. Санкт-Петербург: Юридический центр «Пресс». 2004. – 819 с. -
Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. – Изд.: С.-Петербург. ун-та, 2005, № 3. -
Краснопольская М.С. Теоретические аспекты понятия «преступление» в уголовном праве России // XIV Международная научно-практическая конференция «Российское право на современном этапе. Сборник научных трудов ΧΙV Международной научно-практической конференции. Москва, 2020 Издательство «Знание-М» (Москва) С. 369. -
Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ООО «Юридическая фирма КОНТРАКТ», 2018. ― 280 с -
Кулев А.Г., Кулева Л.О. Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2. -
Малинин В.Б. Проект нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Общая часть. Глава IV Преступление // Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 2 -
Мамхягов З.З. Административная преюдиция как средство разграничения административного и уголовного права // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2(36) -
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 39 т. Т.1. Издание второе. – М.: Издательство политической литературы, 1955 - 1974. – 723 с. -
Маркунцев С.А. Генезис подходов к легальному и доктринальному определению уголовного проступка // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. -
Мирошниченко Д.В. О проблеме разграничения административных проступков и преступлений в связи с анализом административной преюдиции в уголовном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4. -
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. 6-е изд, перераб и доп. М.: Проспект, 2019. – 784 с. -
Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий. Москва: Проспект, 2021. – 391 с. -
Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная преюдиция как критерий криминализации противоправного деяния // Российское право. 2018. № 2. -
Прозументов Л.М. Криминализация и декриминализация деяний. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. – 142 с. -
Рагозина И.Г., Бражников В.В. Квалификация при малозначительности деяния: вопросы теории и практики // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1. -
Рогова Е.В. Уголовный проступок как проявление гуманизации уголовной политики России // Вестник университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 1 (75). -
Смирнов А.М. О понятии преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации // Российский следователь. 2018. № 8. -
Соловьев А.Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. – 238 с. -
Солодков И.А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2013, – 28 с. -
Старостин С.А. Уголовный проступок: взгляд административиста // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 4. -
Толкаченко А.А. К обсуждению проекта федерального закона в связи с введением понятия уголовного проступка, или Чем может помочь Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2017 № 42 // Закон. 2018. № 1. -
Устинова Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ // Lex russica. 2015. № 3. -
Хилюта В.В. Административная преюдиция в контексте понимания преступления и его признаков // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 1. -
Хилюта В.В. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 3. -
Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук/ Шевелева Светлана Викторовна. – Москва, 2015. – 48 с. -
Якименко Н.М. Малозначительность деяния в советском уголовном праве: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ВНИИ МВД СССР. -Москва, 1982. – 23 с.
Электронные ресурсы
- 1 2 3