Файл: Уголовноправовая характеристика преступлений против общественного порядка, связанная с хулиганством и вандализмом.docx
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 120
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Состав преступления «хулиганство» предполагает, что к ответственности за данное посягательство можно привлекать лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Иными словами субъект данного преступления общий. Однако здесь крайне важно уточнить, что с шестнадцатилетнего возраста возможно привлечение лица к ответственности за хулиганство, исключительно если совершено деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, то есть хулиганство без отягчающих обстоятельств.
Если же имело место быть совершение хулиганства с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 и ч. 3 ст. 123 УК РФ, то здесь субъект преступления это уже лицо, возраст которого 14 лет.
Особенность уголовного законодательства состоит в том, что к уголовной ответственности может быть привлечен исключительно человек в силу действия в данной отрасли права принципа личной виновной ответственности. Таким образом, юридическое лицо не может выступать субъектом ни по одному из преступлений, обозначенных в УК РФ, в том числе и хулиганства.
В теории уголовного права вменяемость можно обозначить как медицинский критерий, позволяющий установить, что привлекаемое к ответственности лицо является психически здоровым человеком, который в состоянии отдавать отчет совершаемым поступкам и имеет возможность ими руководить. Согласно уголовному законодательству не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Исходя из данного определения невменяемости, можно предположить, что под вменяемостью лица законодатель рассматривает способность понимать лицом фактический характер и общественную опасность своего деяния и возможность сознательно руководить ими. Состояние вменяемости устанавливается только на момент совершения общественно опасного деяния.
Важно при этом отметить, что помимо календарного возраста, уголовный закон называет психологический возраст, что следует из ч. 3 ст. 20 УК РФ. Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, что установлено судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не будет подлежать уголовной ответственности. То есть психически ребенок здоров, но жизненного опыта, присущего сверстникам, не получил, оценивать последствия своих поступков пока еще не способен, а значит, является «невменяемым по возрасту».
Согласно п. 3 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ7 (далее – УПК РФ) назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Неустановление психического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, препятствует постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Таким образом, объект и объективная сторона, а также субъективна сторона для каждой из частей ст. 123 УК РФ являются общими. В то же время субъект преступления хулиганства будет зависеть от того, какое именно деяние совершено: наличие или отсутствие в хулиганстве квалифицирующих признаков, определенных таковыми ст. 213 УК РФ.
1.2. Объективные и субъективные признаки вандализма
Уголовная ответственность за вандализм предусмотрена ст. 214 УК РФ. Таким образом, хулиганство и вандализм включены в один раздел Уголовного кодекса и каждое из этих преступлений посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Однако, несмотря на данный факт, вандализм является самостоятельным преступлением, обладающим собственными объективными и субъективными признаками. Следует отметить, что УК РФ стал первым нормативным актом, который включил в себя данный состав преступления.
Сегодня к вандализму, как массовому социальному явлению, совершаемому на протяжении столетий по всему миру, преимущественно относят «разрушения общественной собственности» и порчу имущества8.
Итак, рассмотрим, какие именно признаки состава преступления присущи вандализму.
Как уже было отмечено, родовой объект в данном случае выражен в отношениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.
Основным объектом вандализма являются отношения по охране общественного порядка. Дополнительный объект - отношения по охране общественной нравственности, собственности9.
При рассмотрении объекта такого преступления, как вандализм, внимание стоит также уделить и предмету данного преступления. Так, к предметам вандализма относятся следующие10:
1. Здания и сооружения. При этом в роли зданий выступают жилые дома, церкви, библиотеки, больницы и прочие заведения. Что касается сооружений, то к их числу причисляются остановки общественного транспорта, скульптурные композиции, таксофоны, рекламные тумбы и т.п.;
2. Имущество, которое расположено или на общественном транспорте или в каких-либо общественных местах. Примером такого имущества могут выступать вагоны метрополитена, сиденья в автобусе, имущество, принадлежащее музею или кинотеатру и т.д.
Таким образом, при квалификации действий преступника как вандализма, значение имеет именно факт того, что эти действия были совершены в общественном месте.
Что касается объективной стороны деяния, предусмотренного ст. 214 УК РФ, то здесь стоит отметить следующее: вандализм, как правило, выступает в роли преступления, у которого имеется связь с уничтожением или порчей имущества, которое по своей сути находится в общественных местах. При этом развитие общественных отношений влечет возникновение все новых форм вандализма. Так, к примеру, преступник может наносить различные надписи и рисунки на сооружения, повреждение сидений или иного имущества в общественном транспорте и т.д.
Все это говорит о том, что объективная сторона вандализма представлена альтернативными действиями. То есть преступник может совершить одно из указанных ниже действий для того, чтобы эти действия были признаны актом вандализма:
1. Осквернение, т.е. обезображивание посредством учинения надписей и рисунков зданий и сооружений, что оскорбляет общественную нравственность;
2. Порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, т.е. его повреждение или уничтожение. При этом если с общественным транспортом ситуация ясная и под ним понимаются маршрутные такси, автобусы, метро и т.д., то с трактовкой общественного места возникают проблемы. Эти проблемы обусловлены отсутствием толкования данного термина. При этом если анализировать научную литературу, то можно увидеть, что исследователи под общественным местом подразумевают некое пространство, которое для его посещения не ограничено числом лиц, при этом не связанных между собой семейными, трудовыми или иными видами отношений11. На основании этого общественными местами, зачастую, признаются парки, скверы, дворы домов и т.д.
Что касается конструкции рассматриваемого состава, то вандализм является формальным составом преступления. Он является оконченным с момента либо осквернения зданий или иных сооружений, либо порчи имущества общественного транспорта или общественного места.
Далее перейдем к рассмотрению субъективных признаков деяния, предусмотренного ст. 214 УК РФ. В первую очередь проанализируем субъективную сторону деяния.
В статье 214 УК РФ не определена форма вины. Законодатель опускает указание на вину, когда умышленный характер преступления является само собой разумеющимся. Именно поэтому, исходя из смысла ст. 214 УК РФ, невозможно осквернить здания, иные сооружения или испортить общественное имущество по неосторожности. Таким образом, с субъективной стороны вандализм характеризуется виной в форме прямого умысла.
Как уже отмечалось, в теории уголовного права психологическое содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
Наиболее распространенными мотивами этого преступления являются хулиганские. При этом мотив может быть и иным, например, месть, бессмысленная жестокость, пренебрежение к нормам общественного поведения, озорство и развлечение; стремление личности к самоутверждению; состояние пьяной ярости и др. Рамки вандализма четко очерчены законом, где прямо перечислены и действия, и место их совершения. Важно также отметить, что в последние годы в нашей стране одним из наиболее распространенных мотивов вандализма стали выступать экстремистские мотивы. В связи с усилением общественной опасности проявлений любых форм экстремизма, законодателем была дополнена ст. 214 УК РФ частью второй.
Несмотря на то что они, как и любые другие, не являются обязательным признаком его состава, их установление необходимо хотя бы уже в силу требований уголовно-процессуального законодательства.
Цель также не входит в число обязательных признаков анализируемого состава. Более того, нередко ее вообще невозможно установить: она либо сливается с мотивом, либо вообще не выражена сколько-нибудь отчетливо, что обусловлено иррациональным (бессмысленным) характером вандализма12.
Относительно субъекта преступления необходимо указать следующее: согласно ст. 20 УК РФ вандализм признан одним из преступлений, за совершение которого ответственность наступает с 14 лет. Понижение возраста уголовной ответственности предусматривается, как правило, за совершение преступлений высокой степени общественной опасности, либо получивших распространение среди подростков. Причем важно, чтобы фактический характер и общественную опасность запрещенных законом действий 14-летние подростки могли осознавать.
По сути вандализм – это также действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, попирающие нравственные устои общества.
Подводя итог настоящей главы, необходимо обозначить следующее: как хулиганство, так и вандализм имеют общий объект преступления, выражающийся в общественных отношениях применительно к обеспечению общественной безопасности и общественной нравственности. Что касается объективной стороны, то у каждого деяния она самостоятельная и представлена альтернативными действиями.
При всем этом у хулиганства и вандализма совпадает также субъективная сторона, поскольку каждое из этих преступлений может быть совершено только умышленно.
Глава 2. Квалификация и разграничение хулиганства
и вандализма
2.1. Правила квалификации хулиганства и вандализма
Верная оценка содеянного играет весомую роль в отправлении правосудия, поскольку при правильном применении норм права происходит соблюдение всех целей уголовного закона и лицо несет ответственность именно за то преступление, которое оно совершило. Именно по этой причине крайне важное внимание необходимо уделять вопросам квалификации преступлений. Итак, в первую очередь рассмотрим некоторые особенности относительно квалификации хулиганства.
В первую очередь стоит отметить тот факт, что квалификация хулиганства признается одним из наиболее острых и спорных вопросов в современной правоприменительной практике, что обусловлено наличием смежных составов преступлений и отсутствием должного уровня понимания объективных и субъективных признаков хулиганства. Более того, зачастую, совершенные посягательства сложно причислить к тому или иному конкретному составу, поскольку многие из них имеют или общий объект или прочие похожие признаки. Что касается субъективной стороны и субъекта преступления, то данные признаки и вовсе крайне часто совпадают у хулиганства и прочих видов преступлений. Некоторую ясность в данном вопросе внес Пленум ВС РФ, который издал Постановление от 15.11.2007 г. № 4513 (далее – Постановление № 45). В указанном акте говорится о том, что суды должны исполнять обязанность относительно учета способа, времени и места совершения преступления, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства хулиганства.
Кроме этого, трудность квалификации хулиганства по уголовному законодательству объясняется также и тем, что законодатель не ограничился составом преступления только лишь в УК РФ, но и внес состав правонарушения «мелкое хулиганство» в