В то же время и вандализм и хулиганство имеют одинаковую форму вины – прямой умысел, а это значит, что лицо понимает опасность своих действий и желает их совершения. Также одинаковым у этих деяний является и конструкция состава – состав каждого формальный, то есть важен сам факт совершения преступного посягательства, вне зависимости от того, наступили ли в результате совершения этих действий какие-либо последствия.

Несколько отличается субъект хулиганства и вандализма. Так, в ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ и ст. 214 УК РФ ответственности будет подлежать лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Если же было совершено деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, то отвечать за него может только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Для правильной квалификации следует определить все объективные и субъективные признаки преступления и только после этого давать оценку содеянному. При всем при этом стоит также учитывать, что хулиганство необходимо отграничивать от мелкого хулиганства, обозначенного в КоАП РФ, а при квалификации вандализма необходимо верным образом установить, что действия были совершены именно в общественном месте. Однако в процессе написания работы было установлено, что действующее законодательство не включает в себя определение термина «общественное место». Подобный пробел может негативным образом сказаться на правильной квалификации содеянного, учитывая особенно тот факт, что данный признак является неотъемлемым применительно к объективной стороне преступления. На основании этого видится крайне необходимым в УК РФ или на уровне разъяснений Пленума ВС РФ обозначить, что следует считать общественным местом.

Кроме этого, вандализм и хулиганство, несмотря на некоторую схожесть по отдельным признакам состава преступления, не совпадают, и между ними также стоит проводить разграничение. Проведенный анализ показал, что вандализм и хулиганство разграничиваются между собой по следующим критериям:

1. Совершение хулиганства предполагает наличие обязательного признака объективной стороны – наличие у преступника оружия, в то время, как при вандализме, факт оружия расценивается лишь как факультативный признак;

2. Вандализм совершается исключительно в общественном месте или на общественном транспорте, чего нельзя сказать о хулиганстве, совершение которого может произойти в любом месте;

3. Как правило, при вандализме люди обнаруживают уже «результат» совершения преступления. Тогда как хулиганство предполагает публичность таких действий, обуславливающую в большинстве случаев их опасность для здоровья граждан (при вандализме граждане, как правило, замечают результаты действий виновных, а не процесс их совершении) и даже иногда может нести опасность для здоровья граждан.

---

4. Хулиганские побуждения выступают в качестве факультативного признака вандализма, но являются неотъемлемой частью субъективной стороны хулиганства.

Таким образом, резюмируя вышеизложенное, отметим, что хулиганство и вандализм – это преступные деяния, которые в настоящее время встречаются крайне часто. Ввиду этого важным является их правильная оценка.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты

1. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
   
3. 
   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007. № 260.
   
5. 
   Постановление Президиума Московского областного суда от 17.08.2016 по делу № 44У-234/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
   

Художественная литература

6. 
   Кокин Д.М. Уголовное право. Особенная часть. Агаев Г.А., Алешина-Алексеева Е.Н., Антонов А.Г., и др. Учебник. Санкт-Петербургский университет МВД России. Санкт-Петербург, 2020. – 814 с.
   
7. 
   Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус и др.; под редакцией О. С. Капинус.  2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 704 с. 
   

Научные статьи

8. Бхан А.П. Уголовно-правовая характеристика вандализма и отграничение его от смежных составов преступлений и административных правонарушений // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 9. – С. 1-4.
9. 
   Грунтов И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве // Труд. Работа. Профсоюз. Общество. – 2017. – № 2(56). – С. 41-44.
   
10. 
    Ерусалимская А.А. Вопросы квалификации и разграничения вандализма и хулиганства // Научные труды студентов горского государственного аграрного университета. – 2021. – С. 409-412.
    
11. 
    Иванов С.А., Матинян М.А., Рябова Л.В. Квалификация вандализма по объективной стороне преступления // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – 4 с.
    
12. 
    Налимов Ю.Д. Общественное место как конструктивный признак объективной стороны вандализма // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. Т. 11. – № 3 (41). – С. 297-301.
    
13. 
    Сучков Р.Н., Блинова А.В. Проблемы квалификации хулиганства // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 2 (20). – С. 67-70.
    
14. 
    Хетхенов С.Л. Законодательные и правоприменительные аспекты отграничения хулиганства от смежных составов преступлений // Криминологические чтения. – 2020. – С. 72-76.
    
15. 
    Шельшакова Н.Н. История происхождения вандализма и его сущность // Вопросы российского и международного права. – 2021. Т. 11. – № 1-1. – С. 216-222.
    

---

Комментарии

16. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 2. – 704 с.
    
17. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В. М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. Серия: профессиональные комментарии. – 1359 с.
    
18. 
    Чучаев А.И Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Норма, 2015. – 606 с.
    

---

---

Смотрите также файлы

• Отчет по практике защищен c оценкой Руководитель по практике, канд техн наук, доцент.docx

• 1 является примером активных операций банка Эмиссия банком облигаций.doc

• Тема Новая образовательная технология Профессионалитет Мытищи 2023 Содержание.pptx

• Прыжки через коня икозла.docx

• Нормативы по огневой подготовке.rtf