ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 27
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
___Уголовное право___
Группа _М21Ю211в_
Студент
Греер Е. С.
МОСКВА 2023
1. Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5
годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.
Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе? ОТВЕТ:
Вынесенный приговор соответствует действующему УК. Согласно ч. 1 ст. 290 УК РФ, за получение взятки должностным лицом, судьей, арбитром или участником уголовного судопроизводства, - наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет. Таким образом, суд имел право лишить Ильина звания майора юстиции.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не обоснованы. Суд не только имеет право, но и обязан принимать решение о лишении звания должностного лица, если оно было присвоено в связи с занимаемой должностью и связано с исполнением служебных обязанностей. Поэтому изменение приговора в этой части не требуется.
2. Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву,
совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.
Убедительны ли аргументы прокурора?
ОТВЕТ:
Аргументы прокурора не являются убедительными. Согласно ст. 58 УПК РФ, военнослужащие, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ и отбывают наказание в установленном порядке. При этом, если наказание в виде лишения свободы назначено в отношении военнослужащего, то он отбывает его в исправительных учреждениях, предназначенных для содержания осужденных к лишению свободы. Таким образом, Петров должен отбывать наказание в колонии-поселении, как это было назначено судом.