миниcтерство образования и науки российской федерацииГосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»Межотраслевой региональный институт подготовки кадровКафедра Гражданское право и процессМЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ ЗАОЧНОГО И ВЕЧЕРНЕГО ОТДЕЛЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО» И «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО»Улан-Удэ, 2013Общая характеристика дисциплиныДисциплина «Российское предпринимательское право» преподается на старших курсах, когда студенты уже овладели знаниями по комплексу дисциплин, которые составляют основу предпринимательской деятельности (Гражданское право и т.д.). Данная дисциплина призвана способствовать более рациональному построению различных видов общения гражданина в процессе своей деятельности; применению выработанных наукой приемов, способов для быстрой, полной оценки сложившейся ситуации, выбору наиболее рациональной модели предпринимательской деятельности. Поэтому целью преподавания дисциплины «Российское предпринимательское право» является получением студентами специальных, прикладных познаний, особенностей их применения в практической деятельности.Цель курса - изучить имущественные и личные неимущественные отношения субъектов предпринимательской деятельности, отношения, возникающие в результате товарно-денежного обмена, между различными субъектами предпринимательского права, а так же правовое воспитание студентов не только как потенциальных предпринимателей, но и как граждан РФ.Трудоемкость дисциплины – 6 зет.Уважаемые студенты! Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы ознакомьтесь с методическими указаниями!Инструкция по подготовке контрольной работыЦелью выполнения контрольной работы является закрепление полученных теоретических знаний и умение применять их при решении конкретных практических задач.

---

Задания контрольной работы разбиты по вариантам. Таблица определения варианта приведена ниже. Каждый студент должен выполнять только «свой» вариант. В противном случае работа зачитываться не будет. Задания контрольной работы состоят из двух частей: теоретической (2 вопроса) и практической (1 задача). Для выполнения заданий необходимо использовать нормативно-правовые акты, учебную, монографическую, периодическую литературу (список нормативно-правовых актов и рекомендуемой литературы приводится). Контрольная работа выполняется обязательно письменно в рукописном или печатном виде. Объем работы не менее 8 печатных листов и 12 рукописных тетрадных листов. Ответ на каждый вопрос и решение каждой задачи начинается с новой страницы. При выполнении теоретических вопросов необходимо использовать несколько источников, приводить мнения различных ученых со ссылкой на использованный источник. Ответ должен быть развернутым, содержательным, отражать конкретно поставленный в задании вопрос.Решение задач должно основываться на действующих редакциях нормативно-правовых актов. Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу, могут быть приведены только в целях сравнения. В тексте решения указываются пункт, статья, название нормативно-правового акта (например: в соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ).Зачетные критерии, предъявляемые к контрольной работе:

• 
  развернутость ответов;
  
• 
  разнообразие использованной литературы;
  
• 
  использование положений действующего законодательства;
  
• 
  соответствие ответов поставленным вопросам;
  
• 
  самостоятельность суждений;
  
• 
  обоснованность решений;
  
• 
  творческий подход;
  
• 
  соблюдение методических указаний для выполнения контрольной работы.
  

Задание 1 – 20 баллов,Задание 2 – 20 баллов,Задание 3 – 20 баллов,Итого оценка за контрольную работу – 60 баллов.Таблица распределения вариантов контрольных работ

Фамилия	вариант	Фамилия	вариант	Фамилия	вариант	Фамилия	вариант
А	1	Ж З	6	О	11	У Ф	16
Б	2	И К	7	П	12	Х Ц	17
В	3	Л	8	Р	13	Ч Ш	18
Г	4	М	9	С	14	Щ Э	19
Д Е	5	Н	10	Т	15	Ю Я	20

---

Варианты контрольных работВариант 1.

1. 
   Понятие предпринимательства и предпринимательской деятельности.
   
2. 
   Основания возбуждения производства по делу о банкротстве. Основания прекращения производства по делу о банкротстве.
   

Арбитражным судом признан факт неплатежеспособности должника – ОАО. В ходе проведения внешнего управления заключен договор аренды нежилых помещений сроком на 10 лет с ЗАО, во исполнение условий которого арендатор - банк внес арендную плату путем перечисления суммы основного долга на счета кредиторов ОАО согласно реестру требований кредиторов. Решая вопрос о восстановлении платежеспособности, суд исходил из обязанности ОАО произвести расчет с кредиторами по основному долгу, имевшему место на момент введения внешнего управления. Установив отсутствие текущих обязательств, арбитражный суд производство по делу прекратил в связи с восстановлением платежеспособности должника. Правомерно ли решение суда?Вариант 2.

1. 
   Конституционные основы предпринимательства.
   
2. 
   Процедуры несостоятельности (банкротства): наблюдение.
   

ООО «Интеграл» обратилось с иском к участнику общества Си­ничкину об исключении его из числа участников общества и признании недействительным договора дарения доли участия в уставном капитале. В судебном заседании было выяснено, что ответчик не внес в течение года с момента государственной регистрации общества вклад в уставный капитал в полном объеме, а также совершил безвозмездную уступку оплаченной части вклада третьему лицу в счет причитающейся задолженности по горюче-смазочным материалам. Истец полагал, что за неисполнение обязанности по внесению вклада в уставный капитал ответчик может быть исключен из общества, а сделка по безвозмездной уступке оплаченной части вклада носила притворный характер, поскольку фактически прикрывала оплату стоимости поставленных Синичкину горюче-смазочных материалов третьим лицом и совершением этой сделки нарушено преимущественное право ООО «Интеграл» на приобретение отчуждаемой участником доли участия.Исходя из положений законодательства и материалов судебной практики, оцените правовые позиции сторон.Какое решение должен в этом случае принять арбитражный суд?Вариант 3.

1. 
   Понятие и виды источников правового регулирования предпринимательской деятельности. Особенности применения источников предпринимательского права.
   
2. 
   Процедуры несостоятельности (банкротства): финансовое оздоровление.
   

---

Участник ООО «Долина» — ООО «Квота» 25 марта 2006 г. обратился с иском в арбитражный суд о признании недействительным ре­шения общего собрания ООО «Долина» от 17 декабря 2005 г. о добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии данного общества. Исковые требования истец мотивировал тем, что решение о ликвидации ООО «Долина» принято без участия истца, владеющего 35% уставного капитала, который не был извещен о проведении собрания, что является нарушением требований закона и прав истца как участника, к тому же решение о ликвидации общества может быть в соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 33 и п. 8 ст. 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принято участниками общества только единогласно.ООО «Долина» просило суд отказать в иске по следующим основаниям. ООО «Квота» приобрело доли участия у граждан М, Н., О. на основании договора возмездной уступки долей участия, и хотя оно уведомило ООО «Долина» о состоявшейся уступке долей в соответствии с п. 6 ст. 21 указанного Закона, общество не успело внести соответствующие изменения о составе участников и размере принадлежащих им долей в свои учредительные документы. К тому же, по мнению ООО «Долина», истец пропустил двухмесячный срок обжалования решений общего собрания участников, установленный п. 1 ст. 49 этого Закона.Ответчик же полагал, что при исчислении срока на обжалование решения суду следует в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ руководство­ваться законом по аналогии с порядком исчисления срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», для предъявления требований кредиторов к должнику, признанному банкротом. В соответствии с указанным порядком течение срока начинается с момента опубликования в специализированном издании информации о ликвидации общества.ООО «Квота» в судебном заседании настаивало на удовлетворении своих исковых требований, поскольку обжалуемое решение не соответствует закону и нарушает его права. Что касается применения закона по аналогии, то по смыслу п. 1 ст. 6 ГК РФ оно допустимо только в тех случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы зако

---

нодательством. В данном случае отношения, возникающие в связи с обжалованием решений общего собрания участников, прямо регламентированы нормами Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно п. 1 ст. 43 которого определено, что решение общего собрания может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Таким днем ООО «Квота» считает 1 февраля 2005 г. и ООО «Долина» в судебном заседании не доказало иного.Оцените правомерность позиций сторон касательно процедуры извещения участников о проведении общего собрания участников ООО, порядка оформления перехода права собственности на долю в обществе с ограниченной ответственностью, а также порядка исчисления сроков давности по спорам об обжаловании решений органов управления общества с ограниченной ответственностью.Какое решение должен принять арбитражный суд по данному спору?Вариант 4

1. 
   Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности.
   
2. 
   Процедуры несостоятельности (банкротства): внешнее управление
   

Собрание кредиторов АО «В» приняло решение о заключении мирового соглашения, но арбитражный управляющий не предпринял соответствующих мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов. Арбитражный управляющий отказался подписывать мировое соглашение и заявил о нелегитимности решения собрания представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. Как следует решить дело?Вариант 5

1. 
   Особенности государственной регистрации коммерческих организаций.
   
2. 
   Процедуры несостоятельности (банкротства): конкурсное производство.
   

ООО «А» обратилось во внеконкурсном порядке к АО «В» - должнику, находящемуся в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с п.5 ст.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с требованием о возврате переданных по договору займа 100 тонн угля. Суд удовлетворил требование ООО, после чего оно обратилось к арбитражному управляющему с просьбой исполнить решение суда. Управляющий в этом отказал, сославшись на абз.5 п.1 ст.81 Закона. Правомерны ли действия арбитражного управляющего?Вариант 6

---

Смотрите также файлы

• Бизнесплан открытия кофейни.docx

• Задача по теме 13 раздела 2 Совершенная конкуренция объем выпуска.docx

• Лабораторная работа 15 командные файлы. Резервное хранение.pdf

• Отчет по лабораторной работе 6 по дисциплине Программирование.docx

• Духовнонравственное воспитание в семье и школе.ppt