1. 
   Особенности государственной регистрации индивидуальных предпринимателей.
   
2. 
   Процедуры несостоятельности (банкротства): мировое соглашение.
   

Решением арбитражного суда ООО «Спартак» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Позже срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев. Впоследствии в кассационной жалобе конкурсный управляющий просил отменить судебные акты в части продления срока конкурсного производства, поскольку считал их необоснованными.

Каковы основания для продления срока конкурсного производства? Как следует решить дело?
Вариант 7

1. 
   Понятие и принципы лицензирования. Лицензионные требования и условия
   
2. 
   Упрощенные процедуры банкротства.
   

Общее собрание акционеров ОАО приняло решение о размещении дополнительных акций. Региональное отделение федерального органа государственной власти по рынку ценных бумаг отказало в государственной регистрации выпуска этих акций, сославшись на отчуждение акционерным обществом некоторого количества дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска. Акционерное общество обжаловало отказ в арбитражный суд.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования акционерного общества? Какие нормы права подлежат применению? Какие последствия наступают в случае размещения акций до их государственной регистрации?
Вариант 8

1. 
   Правовое положение соискателя лицензии и лицензиата. Понятие, виды и полномочия лицензирующих органов.
   
2. 
   Внешнеэкономические сделки.
   

Арбитражный суд рассмотрел спор о признании недействительным зарегистрированного выпуска дополнительных акций. Решение о их размещении было принято акционерным обществом при отсутствии в его уставе необходимых данных об объявленных акциях.

Какие нормы права подлежат применению при рассмотрении спора? Решение какого органа управления необходимо для решения об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций? Обязательно ли наличие условия об объявленных акциях в уставе акционерного общества?
Вариант 9

1. 
   Правовой статус индивидуального предпринимателя и крестьянского (фермерского) хозяйства. Особенности предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
   
2. 
   Понятие, особенности, структура, методы регулирования внешнеэкономической деятельности.
   

---

Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее.

Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчика выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы.

Подлежит ли удовлетворению требование векселедержателя? Какие нормы права подлежат применению при рассмотрении спора? Возможно ли рассмотрение векселя в качестве долговой расписки?
Вариант 10

1. 
   Правовой статус коммерческих организаций как субъектов предпринимательской деятельности.
   
2. 
   Правовое регулирование иностранных инвестиций
   

ООО «Старт» обратилось в Арбитражный суд области с иском к ЗАО «Электромаш», ООО «Специализированный регистратор «Реестр НТ» (далее — реестродержатель), ОАО «Горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (далее — комбинат «Ванадий»), АОЗТ «Инвестиционная компания «Грин» с иском о признании права собственности на 37 804 555 акций комбината «Ванадий» номиналом 1000 руб. каждая, приобретенных у ЗАО «Электромаш» на основании договора купли-продажи акций от 9 октября 1997 г. № К-01/3/97; о признании ничтожным договора поручения от 4 ноября 1997 г. № 5, заключенного между АОЗТ «Инвестиционная компания «Грин» и ЗАО «Электромаш», в соответствии с которым указанные акции были отчуждены третьим лицам; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания реестродержателя зачислить на счет истца приобретенные им акции; о признании незаконным отчуждение 37 804 555 акций комбината «Ванадий» по сделке, заключенной от имени ЗАО «Электромаш» с ОАО «Металлургический комбинат», и об истребовании у третьих лиц акций (недостающего количества) в порядке, предусмотренном ст. 301 ГК РФ. В последующем истец уточнил основания своих требований к третьим лицам, указав, что и в от

---

ношении них следует применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Как должен быть решен данный спор?

Какие нормы права подлежат применению?
Вариант 11

1. 
   Порядок прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности и ликвидации юридических лиц. Очередность удовлетворения требований кредиторов.
   
2. 
   Инвестиционная деятельность, осуществляемая в форме соглашения о разделе продукции.
   

Российское ОАО (покупатель) предъявило иск в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) к мексиканской фирме (поставщику) в связи с неисполнением обязательств по заключенному сторонами контракту о поставке оборудования. В соответствии с условиями контракта истец уплатил ответчику в качестве 100%-ной предоплаты стоимость товаров, согласованных сторонами, а ответчик обязан был осуществить их поставку в течении 180 дней от даты платежа, а в случае непоставки в тот же срок вернуть авансовый платеж. Ответчиком в указанный срок были поставлены товары стоимостью 6% суммы авансового платежа и сумма предоплаты не возвращена. Ответчик потребовал уплатить ему еще 10% уплаченной суммы, ссылаясь на возникшие у него дополнительные затраты, заявив что он задерживает отгрузку товара, подлежащего поставке на условиях FSA Мехико (ИНКОТЕРМС), до осуществления истцом требуемой ответчиком доплаты. Контрактом также было предусмотрено в качестве применимого права законодательство РФ.

Как следует решить дело? Какими нормами законодательства должен руководствоваться МКАС? Применимы ли в данном случае принципы добросовестности и честной деловой практики, предусмотренные ст.1.7 и 5.2 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА? Подлежит ли применению норма ст.523 ГК РФ?
Вариант 12

1. 
   Понятие и признаки банкротства. Законодательство о несостоятельности (банкротстве).
   
2. 
   Лизинговые инвестиции.
   

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) на рассмотрение поступил спор, вытекающий из договора международной купли-продажи. Договор не содержал положений о выборе права. Иностранная фирма выступала в договоре в качестве продавца, а российская – в качестве покупателя. Покупатель осуществил предварительную оплату товара, а продавец оплаченный товар недопоставил. В исковом заявлении о взыскании части уплаченной суммы покупатель ссылался на нормы российского права. Ответчик в возражении на исковое заявление также обосновывал свою позицию ссылками на российское право. Затем в ходе судебного разбирательства ответчик просил суд применить к договору право государства своей инкорпорации как право государства продавца. Истец же настаивал на применении российского права.

---

Как следует разрешить спор? В каких нормативно-правовых актах содержится коллизионная привязка к праву страны продавца? Может ли соглашение о выборе применимого права быть заключено после заключения внешнеторговой сделки?
Вариант 13

1. 
   Правовое положение участников дела о несостоятельности (банкротстве).
   
2. 
   Инвестиционная деятельность, осуществляемая в форме капитальных вложений.
   

Между исполнительным органом власти субъекта РФ, обществами А и Б был заключен инвестиционный договор, по которому субъект РФ предоставил земельный участок, а общества обязались совместно вложить инвестиции в строительство крупного торгового комплекса в одном из центральных регионов России. Общество А имело значительные финансовые ресурсы, общество Б является крупной строительной организацией и его вкладом в инвестирование строительства являлось непосредственно само строительство торгового комплекса за счет своих средств и средств общества А. Согласно условиям инвестиционного договора между субъектом РФ, обществами А и Б построенные площади распределились в пропорции 20, 40 и 60% соответственно. После того как здание торгового центра было возведено под крышу, общество Б решило выйти из инвестиционного проекта и передало по взаимной договоренности и за компенсацию все свои права и обязанности по контракту обществу А.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации? Предложите пути решения проблемы. Какие необходимо составить документы для фиксирования договоренностей обществ А и Б и субъекта РФ.
Вариант 14

1. 
   Фиктивное и преднамеренное банкротство.
   
2. 
   Понятие и виды инвестиций и инвестиционной деятельности. Субъекты инвестиционных отношений.
   

Территориальное управление антимонопольного комитета и ООО «Дар» обратились в суд с заявлением о признании недействительными распоряжения главы администрации «О регулировании вывоза отдельных видов сельскохозяйственной продукции за пределы края», указывая на то, что данное распоряжение предусматривает вывоз за пределы края некоторых видов с/х продукции только при наличии разрешения правительства края, что ограничивает права предпринимателей. Решением краевого суда в удовлетворении было отказано. Кассационная инстанция отменила решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Оцените ситуацию.
Вариант 15

1. 
   Правовое регулирование предоставления банковских услуг.
   
2. 
   Меры по предупреждению банкротства.
   

---

ООО «Депозитарий Н», будучи номинальным держателем 0,4% обыкновенных акций и 0,3% привилегированных акций ОАО «Компас» и являясь представителем другого акционера - ООО «Омега», обладающего 0,3% обыкновенных акций ОАО «Компас», обратилось к ООО «Регистратор М» - реестродержателю ОАО «Компас» в соответствии п. 4 ст. 51 Закона «Об акционерных обществах» и п. 3 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг с требованием предоставить копию реестра акционеров или, в крайнем случае, списка лиц, имеющих право на участие в предстоящем внеочередном общем собрании акционеров с повесткой дня о реорганизации ОАО «Компас». ООО «Регистратор М» отказал в предоставлении испрашиваемой информации.

Правомерны ли действия ООО «Регистратор М», отказавшего в выдаче заявителю: а) реестра акционеров, б) списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании?

При ответе на вопрос обратите внимание на правовой статус заявителя – номинальный держатель; на категории акций, которыми он обладает, а также на вопрос повестки дня общего собрания акционеров.

Вариант 16

1. 
   Порядок рассмотрения дел о банкротстве в арбитражном суде.
   
2. 
   Правовое регулирование валютного рынка.
   

Граждане Кузнецов, Бажов, Бегуньков, обладающие в совокупности 730 акциями ЗАО «Племсовхоз Бычок», что составляет более 2% голосов, обратились к генеральному директору общества о предоставлении им следующей информации:

- решение о выпуске ценных бумаг общества Гос. № ххх; проспект эмиссии ценных бумаг Гос. № ххх; протоколы годовых и внеочередных общих собраний акционеров за период с 1993 по 2005 г. включительно;

- протоколы счетной комиссии по каждому общему собранию акционеров за тот же период;

- отчеты ревизионной комиссии за тот же период;

- годовые бухгалтерские балансы с приложениями за тот же период; I

- списки аффилированных лиц ЗАО «Племсовхоз Бычок»;

- список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Племсовхоз Бычок»;

- реестр акционеров.

Заявители гарантировали оплату стоимости расходов по ксерокопированию, однако генеральный директор отказал им в предоставлении испрашиваемых документов.

---

Смотрите также файлы

• Бизнесплан открытия кофейни.docx

• Задача по теме 13 раздела 2 Совершенная конкуренция объем выпуска.docx

• Лабораторная работа 15 командные файлы. Резервное хранение.pdf

• Отчет по лабораторной работе 6 по дисциплине Программирование.docx

• Духовнонравственное воспитание в семье и школе.ppt