Файл: Имел ли право работодатель задавать подобные вопросы Правильный ответ Нет.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 34
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В семье Налимовых трое несовершеннолетних детей. Родители-алкоголики не заботились о воспитании и содержании своих детей, и соседи обратились в суд с иском о лишении супругов Налимовых родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, сославшись на нарушение порядка подачи заявления.
Обязаны ли родители, лишенные родительских прав, содержать своих детей?
Правильный ответ: Да
Устраивающемуся на работу бухгалтеру директор предложил заполнить анкету, в которой был вопрос о принадлежащем этому человеку имуществе (требовалось подробно перечислить это имущество и указать размер банковских счетов), а также вопрос о политических взглядах соискателя. Подобный вопрос смутил бухгалтера, поскольку он опасался, что посторонние лица смогут получить доступ к информации о его имуществе и причинить ему какой-нибудь вред, а свои политические взгляды он не хотел афишировать, так как был активным членом профсоюза, коммунистом и постоянно боролся за повышение заработной платы.
Имел ли право работодатель задавать подобные вопросы?
Правильный ответ: Нет
Гражданин Аскеров, находящийся в средней степени опьянения, шел по улице со своим родственником, не нарушая общественного порядка. Недалеко от дома они были остановлены сотрудниками полиции, которые, установив факт нахождения Аскерова в состоянии опьянения, вызвали дежурную машину и, несмотря на протесты родственника, увезли Аскерова в отделение полиции.
Законны ли действия сотрудников полиции?
Правильный ответ: Нет
Три месяца назад женщина устроилась на работу. Работодатель назначил ей испытательный срок, по истечении которого принял решение об ее увольнении в связи с неудовлетворительными результатами испытания. В это же время женщине стало известно, что она беременна. Она сообщила об этом работодателю, заявив, что не желает увольняться с работы.
Вправе ли работодатель в данной ситуации уволить женщину по результатам испытания?
Правильный ответ: Да
Несовершеннолетняя Серова явилась в Центральный ОВД г. Набережные Челны, где прокурором-криминалистом был составлен протокол ее явки с повинной о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в тот же день при допросе ее в качестве подозреваемой Серова пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной, ею надуманы. От дальнейших показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, она отказалась. При повторном допросе в качестве подозреваемой с участием защитника она подтвердила факт совершения ею убийства Петрова. При проверке показаний на месте преступления она подтвердила свои показания, указав, где и как совершила убийство. После совершения этих действий к участию в деле в качестве законного представителя была допущена мать Серовой. При этом в постановлении мать написала: «Считаю, что допущена чрезмерно поздно. О допуске к следствию с первых дней задержания моей дочери неоднократно просила и я, и моя дочь». В судебном заседании подсудимая Серова от своих показаний отказалась, пояснив, что не убивала потерпевшего, а показания дала под давлением работников полиции.
Имеет ли она право на основании ст. 51 Конституции РФ отказаться от дальнейших показаний?
Правильный ответ: Да
При задержании подозреваемого Махмудова были разъяснены все процессуальные права, в том числе право пользоваться родным языком и право на помощь защитника. Махмудов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Садыкова, а от услуг переводчика отказался, пояснив, что хорошо владеет русским языком. Перед допросом подозреваемого Махмудова защитником Садыковым заявлено ходатайство о приглашении переводчика, так как сам адвокат Садыков недостаточно владеет языком судопроизводства и нуждается в помощи переводчика. Следователь отказал защитнику в предоставлении переводчика и отстранил его от участия в деле.
Правильно ли поступил следователь?
Правильный ответ: Нет
Сотрудники ДПС остановили автомашину и попросили водителя Морозова и пассажиров Агеева и Старостину выйти из машины и предъявить документы для проверки. После удостоверения личности сотрудники ДПС потребовали от Морозова открыть багажник для осмотра, а также осмотрели салон автомашины. Свои действия они объяснили тем, что водитель Морозов, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и превысил допустимую скорость. Не
обнаружив ничего запрещенного, сотрудники ДПС отпустили водителя.
Вправе ли сотрудники ДПС требовать предоставления документов от пассажиров?
Правильный ответ: Нет
Слесарь пришел на работу после праздника. Мастер, почувствовав запах спиртного, отказался допустить его к работе. Более того, он пожаловался директору, и теперь слесарю грозят увольнением. Сам же слесарь считает, что находился в таком состоянии, которое не мешало ему выполнять его обычную работу.
Можно ли уволить с работы человека, который находился в состоянии слабого алкогольного опьянения?
Правильный ответ: Да
Выпускник института устроился работать в частную фирму и проработал в ней полгода, после чего решил уволиться. Однако сразу при увольнении заработную плату ему не выплатили, и он еще несколько раз ходил за ней к работодателю. В итоге в полном размере свою заработную плату он получил по прошествии трех месяцев. Правомерны ли действия работодателя?
Правильный ответ: Нет
Назовите статью Конституции РФ, гарантирующую каждому свободу творческой, литературной и художественной деятельности.
Правильный ответ: 44
Поздно вечером 18 сентября 2007 г. в квартиру Жукова постучали сотрудники полиции и пригласили Жукова в качестве понятого в соседнюю квартиру для присутствия при осмотре места происшествия. Жуков отказался со ссылкой на то, что утром у него важные дела и ему необходимо выспаться. Сотрудники полиции отказались покидать квартиру Жукова и пригрозили, что в случае отказа к Жукову будут применены меры принуждения, обеспечивающие его присутствие при осмотре, и наложено денежное взыскание.
Законны ли требования сотрудников полиции?
Правильный ответ: Нет
Самойлов на угнанном им автомобиле по подозрению в совершении преступления был задержан работниками полиции 31 октября 2006 года в 3 часа 20
минут после того, как не остановился на требование сотрудников ГИБДД и пытался от них скрыться. После доставления Самойлова в РОВД в 9 часов 30 минут им было написано заявление о явке с повинной в совершении угона автомобиля и нанесении повреждений ее владельцу. Уголовное дело было возбуждено в этот же день в 11 часов 15 минут. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Самойлов признал свою вину в нанесении ножевого ранения потерпевшему и в неправомерном завладении автомобилем.
Можно ли рассматривать данное обстоятельство как сообщение о преступлении, сделанное добровольно?
Правильный ответ: Нет
Три месяца назад женщина устроилась на работу. Работодатель назначил ей испытательный срок, по истечении которого принял решение об ее увольнении в связи с неудовлетворительными результатами испытания. В это же время женщине стало известно, что она беременна. Она сообщила об этом работодателю, заявив, что не желает увольняться с работы.
Вправе ли работодатель в данной ситуации уволить женщину по результатам испытания?
Выберите один ответ:
Правильный ответ: Нет
Сотрудники ДПС вне стационарного поста остановили автомашину и попросили водителя Морозова и пассажиров Агеева и Старостину выйти из машины и предъявить документы для проверки. После удостоверения личности сотрудники ДПС потребовали от Морозова открыть багажник для осмотра, а также осмотрели салон автомашины. Свои действия они объяснили тем, что водитель Морозов, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и превысил допустимую скорость. Не обнаружив ничего запрещенного, сотрудники ДПС отпустили водителя.
Вправе ли сотрудники ДПС требовать предоставления документов от пассажиров?
Выберите один ответ:
Да
Нет 
Отзыв
Правильный ответ: Нет