ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 8
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задание №1
Согласно ст. 116 КАС РФ мерами процессуального принуждения являются установленные КАС РФ действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.
К мерам процессуального принуждения относятся:
1) ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова;
2) предупреждение;
3) удаление из зала судебного заседания;
4) привод;
5) обязательство о явке;
6) судебный штраф.
1) В случае нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе:
- ограничить от имени суда его выступление, если участник судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к судебному разбирательству;
- лишить его от имени суда слова, если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
2 и 3) В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе:
- объявить ему от имени суда предупреждение;
- удалить его от имени суда из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть.
4) Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов).
5) К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
6) Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду.
| Меры процессуального принуждения | Административный процесс | Гражданский процесс |
| ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова | В случае нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе: - ограничить от имени суда его выступление, если участник судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к судебному разбирательству; - лишить его от имени суда слова, если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. | Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. Решение об ограничении времени выступления участника судебного разбирательства заносится в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания. |
| предупреждение | В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе объявить ему от имени суда предупреждение | В ГПК РФ не предусмотрено такой меры принуждения как предупреждения, но есть упоминание |
| удаление из зала судебного заседания | В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе удалить его от имени суда из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть. | Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть. За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда на все время судебного заседания. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела. |
| привод | Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов). | В ГПК РФ не предусмотрено указанной меры |
| обязательство о явке | К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. | В ГПК РФ не предусмотрено указанной меры |
| судебный штраф | Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. | Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. |
Б) Григорьеву А.П. был выдан исполнительный лист на основании решения суда от 10.10. 2019г. по которому он является взыскателем. 20.12.2019г. Григорьев А.П. обратился в территориальный отдел судебных приставов по месту регистрации должника – Иванова П.П. с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании заявления Григорьева А.П. было возбуждено исполнительное производства. 15.02.2020г. Григорьев А.П. обратился к судебному приставу- исполнителю об ознакомлении с исполнительным производством. В ходе ознакомления Григорьев А.П. установил, что судебным приставом – исполнителем никаких действий по исполнению решения суда не проводилось.
Составьте административное исковое заявление об обжалование действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
ОТВЕТ:
В Советский районный суд
Административный истец: Григорьев А.П.
адрес: г. Камешкого, ул. Свердлого, д. 3
телефон: 8 (920) 099-03-34,
адрес электронной почты:
Административный ответчик: Территориальный отдел судебных приставов
по Камешковскому району г. Камешково
Судебный пристав-исполнитель Петров П.П.
адрес: г. Камешково, ул.Победы, 123
телефон: 8 (864) 111-26-88, факс: __________
адрес электронной почты: ___________
Административное исковое заявление
о признании незаконными действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя
Административный истец является стороной исполнительного производства от 10.11.2019 г. № ИП35439007224.
Действия, предусмотренные постановлением от 10.11.2019 г. № ИП35439007224 не были совершены по настоящее время.
Такие бездействие нарушают права и законные интересы административного истца, а также противоречат статье Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
15.02.2019 г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно старшему судебному приставу Петросяну П.П. на действия (бездействие) административного ответчика, в результате рассмотрения которой действия (бездействие) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 (вариант при необходимости: ст. 442) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:
1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.
2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приложение:
1. Копия исполнительного документа от 10.10.2019 г. ФС №35439007224.
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2019 г. № ИП35439007224 о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия постановления административного ответчика от 15.11.2019 г. № ИП35439007224. Документы, подтверждающие незаконность действий (бездействия) административного ответчика.
5. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
6. Копия жалобы административного истца в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика.
7. Копия ответа вышестоящего должностного лица на жалобу, поданную в порядке подчиненности, если данным должностным лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
8. Документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если такие документы имеются.
9. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
"__"___________ ____ г.
Административный истец (представитель):
______________ (подпись) / __________________ (Ф.И.О.)
Задание№2
1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства (ст. 135 КАС РФ);
2. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса (ст. 135 КАС РФ);
3. определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 135 КАС РФ);
4. оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств (ст. 135 КАС РФ);
5. примирение сторон (ст. 135 КАС РФ)
Б) Проценко, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Госдумы, обратился в областной суд с заявлением об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии. В судебное заседание Проценко не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Демченко. Однако суд отказал в признании полномочий адвоката Демченко, представившего ордер на участие в деле и удостоверение в качестве представителя административного истца со ссылкой на необходимость представления адвокатом наряду с ордером доверенности (ч. 4 ст. 58 КАС РФ).
Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на ведение административного дела в суде? Должен ли адвокат представлять документ о высшем юридическом образовании? Можно ли оспорить отказ суда в признании полномочий адвоката как представителя в данном случае?
Ответ:
Согласно ст.55 КАС РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Оспаривание отказа суда в признании полномочий адвоката как представителя КАС РФ не предусмотрено.