ДОКТРИНА И СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ КАК СРЕДСТВО УСМОТРЕНИЯ И НЕДОПУЩЕНИЯ ШИКАНЫ

Чуксин Антон Андреевич, Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина

Проблема использования своих законных прав и интересов во вред обществу всегда была проблемой для законодателя. Европейское право, начиная с периода развития Римского права предусматривало принцип «qui iure suo utitur neminem laedit» (тот, кто пользуется своим правом, никому не причиняет вреда).В период Нового времени развитие данного института связано со странами, входившими некогда в состав Священной Римской Империи. В частности, такие страны как Пруссия, Швейцария в своих нормативно-правовых актах (Прусское земское уложение, Швейцарское Гражданское уложение 1907г.) уже имели окончательно установили запрет на злоупотребление правом. Российское законодательство начало вводить данные нормы в 1833 году с принятием Свода законов Российской Империи, что сохранилось впоследствии и в Гражданском кодексе 1922Г. ¹

Современное значение шиканы трактуется в основном в научных трудах. Современное значение шиканы трактуется в основном в научных трудах. Мусарский С.В. приводит перечень определений шиканы, основная сущность которых сводится к следующему – осуществление субъективного права с использованием рамок закона в достижение противозаконного результата.

Гражданский кодекс РФ имеет нормы, которые создают опосредованное закрепление запрета на злоупотребление правом, а именно ст.10 ГК РФ гласит, что «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестно.²

Существует несколько основных признаков, по которым злоупотребление правом отделяется от правомерного поведения. Право может быть нарушено только в случае, если он обладает данными правами. В противном случае они будут считаться незаконными требованиями. Например, если арендодатель требует арендную плату после того, как передал имущество в аренду новому арендатору, он не злоупотребляет своим правом, поскольку у него нет права требовать арендные платежи за этот период (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127).Недобросовестность при осуществлении права, выход за его пределы. В данном случае, только если оно явно признается недобросовестным.

---

Шикана - это осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, например, своему кредитору. Термин буквально в ст. 10 ГК РФ не назван, но используется в науке и судебной практике. Так, есть позиция, когда суд назвал классическим примером шиканы постройку забора только с целью преградить соседу близкий путь к его участку (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 N Ф06-48135/2019).Что такое Негативные последствия. Злоупотребление правом нарушает чьи-то права или законные интересы, причиняет вред или создает условия для этого.

В судебной практике встречается позиция, что негативные последствия от злоупотребления правом могут быть любыми (Определение Верховного Суда от 14.06.2016 N 52-КГ16-4), например уменьшение или утрата дохода, необходимость несения новых расходов. Обратите внимание, что убытков от злоупотребления правом может быть (закон этого не требует).Например, если вас лишили возможности вступить в определенные правоотношения. Нарушение ваших интересов может не повлечь за собой ни реального ущерба, ни упущенной выгоды, однако вы все равно можете заявлять о злоупотреблении. Наличие умысла. Из п. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что злоупотребление правом - заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Исходя из этого можно предположить, что злоупотребление правом необходим умысел. Если вы ссылаетесь на то, что другие лица желали причинить вам вред, то исходя из буквального толкования п.п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ можно сделать вывод, что такое их намерение придется обосновать.

Постановление о необходимости установить наличие умысла в таких случаях можно встретить и в судебной практике (см., например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-11198/2020).Если вы полагаете, что совершаются действия в обход закона, то, вероятно, такие действия тоже должны быть умышленными.

Вывод можно сделать из п. 1 ст. 10 ГК РФ, который не допускает, чтобы они не совершались с противоправной целью.

Однако следует отметить, что в судебной практике встречается позиция, согласно которой возможно злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 N Ф06-48135/2019). Если лицо осуществляет право в противоречии с его назначением и есть другие признаки злоупотребления, ответственность может наступить и без доказательств умысла.

---

³

Интересно исследовать, как шикана реализуется в публичном праве. С одной стороны - обязанность доказывания на публичном органе. Это реализуется как в презумпции невиновности при привлечении к ответственности (обвиняемый, подозреваемый могут в принципе ничего не говорить или даже обманывать), так и в спорах из публичных правоотношений при оспаривании законности действий публичных органов при оспаривании законности действий публичных органов при оспаривании законности действий публичных органов при оспаривании законности. С другой стороны существует мнение, что явное противодействие или недобросовестном повеление не долго поощряться и даже если перед нами невластный субъект.

В процессуальном праве суды могут со ссылкой на злоупотребление процессуальными правами открывать в явно надуманных ходатайствах, штрафовать или открывать в возмещении судебных расходов. В материальном праве может привести налоговое право, где действует концепции добросовестного и недобросовестного налогоплательщика, а также подход о недопустимости извлечениям необоснованной налоговой выгоды и злоупотребления налоговыми парами (ст. 54.1 НКРФ) Сам термин в НПА, например, в налоговом законодательстве не применяется? При этом из ст. 108 НК РФ следует, что лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана; бремя доказывания вины лежит на налоговиках — сам налогоплательщик доказывать свою "налоговую невиновность не обязан; все неустранимые сомнения в виновности налогоплательщика толкуются в его пользу.

В пользу этого необходимо выделить Постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Согласно ей, действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

---

На практике налогоплательщику приходится самому доказывать свою невиновность

Как правило, налоговые органы стараются в первую очередь построить всю схему взаимодействий налогоплательщика с его контрагентами и установить роль каждого лица в ней. Оспаривая решение налогового органа, компании придется не только представить аргументы по конкретным обстоятельствам, но и доказать, что построенная инспекцией схема ошибочна и (или) не свидетельствует о стремлении уменьшить налог в качестве главной цели по сделке. Чтобы доказать, что взаимоотношения с контрагентом обоснованы и все сделки с ним законны, необходимо проявить должную осмотрительность путем проверки контрагента. Проверять его стоит по тем же критериям, по которым это будет делать налоговый орган.⁴

Вследствие этого, было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" которое установило, что что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.

Таким образом, не всегда злоупотребление правом допустимо рассматривать как нечто предшествующее будущему правонарушению, за которое установлена ответственность. Все зависит от содержания правовой нормы, которой регулируются те или иные отношения. Считаем, что необходимо уточнить понятие злоупотребления правом не только в процессуальном законодательстве, но и в ГК РФ для облегчения разрешения дел судами

---

Смотрите также файлы

• 1 Вопрос Задачи рекламы Информирование.docx

• Этапах, начиная с догоспитального. Хотя это утверждение верно и для любой другой критической ситуации травма.pdf

• 02. 06. 23 Сварочная дуга представляет собой один из видов электрических разрядов в газах, при котором наблюдается прохождение электрического тока через газовый промежуток под воздействием электрического поля..ppt

• Тема 17 Изменения в государственном аппарате в период становления демократической государственности в России 19851993гг.docx

• скемен жоары медициналы колледжі км.docx