Файл: Казанский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования.pdf

КАЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
(РПА МИНЮСТА РОССИИ)»
КАЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА
РОССИИ)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного права и криминологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
Понятие и признаки превышения необходимой обороны
Выполнила студентка 2 курса
06-сПДо20-1 группы очной формы обучения по специальности 40.05.01 Правоохранительная деятельность (уровень специалитета)
Чернова Мария Дмитриевна
(подпись)
Научный руководитель доцент кафедры уголовного права и криминологии
Малышева Юлия Юрьевна, к.юр.н.
Дата защиты «___» ____________ 20__ г.
Оценка_________________________
Подпись научного руководителя ________
Казань 2022
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

2
Содержание
Введение ..................................................................................................................... 3 1. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности .............................. 5 1.1.Понятие и признаки необходимой обороны ................................................ 5 1.2. Основания и правомерность необходимой обороны ................................. 8 1.2.1.Условия правомерности применения необходимой обороны ................. 10 2.Превышение пределов необходимой обороны .................................................. 12 2.1.Понятие о превышении пределов необходимой обороны .......................... 12 2.2.Состав преступления «Превышение пределов необходимой обороны»... 15 2.3.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
..................................................................................................................................... 17 2.4.Причинение тяжкого или средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны .............................................................................................. 20
Заключение ................................................................................................................ 22
Список использованных источников ...................................................................... 24
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

3
Введение
Актуальность данной темы курсовой работы заключается в том, к сожалению, не всегда и не везде правоохранительные органы могут защитить человека от преступных посягательств. В связи с этим самому объекту защиты
– человеку и гражданину – предоставлено право обороняться от посягательств на его права, а также на иные охраняемые законом интересы, в том числе интересы других лиц и государства.
Уголовный закон выделяет необходимую оборону как важнейшее обстоятельство, которое исключает преступность деяния. Она считается общественно полезной и расценивается как конституционное право каждого гражданина на защиту своих интересов и интересов других лиц от общественно опасных посягательств (статья 45 Конституции РФ) [1].
Не является преступлением причинение вреда правонарушителю в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав защищающегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательство, если это посягательство сопровождалось насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37
УК РФ) [2].
Рассмотрение судебных дел, касающиеся самообороны, всегда носят спорный характер. Предел, когда самооборона переходит в преступление, должен определить суд, изучив все обстоятельства.
Каждый год в Российской Федерации за превышение пределов самообороны выносят приговоры сотням граждан. В 2021 году их число составило 750 человек, в 2020-м — 854.
Цель курсовой работы – изучить необходимую оборону и условия ее правомерности, а также её признаки.
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

4
Предметом исследования является действующее законодательство РФ о пределах необходимой обороны, в том числе это нормы уголовно законодательства РФ, нормативные акты и положения проекта УК РФ.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- определить понятие «необходимой обороны» и выделить её признаки;
- рассмотреть основания и правомерность необходимой обороны;
- выделить условия правомерности применения необходимой обороны;
- определить понятие о превышении пределов необходимой обороны и её состав преступления;
- осмыслить убийство, совершенное при превышении пределов неободимой обороны.
Теоретическая база исследования основана на работах авторов в области уголовного права, уголовно-исполнительного, криминалистики, административного права и других наук: и других авторов.
Исследовательская работа имеет свою структуру: состоит из введения, двух глав, которые объединяют семь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

5
I. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ
ПРАВОМЕРНОСТИ
1.1.Понятие и признаки необходимой обороны
С точки зрения теории уголовного права необходимая оборона наиболее детально регламентирована по сравнению с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния.
Рассматривая понятие «необходимой обороны», необходимо в первую очередь отграничивать его от понятия «самозащиты». С позиций русского языка под «обороной» следует понимать совокупность средств, необходимых для отпора врагу, в то время как защита - это то, что непосредственно защищает и служит обороной. Самозащита представляет более узкое понятие в сравнении с необходимой обороной. Самозащита- это защита самого себя, в то время как необходимая оборона представляет собой как самозащиту, так и защиту прав и законных интересов третьих лиц, общества и государства.
Поэтому понятие необходимой обороны имеет как минимум четыре аспекта, которые взаимосвязаны между собой:

как естественное право человека,

как правовой институт,

как обстоятельство, исключающее преступность деяния,

как юридический состав.
Право на необходимую оборону является естественным и непосредственным правом любого человека и гражданина. Так, ч.2 ст. 45
Конституции РФ декларирует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на необходимую оборону государством не создается, но лишь признается им, так согласно ст.18
Конституции РФ – права и свободы граждан являются непосредственно действующими. Подтверждает это и Пленум Верховного суда РФ, провозглашая что, необходимая оборона необходимая оборона является одной
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

6 из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы, права и свободы других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства всеми способами, не запрещенными законом.
1
Как правовой институт необходимая оборона представляет собой совокупность норм ст. 37 УК РФ, собственно и обеспечивающих правовую регламентацию исследуемого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.
Сказанное дополняет ч. 2.1 ст. 37 УК РФ: не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
В ч. 3 ст. 37 УК РФ разъяснено, что положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

7 профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, необходимая оборона предстает как практическая реализация права на необходимую оборону посредством норм соответствующего института, предусмотренного ст.
37 УК РФ.
Юридический состав необходимой обороны — состав юридического факта-обстоятельства, представляющий собой совокупность таких элементов, как:

общественно опасное посягательство;

правомерное деяние обороняющегося;

соотношение между указанными деяниями.
Факультативно в состав необходимой обороны можно включить и некоторые другие признаки, например, различные особенности обстановки криминальной ситуации, в которых происходят деяния посягающего и обороняющегося. Однако эти признаки, так или иначе характеризуют указанные три элемента и, следовательно, не нуждаются в отграничении от них.
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

8
1.2.Основания и правомерность необходимой обороны
Данная тема является весьма актуальной, поэтому по вопросам необходимой обороны было написано большое количество трудов видных ученых, а также высказано великое множество мнений. Из-за этого не могла не возникнуть проблема с терминами.
Господин Баулин, к примеру, под понятием «основания необходимой обороны» подразумевает «необходимые и достаточные условия, наличие которых оправдывает действия по причинению посягающему вреда.»
Господин Баулин под понятием «основания необходимой обороны» подразумевает «необходимые и достаточные условия, наличие которых оправдывает действия по причинению посягающему вреда.»
1
«Юридическое (правовое) основание - это само общественно опасное посягательство. Никакое иное деяние, не являющееся общественно опасным, не может являться основанием для такой обороны.»
2
«Фактическое основание - вызванная сложившейся обстановкой защиты необходимость в немедленном причинении посягающему вреда с целью предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства.»
3
«Основанием для необходимой обороны могут быть многие преступления, прежде всего посягательства на жизнь (убийство), здоровье, половую свободу, собственность. Им становятся отдельные административные проступки. Действие, предусмотренное законом, не обязательно должно иметь состав преступления. В частности, действия невменяемых, малолетних,
1
Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Х.: Основа,
1991. - С. 227 2
Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». - Х.: Основа,
1991. - С. 228 3
Ю. В. Баулин «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». - Х.: Основа,
1991. - С. 237
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

9 создающих опасность причинения вреда, служат основанием для необходимой обороны.»
1
Такой видный ученый, как М.И. Якубович в своей работе «Необходимая оборона и задержание преступника» пишет «Необходимая оборона исключает общественную опасность и противоправность совершенного деяния тогда, когда она совершается при наличии определенных условий, характеризующих как преступное посягательство, так и защиту.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются: общественная опасность посягательства, наличность посягательства и его действительность.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к защите, являются: возможность защиты как государственных, общественных интересов, так и личных (своих собственных и других лиц); причинения вреда только нападающему; защита не должна превышать пределов необходимости.
Для того, что бы признать необходимую оборону правомерным действием, исключающим общественную опасность, необходимо установить совокупность всех этих условий»
2 1
Ткаченко В. // Законность. 1997. №3 с. 27 2
Якубович М. И. «Необходимая оборона и задержание преступника». - Знание, 1976. -
С.
1
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

10
1.3. Условия правомерности необходимой обороны
В соответствии с Постановлением Пленума» Верховного Суда РФ от
27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне», есть несколько условий, по которым определяют возникновение права на необходимую оборону.
1. В момент совершения преступление создает реальную опасность для обороняющегося. Это означает фактическое применение насилия или угрозу, которая вот-вот будет осуществлена. Понимая это, человек защищается всеми возможными и доступными способами. Важно, чтобы угроза была не в его воображении, а в реальности.
Признаками реальной опасности для жизни могут быть удушение, демонстрация оружия, взрывных устройств, поджог, попытка толкнуть с высоты и т.д.
2. Должна существовать общественная опасность действий преступника.
Другими словами, защита возможна в ответ на серьезное преступление, где существуют нарушения прав человека. В некоторых случаях совершается преступление, формально предусмотренное уголовным кодексом, но не являющееся настолько опасным по своему характеру, чтобы требовать защитных мер.
Например, такой малозначительный поступок, как хищение клубники из сада хоть и является преступлением, но не создает достаточной общественной опасности для того, чтобы применить агрессивное насилие к вору. В таких ситуациях ст. 37 УК РФ не применяется.
3. Необходимая оборона должна быть своевременной. Она уместна если посягательство уже началось или есть неизбежная безотлогательная угроза, которая вот-вот осуществится. Запоздалые действия (когда посягательство уже закончилось) не будут считаться обороной. Это будет похоже на обычную месть – «око за око, зуб за зуб».
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement

11
Существует большое количество дел, где определить временную точку начала воплощения угрозы для потерпевшего крайне сложно. В основном, все происходящее и нападение, и защита длятся секунды. «Разложить все по полочкам», когда один реально для себя воспринимал угрозу жизни, а другой действительно намеревался причинить вред, порой невозможно.
Следует учитывать, что нестандартная жизненная ситуация воспринимается всеми эмоционально и не всегда объективно. Поэтому в определенных случаях, закон допускает признание необходимой обороны, когда потерпевшему не был понятен момент окончания посягательства.
Иногда посягательство может быть не одномоментным, а продолжающимся. Предположим, истязание (ст. 117 УК РФ) которое предполагает систематическое избиение жертвы. В судебной практике встречались дела, по которым установлено многодневное истязание, а в некоторых случаях такой ужас мог длиться годами. Считается, что в течение всего этого периода у потерпевшего есть основания для защиты. В случае сопротивления и причинения насилия истязающему лицу действия жертвы будут расценены как необходимая оборона.
4. Защищаться можно только от неправомерных действий. Так при правомерном задержании лица (к примеру, сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления) сопротивление никогда не может считаться необходимой обороной. Напротив, за применение насилия к представителю власти в связи с исполнением служебных обязонностей может быть возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ.
Всё что было сказано выше – это общие условия, которые позволяют определить, нуждался ли человек в обороне. Человек, который защищается от безопасного для жизни посягательства, не должен превышать пределов, которые устанавливаются судьей в каждом случае отдельно.
Удалить Водяной Знак
Wondershare
PDFelement