Файл: белгородский государственный национальный исследовательский университет старооскольский филиал.docx
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 174
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Второй вариант - застойный. При нем выпуск сравнительно ограниченного набора продуктов растет крайне медленно, потребности являются устойчиво традиционными и лишь понемногу расширяются.
Движение по колее "производство - распределение - обмен - потребление - потребности" напоминают замкнутый круг. Созидательная деятельность и нужды людей находятся в сильно заторможенном и по существу непротиворечивом состоянии. Отсюда вытекает длительность общего застоя в экономике, который к тому же зачастую закрепляется сложившимися в народе примитивными обычаями, традициями. В наши дни подобное положение можно наблюдать в отдельных странах и регионах Азии и Африки.
Третий вариант - прогрессивный. В данном случае производство количественно растет и качественно совершенствуется, повышается уровень потребления и потребностей. Все это можно уподобить движению вверх по спирали с расширяющимися оборотами [7].
Несмотря на некоторую неравномерность такого движения в последние десятилетия оно происходит в ведущих промышленно развитых странах. Примечательно, что в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 24 страны - США, Япония, Великобритания, ФРГ, Франция и другие западные страны, среднегодовые темпы роста валового национального продукта (стоимости конечных результатов деятельности материального и нематериального производства) составили в 1971 - 1980гг. 3,3 %, в 1981 - 1990 гг. - 2,9 %. Личное потребление населения в среднем повышалось за год в 1971 - 1975 гг. на 3,6 %, в 1976 - 1980 гг. - 3,1. в 1981 - 1985 гг. - 2,6 и в 1986 -1990 гг. на 3,4 %.
О чем свидетельствуют все перечисленные варианты?
Первый и второй варианты показывают, что во многих странах возвышению потребностей сильно противодействует ряд факторов, парализующих социально-экономический прогресс. К ним, в частности, относятся такие обстоятельства:
- низкий уровень материальной и духовной культуры общества ограничивает круг человеческих нужд их видами низшего порядка, который изменяется медленнее всего;
- очень слабое развитие разделения труда не позволяет увеличить разнообразие материальных благ и повысить уровень потребления и потребностей;
- мизерные денежные доходы массы людей при высоком уровне цен препятствуют удовлетворению их даже самых элементарных запросов.
Во многих случаях численность населения стран увеличивается более высокими темпами, чем расширяются материальные условия его существования.
Из всех рассмотренных разновидностей соотношений между потребностями и производством нормальным можно признать, вероятно, только третий вариант. В нем возвышение потребностей естественно опирается на поступательное развитие материальной и духовной культуры, на усиливающееся разделение труда, увеличение денежных доходов и реального богатства в расчете на каждого жителя [3].
Однако и для третьего варианта характерно противоречие между потребностями и производством: несоответствие между тем, что люди хотели бы иметь, и тем, что в действительности может дать им хозяйственная деятельность.
2.2 Кругооборот экономических благ
Функционирование любой экономической системы связано с движением экономических благ. Экономический кругооборот в рыночной экономике представляет собой круговое движение реальных экономических благ, сопровождающееся встречным потоком денежных доходов и расходов. Экономические блага движутся не сами по себе, а выступают в качестве средства связи между экономическими агентами.
Экономические агенты - субъекты экономических отношений, участвующие в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ. Основными экономическими агентами в рыночной экономике являются домашние хозяйства (потребители) и фирмы (производители). Так как мы рассматриваем рыночный механизм, мы не включаем в анализ деятельность такого экономического агента как государство.
Модель состоит из следующих элементов:
1. Домашние хозяйства - прямо или косвенно владеют всеми экономическими ресурсами, но нуждаются в предметах потребления.
2. Фирмы - производят предметы потребления, но для этого им нужны экономические ресурсы.
3. Рынок ресурсов - именно здесь предлагают свои ресурсы домохозяйства фирмам, которые предъявляют спрос на эти ресурсы. В результате взаимодействия спроса и предложения на рынке формируются цены ресурсов, ресурсы переходят от домохозяйств к фирмам (линии против часовой стрелки в верхней части рисунка показывают это движение). В свою очередь от фирм к домохозяйствам движется денежный поток - фирмы оплачивают цены ресурсов в форме расходов на издержки производства, которые получают домохозяйства в качестве факторных доходов (линии по часовой стрелке).
4. Рынок продуктов - именно здесь фирмы предлагают произведенные продукты (предметы потребления) домохозяйствам, которые предъявляют на них спрос. В результате взаимодействия спроса и предложения на рынке формируются цены продуктов, которые переходят от фирм к домохозяйствам (линии против часовой стрелки в нижней части рисунка). Домашние хозяйства оплачивают цены продуктов в форме потребительских расходов, которые получают фирмы в виде доходов от продажи своей продукции (линии по часовой стрелке) [2].
Модель, во-первых, представляет экономический кругооборот, так как имеет место круговое движение реальных экономических благ - ресурсов и продуктов (линии против часовой стрелки), сопровождаемое встречным движением денежных потоков - расходов и доходов фирм и домохозяйств (линии по часовой стрелке). Во-вторых, модель показывает, что именно функционирование рынков дает импульс этому движению, так как именно там
формируется цена продуктов и ресурсов, которые в силу этого становятся товарами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Так, в традиционном обществе большинство его членов испытывает потребности прежде всего в продуктах первой необходимости. Это потребности преимущественно в пище, одежде, жилье, простейших услугах. Однако еще в ХIХ в. прусский статистик Эрнест Энгель доказал, что существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителей. Согласно его утверждениям, подтвержденным практикой, с увеличением абсолютного размера дохода доля, расходуемая на товары и услуги первой необходимости, уменьшается, а доля расходов на менее необходимые продукты увеличивается. Самая первая потребность, притом ежедневная, это потребность в пище. Поэтому закон Энгеля находит выражение в том, что с ростом доходов уменьшается их доля, идущая на покупку продовольствия, и увеличивается та часть доходов, которая расходуется на приобретение других товаров (особенно услуг), являющихся продуктами не первой необходимости.
В конечном счете мы приходим к выводу, что если рост экономических потребностей постоянно обгоняет производство экономических благ, то эти потребности до конца неутолимы, безграничны.
Анализируя последние тенденции современного общества говорит о том, что современная цивилизация знает несколько уровней потребностей и вытекающие из нее ресурсы и блага: физиологические (в пище, воде, одежде, жилье, воспроизводстве рода); в безопасности (защите от внешних врагов и преступников, помощи при болезни, защите от нищеты); в социальных контактах (общении с людьми, имеющими те же интересы; в дружбе и любви); в уважении (признании со стороны других людей, самоуважении, в приобретении определенного общественного положения); в саморазвитии (совершенствовании всех возможностей и способностей человека).
Таким образом задачи работы решены, цель работы достигнута.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 2018 – 53с.
2. Кушлин В.И. Экономическая теория - М.: Институт экономики РАН. 2018 – 145с.
3. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: Дело ЛТД, 2019 - 224с.
4. Марченко Т. А. «Потребность как социальное явление». Москва, 2020 – 78с.
5. Самуэльсон П. Экономика. НПО «Алгон» ВНИИСИ, 2018 – 35с.
6. Симкина Л., Шибалова Н. Экономика. - Спб.: Питер, 2019 – 160с.
7. Соловьев Б. А. «Потребности. Рынок. Спрос». Москва, 2018 – 83с.
8. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: учебник для вузов. - М.: Дело, 2020 – 64с.