Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 30
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Брак по ‘линейным размерам и отклонениям от правильной геометрической формы определяется неточностью оборудования, износом или неточностью приспособлений и измерительных средств, ошибками рабочего из-за невнимательности или недостаточной квалификации и слабого инструктажа со стороны администрации цеха. Статистические данные учета показывают следующее примерное распределение брака в процентах к общему количеству брака этого вида: из-за невнимательности рабочего 70—80%, из-за неточности приспособлений и инструмента 7—10%, из-за неточности оборудования 6—10%, из-за недостаточного инструктажа рабочих со стороны мастеров и бригадиров 6—10%. Брак по линейным размерам и отклонениям от правильной геометрической формы составляет до 75 % общего количества брака в механических цехах.
Брак по параметрам шероховатости поверхности составляет около 15—20 % общего количества брака. Причины этого вида брака — несоблюдение режимов резания, износ оборудования и приспособлений, некачественный режущий инструмент, несоответствие твердости материала значениям, указанным на чертеже.
Брак по вине поставщиков, обнаруживаемый в механических цехах — пороки литых заготовок в виде раковин, рыхлот, засоров, пористости и пороки кованых, штампованных, тянутых и катаных заготовок в виде волосовин, трещин. Заготовки иногда имеют также отклонения геометрии, вызывающие утонение стенок, ребер и смещение бобышек, что приводит к браку при механической обработке. Брак по вине поставщиков составляет около 5—10% общего количества брака.
Брак из-за ошибок в чертежах составляет 2—4 , брак по вине термического цеха (коробление деталей, отклонение твердости от требований чертежа, наличие закалочных трещин и т. п.) — 1—3, брак в процессе наладки оборудования, приспособлений и испытаний режущих инструментов — 0,5— 1,0%, брак из-за небрежного транспортирования и хранения деталей, небрежного обращения с деталями на рабочих местах (при промывке и пр.), приводящий к забоинам, царапинам, вмятинам, трещинам — 1—2%.
Методы контроля в механических цехах. Контроль изделий в механических цехах современных машиностроительных заводов в основном заключается в оценке правильности геометрических размеров и форм, но не ограничивается только этим. Контролю подвергают следующие характеристики деталей и узлов: размеры и геометрическую форму изделия; твердость материала и другие его механические свойства; параметры шероховатости поверхности; качество материала (отсутствие в материале трещин, волосовин, рыхлот, пористости, раковин, засоров и т. д.); массу; сбалансированность изделия (статическую и динамическую); частоту собственных колебаний; гидро- и пневмопроницаемость. Ниже кратко описаны методы и средства контроля геометрических размеров, применяемые в механических цехах.
Первой операцией контроля во всех случаях является внешний (визуальный) осмотр, при котором выявляют:
— законченность всех операций обработки в соответствии с технологическим процессом;
— механические повреждения детали (забоины, царапины, трещины и т. п.);
— параметры шероховатости обработанных поверхностей; при этом особенно тщательно осматривают сопрягаемые поверхности; места уплотнений, скругления, резьбы и др.; для сильно нагруженных деталей риски, царапины на поверхности, особенно в местах закругленных переходов, не допускаются;
— трещины термического происхождения, являющиеся следствием нарушения режимов в термических цехах и во время отделочных (шлифовальных) операций;
— пороки металла (раковины, пористость, засоры, рыхлоты, волосовины и т. п.), видимые невооруженным глазом или через лупу; пределы допустимости подобных дефектов должны быть установлены специальными техническими условиями, инструкциями:
— качество декоративных и антикоррозионных покрытий; наличие контрольного клейма предыдущих контрольных операций и номеров деталей.
Измерительные средства, предназначенные для измерения линейных и угловых размеров, классифицируют следующим образом:
— меры с постоянным значением, к которым относятся плоскопараллельные концевые меры длины и угловые меры;
— меры с переменным значением — раздельные штриховые меры длины (рулетки, метры, масштабные линейки) или раздельные угловые меры (лимбы, транспортиры);
— калибры — измерительные инструменты, предназначенные для контроля размеров, формы и взаимного расположения частей изделий;
— универсальные измерительные средства — шкальные инструменты и приборы для определения размера изделия;
— специальные средства контроля (контрольные приспособления и приборы), предназначенные для измерения одного или нескольких параметров определенных изделий; контрольные приспособления оснащают показывающими элементами — индикаторами, электроконтактными или индуктивными датчиками, пневматическими измерительными приборами, микровинтами и т. п.;
— в зависимости от числа измеряемых параметров контрольные приспособления разделяют на одно- и многомерные, а по степени механизации — на неавтоматические, полуавтоматические и автоматические;
— существуют специальные контрольные приспособления для контроля размеров и геометрической формы валов, цилиндрических отверстий с параллельными осями, деталей типа корпусов, изделий сложных форм.
Заключение
За время прохождения практики на производстве я получил навыки:
-
выбора программного обеспечения; -
осуществление диагностики неисправностей систем автоматизированного сборочного производственного оборудования; -
установка, подключение и проверка работоспособнсти систем автоматизированного сборочного производственного оборудования; -
формирование технической документации.
Библиография
-
Автоматизированная подготовка программ для станков с ЧПУ, (Справочник)/ Р.Э. Сафраган, Г.Б. Евгенев, А.Л. Дерябин и др.; Под общей ред. Р.Э. Сафрагана. – К.: Техника, 2019. -
https://studfile.net/preview/2114011/ - Математические модели в технической диагностике -
Александров, Е.Б. Лазерная магнитная спектроскопия / Е.Б. Александров, В.С. Запасский. - М.: Наука, 2018. - 279
4.https://mks-vl.ru/company/
5. https://studfile.net/preview/9213654/page:18/
| | | | | ПП ПМ.04 15.02.14 ОСА-419/2.06.23 ПЗ | |||||||
| | | | | ||||||||
Изм | Лист | № докум. | Подп. | Дата | ||||||||
Разраб. | Гусаров В.П | | | Отчет по ПМ.04 «Осуществление текущего мониторинга состояния систем автоматизации» | Литер | Лист | Листов | |||||
Провер. | Сергеева М.И. | | | | | | 2 | 14 | ||||
Т.контр. | Букарнин С.В. | | | ВПК | ||||||||
Н.конр. | | | | |||||||||
Утв. | | | |