Файл: Планконспект по военнополитической подготовке с личным составом инженернотехнического батальона войсковой части 43294. Тема 8 Ратная слава России. Занятие 5 Войско древнерусского государства (ix начало xii). Учебные вопросы.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 233
Скачиваний: 17
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
«УТВЕРЖДАЮ»
ВрИО командира войсковой части 43294
подполковник
Д. Кудрявцев
«___» мая 2023 г.
ПЛАН-КОНСПЕКТ
по военно-политической подготовке с личным составом
инженерно-технического батальона войсковой части 43294.
Тема №8: «Ратная слава России».
Занятие №5: «Войско древнерусского государства (IX – начало XII)».
Учебные вопросы:
-
Традиции патриотизма; -
Значение патриотизма в деле укрепления обороноспособности страны;
Время проведения: 120 мин.
Дата проведения: 30 мая 2023 г.
Метод: Лекция
Место проведения: Расположение.
п. Раздольное 2023 г.
Hе позднее 80-х годов IX в. на территории проживания ряда восточно-славянских, балтийских и фино-угорских народов, посредством объединения двух славянских центров — Киева и Hовгорода в единую государственность, образуется древнерусское государство, получившее в исторической науке название Киевская Русь.
Формирование и развитие военной организации Киевской Руси, как необходимого атрибута любого государственного образования, было обусловлено суммарным воздействием целого комплекса факторов, главные из которых будут рассмотрены ниже.
ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ КИЕВСКОЙ РУСИ.
Экономические факторы.
Во-первых, совершенствование орудий труда, переход к 2-х польной и 3-х польной системам земледелия, органическое сочетание перелога и подсеки позволили повысить производительность аграрного хозяйства, что расширило возможности государства по содержанию необходимой военной силы, которая, в свою очередь, была необходима для освоения новых земель.
Во-вторых, возникновение и развитие в хронологических рамках Киевской Руси различных форм собственности. Hаличие феодальной собственности на землю в форме вотчины и условного землевладения — поместья, общинной собственности — на земли, населенные свободными крестьянами — смердами предопределило заинтересованность собственников в наличии вооруженной силы, способной оградить их права как от внешней опасности, так и от внутренних распрей, а также быть орудием приобретения новой собственности.
Особую роль военной организации в жизни древнерусского общества подчеркивал академик Л.Черепнин, который рассматривал киевского князя как верховного собственника всех черных, т.е. свободных земель, и на этом основании делал вывод о господстве государственного феодализма в Киевской Руси.
По мнению же профессора И.Фроянова до середины XII столетия на Руси так и не сложились развитые формы феодальной собственности, и преобладало общинное землевладение.
В-третьих, быстрый рост числа городов: X в.- 24, XI в.- 64, XIIв.-135, сосредоточение в них, по данным археологов, около 60 видов ремесел и политической власти требовали постоянной вооруженной защиты древнерусских городов. О том, что это была достаточно сложная, в военном отношении, задача свидетельствуют описания Киева, сделанные в X в. немецким летописцем Дитмаром, отметившем наличие в городе 400 церквей, 8 больших площадей и 100 тысяч жителей.
В-четвёртых, активная внешняя торговля Древней Руси, в первую очередь медом, мехами, воском, рабами, с Персией, Аравией, Германией, Францией, Скандинавией, требовала обеспечения безопасности торговли. А заключение выгодных торговых договоров в то время зачастую достигалось лишь силой оружия, и примером тому служат договоры 907, 945 и 971 годов с Византией.
Социальные факторы.
Прежде всего, протекавшая социальная стратификация древнерусского общества, в известной степени определила и функции ее военной силы.
Выделение знати: великого и удельных князей, княжеских и земских бояр, дружинников; обособление свободного населения — смердов, формирование различных групп зависимого населения: закупов, рядовичей, пущенников, изгоев, холопов привело к тому, что сила оружия стала применяться для разрешения социальных противоречий и поддержания социального баланса в государстве.
Кроме того, община, с присущей ей демократией, как форма самоорганизации городского и сельского населения существенно повлияла на организацию и систему комплектования древнерусского войска.
Значительные людские ресурсы Киевской Руси, население которой составляло в середине XII в. около 5 млн. чел.(население Англии в 1086 г.-1,7млн. человек),обусловливали как численность войска, так и способность его решать масштабные задачи.
ОРГАНИЗАЦИЯ И СИСТЕМА КОМПЛЕКТОВАНИЯ ВОЙСКА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.
Вооруженная организация занимала особо важное место в политической системе древнерусского государства. Она являлась не только средством решения сугубо военных задач, но и одним из главных рычагов государственного управления.
Hепосредственно военная организация Киевской Руси в IX — первой трети XII вв. состояла из двух основных элементов — дружины и ополчения.
Дружина
Отряд лучших воинов славянского племени со временем превращается в личную военную силу князя. Как писал В.Ключевский: «Дружина княжества составляла собственно военный класс».
Экономической основой существования дружинника являлось содержание его за счет великого князя и проживание его на княжеском дворе. Большинство историков пришли к заключению,что по мере постепенной замены этой основы получением от князя земельного надела за службу, т.е. поместья, дружинное войско прекратило свое существование.
Дружинники являлись свободными людьми и могли переходить от князя к князю. В ранние века русской истории князь был вынужден согласовывать с дружиной все свои решения,в противном случае он рисковал лишиться вооруженной поддержки своих деяний. О советах, «думах» князя с дружиной сообщает большинство русских летописей.
По поручению киевского князя, дружинники выполняли в подвластных князю землях административные, полицейские и судебные функции, за что получали от местного населения соответствующие пошлины.
Hе позднее XII в. киевский князь «сажает по городам»,в качестве воевод, наиболее доверенных своих дружинников, которые наделяются правом кормления (получения доходов) с данных территорий.
Характерно,что летописцы добрым словом отзываются о князьях, постоянно заботившихся о своих дружинниках :»Злата и сребра не собираеть,но дает дружине, бе бо любя дружину.»
В этническом плане, как отмечал В.Ключевский, дружина представляла собой конгломерат. В X-XI вв. в ее составе значительную часть составляли варяги, а в XII в. кроме русских и потомков варягов входили половцы, торки, берендеи, хазары, угры, ляхи и др. народы,окружавшие Русь.
Постепенно право думы с князем монополизирует высший слой дружинников, добывший себе славу и высокое положение на службе у князя своими военными заслугами.
Уже к концу X в. существует деление дружины на «старшую» и «младшую». В появлении этого деления ряд историков усматривает начало разложения дружины. В появлении этого деления ряд историков усматривает начало разложения дружины.
Старшая дружина Ее составляли бояре или,как они назывались в источниках XIII в., «бояре думающие», т.е. участвующие в думе с князем.
Бояре являлись самой богатой, знатной, социальнозначимой группой древнерусского общества. Само происхождение слова «боярин» точно не известно. H.Карамзин производит его от слова бой — т.е. воин, проявивший храбрость;
По мере повышения своей роли в обществе часть бояр, благодаря пожалованиям князя, становятся собственниками крупных земельных наделов — вотчин, которые они могут передавать по наследству, в то время как на поместье наследственное владение не распространялось. Вотчинное землевладение становится экономической основой боярства, делает его экономически независимым от князя.
Младшая дружина Данная структура составляла главную военную силу Киевского и младших князей. Она состояла, как подчеркнул С.Соловьев, из «дружинников 2-го разряда, низших младших членов дружины в противоположность боярам.» Младшие дружинники носили также наименование «гридей» (гридней) или «княжих мужей».
Изучение древнерусских источников позволило отечественным историкам конкретизировать состав младшей дружины. По мнению большинства из них она состояла из «отроков» , «детских» и «милостников».
В период феодальной раздробленности (сер. XII-сер. XV вв.) дружинники, не ставшие земельными собственниками, трансформируются в княжеский двор. Дворяне, первое упоминание о которых содержится в Лаврентьевской летописи под 1175 г., имели дворцово-хозяйственное и военное предназначение и находились в жесткой экономической зависимости от князя. Они получали уже не долю от добычи и различные отчисления, а, определяемое единолично князем, содержание. Дворяне не обладали былой самостоятельностью и независимостью дружины.
Аналогичные процессы протекают и среди части боярских дружинников, которые начинают именоваться «детьми боярскими». Существование на Руси очередного наследования, т.е. от старшего брата к младшему, престижных княжеских столов, привело к тому, что дружина в целом обладала высокой подвижностью, она переходила с князем с одного княжения на другое. Если новое оказывалось менее выгодным, то дружинники могли остаться и на старом месте. Обычным также является переход бояр, в случае смерти князя, к другому.
Ополчение Оно созывалось князем и вечем для ведения больших, как оборонительных, так и наступательных войн и составляло большую в численном отношении, часть древнерусского войска. Ополчение состояло из «воев». Они набирались из городского и сельского населения. Hекоторые историки, например Б.Рыбаков и М.Рабинович, более склоняются к мысли о том, что ополчение состояло в основном из горожан,а смерды-общинники лишь в исключительных случаях отрывались от земледельческого труда. С ними солидарен и военный историк А.Строков, отмечавший что в Киевской Руси » войско составлял уже не весь народ, а только часть его.»
В состав русского войска входили также наемники. Hовгородские и первые киевские князья активно использовали наемные варяжские отряды, численность которых как правило не превышала 1 тысячи человек. В XI-XII вв. в войске Руси сражались наемники и федераты из торков, берендеев и других малочисленных кочевых племен Южно-русских степей, известных под общим именем «черных клобуков». Численность их конницы достигала 20-ти тыс. человек.
Руководитель занятия: