Цель работы:

На примере фактических показателей эксплуатации скважин, оценить технологический эффект от проведения ГТМ. Подобрать математическую модель для прогноза «базовой добычи». Оценить эффект от ГТМ по скважине. Сделать вывод об эффективности проведённого ГТМ, оценить время эффекта.

Исходные данные:

Сведения о скважине, на которой совершалась соляно – кислотная обработка, приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Исходные данные по скважине №12

Месяцы	Дебит по нефти qн, т/сут	Дебит по жидкости, qж, т/сут	Обводненность, %
1	7,0	13,0	46,2
2	6,5	13,5	51,6
3	6,3	12,9	51,5
4	6,5	13,2	50,3
5	5,6	13,2	57,6
6	6,1	12,8	52,3
7	6,2	13,4	53,7
8	5,8	12,9	54,9
9	4,9	12,6	61,0
10	4,4	12,4	64,4
11	3,9	12,3	68,6
12	3,8	11,6	67,2
13	3,4	10,7	68,3
14	2,7	11,0	75,5
15	2,6	10,8	75,8
16	3,5	11,5	69,3
17	3,1	11,0	72,2
18	3,9	11,1	64,5
19	3,9	10,9	64,2
20	4,8	11,1	56,5
21	4,1	10,4	60,5
22	4,5	10,8	57,9
23	4,3	10,7	59,9
24	5,2	11,0	52,7
25	4,7	10,7	56,2
26	4,7	10,7	55,9
27	4,4	9,9	55,6
28	4,6	9,0	48,7
29	4,0	8,7	54,7
30	4,5	8,7	47,9
31	4,5	7,7	41,9
32	4,7	6,8	30,4
33	4,4	6,0	27,5
Накопленная нефть, т	20852,3
Накопленная жидкость, т	38654,0

---

---

Рисунок 1 – Графики для различных методов
Согласно рисунку 1, наиболее близким методом к исходной модели является метод Назарова – Сипачева. Однако для выбора наиболее близкого метода необходимо также определить такие параметры как функционал эмпирического риска и невязку.

Функционал эмпирического риска:

,

где – объём «обучающей» выборки;

– отклонение расчётных показателей от фактических на интервале обучения.

Объём «обучающей» выборки исходя из рисунка 3:

.

Отклонение расчётных показателей от фактических на интервале обучения:

Метод Назарова-Сипачева: 2680,681 ;

Метод Сипачева-Пасевича: 2507,930 ;

Метод Камбарова: 1252015,274 ;

Метод Пирвердяна: 761901,736 ;

Метод Гайсина (БашНИПИнефть): 547793,685 .

Тогда функционал эмпирического риска:

Метод Назарова-Сипачева: ;

Метод Сипачева-Пасевича: ;

Метод Камбарова:

---

;

Метод Пирвердяна: ;

Метод Гайсина (БашНИПИнефть): .

Невязка:

,

где – объём экзаменующей выборки;

– отклонение расчётных показателей от фактических на интервале экзамена.

Объём экзаменующей выборки исходя из рисунка 3:

.

Отклонение расчётных показателей от фактических на интервале экзамена:

Метод Назарова-Сипачева: ;

Метод Сипачева-Пасевича: ;

Метод Камбарова: ;

Метод Пирвердяна: ;

Метод Гайсина (БашНИПИнефть): .

Тогда невязка:

Метод Назарова-Сипачева: ;

Метод Сипачева-Пасевича: ;

Метод Камбарова: ;

Метод Пирвердяна: ;

Метод Гайсина (БашНИПИнефть): .

Результаты расчётов занесём в таблицу 5.

Таблица 5 – Результаты расчётов

N	Название метода	Функционал эмпирического риска, тыс. т	Невязка, тыс. т
1	Назарова-Сипачева
2	Сипачева-Пасевича
3	Камбарова
4	Пирвердяна
5	Гайсина (БашНИПИнефть)

---

Наименьший функционал эмпирического риска в данном случае для метода Сипачева - Пасевича, однако невязка значительно отличается от метода Назарова – Сипачева, поэтому в дальнейшем, для расчета эффективности проведенной СКО, будем использовать данную методику.

Спрогнозируем дальнейшую добычу по методу Сипачева - Пасевича до последнего рассматриваемого месяца. Результаты расчётов занесём в таблицу 6.



Рисунок 2 - График фактического и расчётного дебита нефти по методу Назарова - Сипачева

Таблица 6 – Результаты расчётов

Фактические значения						Расчетные
Месяцы	Дебит по нефти qн, т/сут	Дебит по жидкости qж, т/сут	Добыча нефти за месяц Qн, т/мес	Добыча жидкости за месяц Qж, т/мес	Накопленная добыча нефти Vн, т	Накопленная добыча нефти Vн, т	Добыча нефти за месяц Qн, т/мес	Дебит по нефти qн, т/сут	Разница в накопленных значениях, т	Разница в дебите, т/сут
1	7	13	210	390	210	-	-	-	-	-
2	6,5	13,5	195	405	405	-	-	-	-	-
3	6,3	12,9	189	387	594	-	-	-	-	-
4	6,5	13,2	195	396	789	-	-	-	-	-
5	5,6	13,2	168	396	957	-	-	-	-	-
6	6,1	12,8	183	384	1140	-	-	-	-	-
7	6,2	13,4	186	402	1326	-	-	-	-	-
8	5,8	12,9	174	387	1500	-	-	-	-	-
9	4,9	12,6	147	378	1647	-	-	-	-	-
10	4,4	12,4	132	372	1779	-	-	-	-	-
11	3,9	12,3	117	369	1896	-	-	-	-	-
12	3,8	11,6	114	348	2010	2046,01	150,01	5,00	36,01	1,20
13	3,4	10,7	102	321	2112	2154,01	108,00	3,60	42,01	0,20
14	2,7	11	81	330	2193	2257,76	103,75	3,46	64,76	0,76
15	2,6	10,8	78	324	2271	2355,89	98,14	3,27	84,89	0,67
16	3,5	11,5	105	345	2376	2460,45	104,56	3,49	84,45	-0,01
17	3,1	11	93	330	2469	2556,04	95,59	3,19	87,04	0,09
18	3,9	11,1	117	333	2586	2653,52	97,48	3,25	67,52	-0,65
19	3,9	10,9	117	327	2703	2746,96	93,43	3,11	43,96	-0,79
20	4,8	11,1	144	333	2847	2844,05	97,10	3,24	-2,95	-1,56
21	4,1	10,4	123	312	2970	2930,69	86,63	2,89	-39,31	-1,21
22	4,5	10,8	135	324	3105	3019,86	89,17	2,97	-85,14	-1,53
23	4,3	10,7	129	321	3234	3105,22	85,36	2,85	-128,78	-1,45
24	5,2	11	156	330	3390	3195,46	90,24	3,01	-194,54	-2,19
25	4,7	10,7	141	321	3531	3279,27	83,81	2,79	-251,73	-1,91
26	4,7	10,7	141	321	3672	3361,27	82,00	2,73	-310,73	-1,97
27	4,4	9,9	132	297	3804	3435,88	74,62	2,49	-368,12	-1,91
28	4,6	9	138	270	3942	3506,18	70,29	2,34	-435,82	-2,26
29	4	8,7	120	261	4062	3570,30	64,12	2,14	-491,70	-1,86
30	4,5	8,7	135	261	4197	3636,53	66,23	2,21	-560,47	-2,29
31	4,5	7,7	135	231	4332	3697,66	61,13	2,04	-634,34	-2,46
32	4,7	6,8	141	204	4473	3755,78	58,13	1,94	-717,22	-2,76
33	4,4	6	132	180	4605	3808,38	52,60	1,75	-796,62	-2,65

---

Смотрите также файлы

• В данном случае, личность Василия подвержена такому свойству как конформность.docx

• Контрольная работа по дисциплине Техникоэкономическое обоснование проектов Вариант 1 ст гр. Нтт(до)з223 (шифр группы).docx

• Методические рекомендации по псп, 2005 год развернутый план занятия.docx

• 3. Опишите виды соединений позвонков в позвоночном столбе.docx

• Выберите соответствующее словосочетание.docx