ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 27
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЗАДАНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ПРАВО»
ЗАДАНИЯ К ТЕМЕ: ПРАВО НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ. СЕРВИТУТЫ.
1. Проанализируйте ситуацию и ответьте на вопросы.
Корнелий и Персий являются собственниками соседних земельных участков, разделенных межой в 5 футов. На участке Корнелия растет несколько плодоносящих деревьев, ветви одного из которых на высоте 25 футов простерлись над участком Персия.
Плоды с веток постоянно падают на участок Персия, но Корнелий хотя и знал, что имеет право собирать свои плоды с чужого участка, никак не мог этого сделать, так как под ветками его дерева на земле соседа постоянно паслись козы, которые съедали плоды. Обиженный на Персия Корнелий подал на него иск о «неявной краже» (fuctum nec manifestum) своей собственности, которую он согласно legis action называет не просто плодами, а «желудями».
Вопросы:
-
Идет ли речь о препятствиях в исполнении сервитута «о праве сбора желудей»? -
Идет ли речь о виндикационном иске по поводу порушенного права частной собственности? -
Как разрешится дело в суде.
2. Установите соответствие в определениях:
| А. ФИДУЦИЯ | 1. Передается во владение кредитору |
| Б. ПИГНУС | 2. Передается в собственность |
| В. ИПОТЕКА | 3. Передается на хранение третьему лицу |
| | 4. Остается у должника |
3. Проведите сравнительный анализ суперфиция и эмфитевзиса в личными сервитутами и арендой и заполните таблицу.
| ИНСТИТУТ | ЛИЧНЫЕ СЕРВИТУТЫ | СУПЕРФИЦИЙ, ЭМФИТЕВЗИС | НАЕМ КВАРТИРЫ, АРЕНДА ЗЕМЛИ |
| Суть | | | |
| Защита | | | |
| Возмездность | | | |
| Отчуждаемость | | | |
| Пределы хозяйственной власти | | | |
| Срок | | | |
ОТВЕТЫ
1- Идет ли речь о препятствиях в исполнении сервитута «о праве сбора желудей»?
По законам таблицы Корнелий, если не хотел вмешательства на участок соседа, должен был обрезать ветви, нависшие над землей Персия, однако он этого не сделал, ссылаясь законом 9а из таблицы VII: «Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте15футов кругом подрезались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку» поскольку ветви его дерева были на высоте 25 футов. Персий не возражал, в следствие чего на участке Персия оказался установленным сервитут «о праве сбора желудей» (de glande legenda) согласно закону 10 таблицы VII: «Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка» (Ульпиан, 71 ed. D. 43.28.1. Этот сельский сервитут имел целью обязать одного соседа разрешить другому (в данном случае истцу Корнелию) в определенные дни (tertio quoque die, т.е. через каждые два дня) ходить и собирать плоды, упавшие с его деревьев на землю соседа (в данном случае ответчика Персия), а сосед не должен был мешать ему. Однако по пересказ закона 7 из таблицы VIII известно, что « если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я, выгнав скотину, скормлю их ей, то по закону ХП таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием» (Ульпиан. D.43.2). Таким образом, у Корнелия был только сервитут, дающий право ограниченного пользования плодами, и пользоваться которым Персий лично не препятствовал Корнелию. Поедание козами плодов на его участке не считалось противозаконным деянием, следовательно, сервитут не был нарушен. Поэтому иск Корнелия должен быть отклонен, поскольку он в иске требовал признания кражи соседом его собственности. Даже если бы он потребовал признать факт создание Персием препятствий для пользования сервитутом, то процесс он бы проиграл, так как по Законам XII таблиц нарушения не было.
ЗАДАНИЕ №2
А-2
Б-1
В-4