Файл: Оценка воздействия на окружающую среду работ по рекультивации полигона тбо Кучино в городском.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 296
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
1 Правовые требования в области охраны окружающей среды
2 Альтернативные варианты реализации хозяйственной деятельности
3 Общая характеристика существующего положения
4 Общее описание технических решений по
Описание современного состояния растительного мира
Описание современного состояние животного мира
5. 5 Территории с ограниченным режимом использования (ведения хозяйственной деятельности)
5. 6 Фоновые загрязнения атмосферного воздуха
Результаты оценки воздействия на окружающую
Оценка воздействия на водную среду
Воздействие на животный и растительный мир
7 Мероприятия по предотвращению неблагоприятных воздействий на окружающую среду
Согласно гидрогеологическому районированию участок работ расположен в пределах Учинско-Балашихинского гидрогеологического блока, приуроченного к западной части Мещерского гидрогеологического района Московского артезианского бассейна[4].
Подземные воды приурочены к четвертичным, юрским и каменноугольным отложениям.
В пределах участка работ распространены следующие водоносные и водоупорные горизонты[4]:
-
водоносный современный техногенный горизонт (th IV); -
водоносный современный аллювиальный горизонт (а IV); -
водоносный калининский аллювиальный горизонт (a III kl); -
водоупорный, локально слабоводоносный микулинско- калининский озерно-болотный горизонт (1, b III mk-kl); -
водоносный московский водно-ледниковый горизонт (f, lg II
ms);
-
водоупорный московский ледниковый горизонт (g II ms); -
водоносный донской-московский водно-ледниковый горизонт
(f,lg Ids-II ms);
-
водоупорный верхнеюрский терригенный горизонт (J3); -
водоносный турабьевский карбонатный горизонт (Сз trb).
Водоносный современный техногенный горизонт приурочен к толще отходов полигона, площадь его распространения ограничивается площадью участка захоронения. Залегает горизонт на слабопроницаемой толще суглинков микулинско-калининского возраста, либо на ледниковых или вводно-ледниковых отложениях московского возраста. Минимальные абсолютные отметки подошвы горизонта составляют 122-125 м.
Водовмещающие отложения представлены бытовыми, строительными и промышленными отходами. Водовмещающие грунты характеризуются низкими и весьма неоднородными фильтрационными свойствами. По фондовым и литературным данным водопроводимость техногенного горизонта меняется от 2,5 до 12,4 м2/сут при водоотдаче от 0,05-0,1[4].
5. 2 Современное состояние почвенного покрова
В ходе проведения инженерно-экологических изысканий на территории рекультивации были выполнения исследования почвенного покрова с целью определения современного состояния покрова, определения размера и состава ореола загрязнения в почвах.
В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1287-03.2.1.7. для контроля качества почв выполнен отбор проб на химические, микробиологические, паразитологические, радиологические и агрохимические показатели.
Отбор проб почв и грунтов на химические показатели выполнен на всех пунктах опробования, всего 52 пробы, в том числе двух проб (№№34 и 35) из завозимого на полигон грунта для перекрытия насыпи отходов, отбор остальных проб выполнен на прилегающей к полигону территории. В пробах определялся валовый элементарный состав масс-спектральным и атомно-эмиссионным методами анализа[4].
Опробование почв на микробиологические, паразитологические, радиологические, санитарно-химические и агрохимические показатели проведено в 4-х контрольных точках[4]:
-
№ 1к - в ложбине вблизи реки Чечера, у скважины № 10 (профиль 3); -
№2к - д. Фенино, в 100 м к западу от моста через реку Пехорка (профиль 5); -
№3к - д. Фенино, в 150 м к югу от северной окраины деревни (профиль 7); -
№4к - южная окраина мкр. Салтыковка (профиль 1).
Опробование почв выполнено из гумусового (дернового) горизонта
или слоя грунта с глубины 0-20 см в случае отсутствия признаков почвообразования методом «конверта» (из 5 точек по углам и в центре квадрата со стороной 1 м)[4].
Для изучения распространения загрязнения в разрезе отложений был выполнен отбор 23 проб грунтов из керна инженерно-геологических скважин. Отбор проб проводился до глубины 10-20 м через 2 м.
В пробах почв и грунтов проводилось определение общей серы, окислов натрия, магния, алюминия, фосфора, калия, кальция, титана, марганца и железа, а так же лития, бериллия, хрома, кобальта, никеля, меди, цинка, мышьяка, стронция, молибдена, кадмия, ртути, урана и других элементов (всего 54 элемента) [4].
По данным анализа почв и грунтов были рассчитаны коэффициенты концентраций (Кк) по формуле: Кк = Сп / Сф, где Сп - концентрация
элемента в пробе, Сф - фоновое значение содержания элемента в гумусовых горизонтах почв участка, и суммарный показатель загрязнения (Zc) по формуле: Zc = ЕпКк - (n - 1), где n - количество элементов в пробе с Кк > 1. В качестве фоновых использованы значения концентраций элементов в пробе почв в точке 43, расположенной в лесном массиве к северо-западу от полигона, вне потока загрязнения в почвах от полигона. Расчет суммарного показателя загрязнения выполнен в двух вариантах[16]:
-
ый вариант: для всего перечня исследованных элементов (за исключением окислов). -
ой вариант: для перечня металлов I-III классов опасности: кадмий, ртуть, свинец, цинк, кобальт, никель, молибден, медь, хром, барий, ванадий, вольфрам и стронций. В расчетах не участвовал марганец, так как лабораторией была определена окись марганца;
Результаты расчета суммарного показателя загрязнения (Zc)
приведены ниже в таблице 3.
Таблица 3 - Суммарный показатель загрязнения почв и грунтов[4]
№ точки | Zc | № точки | Zc | ||
1-й вариант | 2-й вариант | 1-й вариант | 2-й вариант | ||
1 | 23 | 52 | 27 | 5 | 6 |
2 | 19 | 34 | 28 | 11 | 14 |
3 | 15 | 23 | 29 | 6 | 9 |
4 | 70 | 118 | 30 | 4 | 9 |
5 | 7 | 11 | 31 | 5 | 10 |
6 | 4 | 7 | 32 | 4 | 9 |
7 | 4 | 10 | 33 | 53 | 74 |
8 | 29 | 53 | 34 | 6 | 11 |
9 | 137 | 229 | 35 | 16 | 28 |
10 | 47 | 80 | 36 | 44 | 72 |
11 | 25 | 43 | 37 | 3 | 4 |
12 | 34 | 59 | 38 | 6 | 13 |
13 | 33 | 59 | 39 | 15 | 50 |
14 | 52 | 83 | 40 | 11 | 22 |
15 | 6 | 9 | 41 | 15 | 18 |
16 | 1 | 1 | 42 | 2 | 3 |
17 | 2 | 2 | 43 | 0 | 0 |
18 | 13 | 15 | 44 | 3 | 7 |
19 | 8 | 10 | 45 | 1 | 8 |
20 | 22 | 38 | 46 | 1 | 3 |
21 | 57 | 100 | 47 | 3 | 6 |
22 | 39 | 58 | 48 | 7 | 12 |
23 | 120 | 126 | 49 | 5 | 10 |
24 | 35 | 42 | 50 | 38 | 56 |
25 | 34 | 49 | 51 | 6 | 12 |
26 | 110 | 206 | 52 | 24 | 34 |
Ориентировочная оценочная шкала степени химического загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения и рекомендации по использованию почв в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к качеству почв» приведены ниже в таблице 4.
Таблица 4 - Оценочная шкала степени химического загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения [16]
Категории загрязнения почв | Суммарный показатель загрязнения (Zc) | Рекомендации по использованию почв |
Допустимая | Zc < 16 Содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК | Использование под любые культуры |
Умеренно опасная | 16-32 Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем обще-санитарном, миграционном водном и миграционном воздушном показателях вредности, но ниже допустимого уровня по транслокационному показателю | Использование под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений |
Опасная | 32-128 Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности | Использование под технические культуры. Использование под с/х культуры ограничено с учетом растений-концентраторов. |
Чрезвычайно | Zc > 128 | Использование под технические |