Файл: Оценка воздействия на окружающую среду работ по рекультивации полигона тбо Кучино в городском.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.11.2023

Просмотров: 296

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ

Оглавление

Введение

1 Правовые требования в области охраны окружающей среды

2 Альтернативные варианты реализации хозяйственной деятельности

3 Общая характеристика существующего положения

4 Общее описание технических решений по

Характеристика существующего состояния компонентов окружающей среды в районе реализации намечаемой хозяйственной деятельности

Описание современного состояния растительного мира

Описание современного состояние животного мира

5. 5 Территории с ограниченным режимом использования (ведения хозяйственной деятельности)

5. 6 Фоновые загрязнения атмосферного воздуха

Результаты оценки воздействия на окружающую

Оценка воздействия на водную среду

Воздействие на почвы

Воздействие на животный и растительный мир

7 Мероприятия по предотвращению неблагоприятных воздействий на окружающую среду

Выводы

Библиографический список

структуре осадочного чехла участок расположения полигона приурочен к опущенному, северо-западному крылу Люберецко-Купавненской флексуры, тяготея к центральной части Кожуховско- Кучинского локального поднятия. Ось последнего прослеживается с юга-запада на северо-восток от пос. Красная Горка к м/р Кучино. Длина структуры порядка 10 км, ширина 1,2-3,2 км, амплитуда около 15 метров. Необходимо отметить, что палео- и современные тектонические условия участка исследований спокойные[4].

Согласно гидрогеологическому районированию участок работ расположен в пределах Учинско-Балашихинского гидрогеологического блока, приуроченного к западной части Мещерского гидрогеологического района Московского артезианского бассейна[4].

Подземные воды приурочены к четвертичным, юрским и каменноугольным отложениям.

В пределах участка работ распространены следующие водоносные и водоупорные горизонты[4]:

  • водоносный современный техногенный горизонт (th IV);

  • водоносный современный аллювиальный горизонт IV);

  • водоносный калининский аллювиальный горизонт (a III kl);

  • водоупорный, локально слабоводоносный микулинско- калининский озерно-болотный горизонт (1, b III mk-kl);

  • водоносный московский водно-ледниковый горизонт (f, lg II

ms);



  • водоупорный московский ледниковый горизонт (g II ms);

  • водоносный донской-московский водно-ледниковый горизонт

(f,lg Ids-II ms);

    • водоупорный верхнеюрский терригенный горизонт (J3);

    • водоносный турабьевский карбонатный горизонт (Сз trb).

Водоносный современный техногенный горизонт приурочен к толще отходов полигона, площадь его распространения ограничивается площадью участка захоронения. Залегает горизонт на слабопроницаемой толще суглинков микулинско-калининского возраста, либо на ледниковых или вводно-ледниковых отложениях московского возраста. Минимальные абсолютные отметки подошвы горизонта составляют 122-125 м.

Водовмещающие отложения представлены бытовыми, строительными и промышленными отходами. Водовмещающие грунты характеризуются низкими и весьма неоднородными фильтрационными свойствами. По фондовым и литературным данным водопроводимость техногенного горизонта меняется от 2,5 до 12,4 м2/сут при водоотдаче от 0,05-0,1[4].

5. 2 Современное состояние почвенного покрова


В ходе проведения инженерно-экологических изысканий на территории рекультивации были выполнения исследования почвенного покрова с целью определения современного состояния покрова, определения размера и состава ореола загрязнения в почвах.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1287-03.2.1.7. для контроля качества почв выполнен отбор проб на химические, микробиологические, паразитологические, радиологические и агрохимические показатели.

Отбор проб почв и грунтов на химические показатели выполнен на всех пунктах опробования, всего 52 пробы, в том числе двух проб (№№34 и 35) из завозимого на полигон грунта для перекрытия насыпи отходов, отбор остальных проб выполнен на прилегающей к полигону территории. В пробах определялся валовый элементарный состав масс-спектральным и атомно-эмиссионным методами анализа[4].

Опробование почв на микробиологические, паразитологические, радиологические, санитарно-химические и агрохимические показатели проведено в 4-х контрольных точках[4]:

    • - в ложбине вблизи реки Чечера, у скважины 10 (профиль 3);

    • №2к - д. Фенино, в 100 м к западу от моста через реку Пехорка (профиль 5);

    • №3к - д. Фенино, в 150 м к югу от северной окраины деревни (профиль 7);

    • №4к - южная окраина мкр. Салтыковка (профиль 1).

Опробование почв выполнено из гумусового (дернового) горизонта

или слоя грунта с глубины 0-20 см в случае отсутствия признаков почвообразования методом «конверта» (из 5 точек по углам и в центре квадрата со стороной 1 м)[4].

Для изучения распространения загрязнения в разрезе отложений был выполнен отбор 23 проб грунтов из керна инженерно-геологических скважин. Отбор проб проводился до глубины 10-20 м через 2 м.

В пробах почв и грунтов проводилось определение общей серы, окислов натрия, магния, алюминия, фосфора, калия, кальция, титана, марганца и железа, а так же лития, бериллия, хрома, кобальта, никеля, меди, цинка, мышьяка, стронция, молибдена, кадмия, ртути, урана и других элементов (всего 54 элемента) [4].

По данным анализа почв и грунтов были рассчитаны коэффициенты концентраций (Кк) по формуле: Кк = Сп / Сф, где Сп - концентрация

элемента в пробе, Сф - фоновое значение содержания элемента в гумусовых горизонтах почв участка, и суммарный показатель загрязнения (Zc) по формуле: Zc = ЕпКк - (n - 1), где n - количество элементов в пробе с Кк > 1. В качестве фоновых использованы значения концентраций элементов в пробе почв в точке 43, расположенной в лесном массиве к северо-западу от полигона, вне потока загрязнения в почвах от полигона. Расчет суммарного показателя загрязнения выполнен в двух вариантах[16]:

  1. ый вариант: для всего перечня исследованных элементов (за исключением окислов).

  2. ой вариант: для перечня металлов I-III классов опасности: кадмий, ртуть, свинец, цинк, кобальт, никель, молибден, медь, хром, барий, ванадий, вольфрам и стронций. В расчетах не участвовал марганец, так как лабораторией была определена окись марганца;


Результаты расчета суммарного показателя загрязнения (Zc)

приведены ниже в таблице 3.

Таблица 3 - Суммарный показатель загрязнения почв и грунтов[4]



точки

Zc


точки

Zc

1-й вариант

2-й вариант

1-й вариант

2-й вариант

1

23

52

27

5

6

2

19

34

28

11

14

3

15

23

29

6

9

4

70

118

30

4

9

5

7

11

31

5

10

6

4

7

32

4

9

7

4

10

33

53

74

8

29

53

34

6

11

9

137

229

35

16

28

10

47

80

36

44

72

11

25

43

37

3

4

12

34

59

38

6

13

13

33

59

39

15

50

14

52

83

40

11

22

15

6

9

41

15

18

16

1

1

42

2

3

17

2

2

43

0

0

18

13

15

44

3

7

19

8

10

45

1

8


20

22

38

46

1

3

21

57

100

47

3

6

22

39

58

48

7

12

23

120

126

49

5

10

24

35

42

50

38

56

25

34

49

51

6

12

26

110

206

52

24

34


Ориентировочная оценочная шкала степени химического загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения и рекомендации по использованию почв в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к качеству почв» приведены ниже в таблице 4.

Таблица 4 - Оценочная шкала степени химического загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения [16]

Категории

загрязнения почв



Суммарный показатель загрязнения (Zc)

Рекомендации по использованию почв

Допустимая

Zc < 16

Содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК

Использование под любые культуры

Умеренно опасная

16-32

Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем обще-санитарном, миграционном водном и миграционном воздушном показателях

вредности, но ниже допустимого уровня по транслокационному показателю

Использование под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений

Опасная

32-128

Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности

Использование под технические культуры. Использование под с/х культуры ограничено с учетом растений-концентраторов.

Чрезвычайно

Zc > 128

Использование под технические