Файл: Оценка воздействия на окружающую среду работ по рекультивации полигона тбо Кучино в городском.docx

10	Сульфат-ион, мг/кг	-	<50,0	<50,0	<50,0	<50,0
11	Сера подвижная, мг/кг	160*	<0,5	<0,5	<0,5	<0,5
12	pH (водная вытяжка), ед.	-	6,5	7,0	7,4	7,4
13	Ртуть (подвижная форма), мг/кг	-	<0,1	<0,1	<0,1	<0,1
14	Фенолы летучие, мг/кг	-	<0,05	<0,05	<0,05	<0,05
15	Хлорид-ион, мг/кг	-	278,0	200,5	139,0	190,4
16	Цинк (валовая форма), мг/кг	55-220**	26,80	43,6	749,0	35,6

Примечание: [1] - СанПиН 2.1.7.1287-03; * - ГН 2.1.7.2041-06; ** - ГН 2.1.7.2042-06.

Отмечено превышение ПДК по содержанию нитратов в точке №1 (профиль 3) в ложбине в долине р. Чечера и цинка в точке №3 (профиль 7) в северной части д. Фенино.

Таблица 6 - Результаты агрохимических исследований проб почв [4]

№ п/п	Показатели	ПДК, по [16]	Проба 1, профиль 3	Проба 2, профиль 5	Проба 3, профиль 7	Проба 4, профиль 1
1	Обменный аммоний, мг/кг		36	12,5	18,0	11,0
2	Калий подвижный, мг/кг		<25,0	<25,0	<25,0	<25,0
3	Кальций водорастворимый, мг/кг		65,0	60,0	145,0	55,0
4	Магний водорастворимый, мг/кг		12,0	20,0	21,0	11,0
5	Натрий водорастворимый, мг/кг		16,35	23,0	13,5	9,5
6	Нитраты, мг/кг		190,5	52,5	93,0	111,5
7	Общая засоленность, мСм/см		1,22	1,35	1,87	1,07
8	Органическое вещество (гумус), %		6,1	8,3	4,8	2,4
9	pH (водная вытяжка), ед		6,9	6,2	7,3	7,5
10	Фосфор подвижный, мг/кг		<25,0	<25,0	<25,0	<25,0
11	Хлориды, мг/кг		276,5	201,0	139,5	191,0
12	Марганец (подвижная форма), мг/кг	60-140	21,3	40,1	15,2	21,1
13	Цинк (подвижная форма), мг/кг	23	135,0	32,0	119,0	64,0
14	Медь (подвижная форма), мг/кг	3,0	3,2	1,6	2,2	1,1
15	Кобальт (подвижная форма), мг/кг	5,0	0,6	0,8	0,4	0,7

---

По пробе 1к (ложбина в долине реки Чечеры) зафиксировано превышение ПДК по цинку и меди, отмечено повышенное, по сравнению с остальными пробами, содержание аммония, нитратов и хлоридов. В пробах 2к и Зк (центральная и северная часть д. Фенино) зафиксировано превышение ПДК по цинку. В пробе Зк (южная окраина мкр. Салтыковка) превышений ПДК не зафиксировано.

Таблица 7 - Результаты бактериологических и паразитологических исследований почв[4]

№	Показатели	ПДК*	Проба 1,	Проба 2,	Проба 3,	Проба 4,
п/п			профиль 3	профиль 5	профиль 7	профиль 1
1	Бактерии группы кишечной палочки (индекс)	10клеток/г почвы	10	<1	100	100
2	Энтерококки (индекс)	10 клеток/г почвы	10	<1	10	<1
3	Патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы	10 клеток/г почвы	не обна- ружены	не обна- ружены	не обна- ружены	не обна- ружены
4	Яйца и личинки гельминтов (жизнеспособных), экз/кг	Наличие не допускается	не обна- ружены	не обна- ружены	не обна- ружены	не обна- ружены

---

Примечание: * - СанПиН 2.1.7.1287-03.

Бактериологические и паразитологические показатели почв соответствуют санитарным требованиям, за исключением превышения нормативных значений по содержанию бактерий группы кишечной палочки в пробе 3 (профиль 7) в северной части д. Фенино.

Таблица 8- Результаты радиологических исследований проб почв

№ п/п	Показатели	ПДК*	Проба 1, профиль 3	Проба 2, профиль 5	Проба 3, профиль 7	Проба 4, профиль 1
1	Удельная активность Ra (226), Бк/кг	30,0	16,2	14,9	14,3	16,6
2	Удельная активность Th (232), Бк/кг	40,0	9,6	10,2	17,1	9,3
3	Удельная активность К (40), Бк/кг	800,0	319	279	451	250
4	Удельная активность Cs(137), Бк/кг	20,0	<3,0	<3,0	6,3	<3,0

Примечание: * - «Контрольные уровни обеспечения радиоэкологической безопасности населения города Москвы».

Радиологические показатели почв соответствуют санитарным требованиям по всем исследованным показателям.

3. 1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   22

---

Описание современного состояния растительного мира

Территория расположена на восточном краю Мещерской низменности в зоне смешанных и широколиственных лесов, в густо населенной местности с очень старыми традициями интенсивного природопользования. По этой причине коренные лесные формации оказались давно замещенными, производными лесами, возникшими на

месте вырубок, полей и пастбищ. Основные лесообразующие породы здесь ель, сосна, берёза, осина. Постоянно в составе лесного полога присутствуют дуб, клен, породы подлеска [4]: рябина, черемуха, крушина, бересклет, ива и др. В травяном покрове доминируют виды-индикаторы различных типов леса: брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), зеленые мхи (Bryidae): гилокомиум блестящий (Hylocomium splendens (Hedw.), черника (Myrtillus myrtillus L.), ландыш майский (Convallaria majalis L.), копытень европейский (Asarum europaeum L.), щитовник мужской (Dryopteris filix- mas (L.) Schott.) и др.

Большая часть занятой растительностью территории занята искусственно созданными сообществами - агроценозами (полями, огородами, садами) и городскими зелеными насаждениями. Их особенность состоит в том, в них присутствуют, в основном, растения, не свойственные природным сообществам: завезенные из других растительных зон, искусственно выведенные гибриды и формы, другие рудеральные виды. Такие виды распространены повсеместно, и присутствуют сейчас в регионе во всех растительных сообществах, в т.ч. естественного происхождения.

В местах, где растительность не подвергалась катастрофическим

---

воздействиям и массированным рубкам леса более 100 лет, сформировались биологические сообщества, в полной степени соответствующие зональному типу растительности, и набором экологических ниш для типичных представителей фауны. Сейчас такие территории объявлены особо охраняемыми природными территориями (ООПТ)[4].

В пределах полигона растительный покров сформирован только по периферии участка и в нижней части объекта размещения отходов. На склонах в средней части и на вершине объекта он практически отсутствует из-за постоянного обновления покрова и работы техники. В местах, где не происходит обновление покрова, растения начинают формировать покров (становятся заметным!) примерно через два месяца стабильности.

На недавно нарушенных участках первыми появляются виды - пионеры: мать-и-мачеха, горец птичий, осот огородный и др. Там, где грунт не подсыпался с весны, травяной покров занимает уже 25-35% проективного покрытия и состоит из подорожников, горца птичьего, бодяка, ястребинок, полыней, лопуха, щавеля конского и др[4].

На участках, расположенных ниже зон регулярного перемещения грунта и у подножия зоны размещения отходов стихийно сформировались древесные насаждения. Они формируют пояс шириной 10-50 м по периметру участка. По сути, это стихийно заросшая свалка строительного и бытового мусора. Это сомкнутые древесные насаждения из клена ясенелистного (Acer negundo L.), с единичным участием других древесных пород, с более или менее протяженными полянами, заросшими густым

---