2. Не оставлены ли следы протектора, изъятые с места происшествия, колесами конкретного автомобиля.

3. Не оставлены ли следы протектора, изъятые с нескольких мест происшествия, одними и теми же колесами.

4. Транспортным средством какого вида (марки, модели) оставлены следы.

5. Какой частью транспортного средства оставлен след?

6. В каком направлении двигалось транспортное средство?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы
г. Краснодар 24 января 2022 г.
Старший следователь ОП № 9 УМВД России по г. Краснодар рассмотрев материалы уголовного дела № 2/329

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 года около 20 часов 50 минут в продовольственном магазине «Алёнушка» совершена кража продуктов на общую сумму 15 306 руб. При осмотре места происшествия обнаружены следы совершения наезда транспортным средством на неподвижное препятствие – железную дверь магазина. С этих следов были сняты три гипсовых слепка.

В ходе расследования при обыске у подозреваемого Волкова В. Т. — шофера колхоза "Светлый Путь" в сарае был обнаружен автомобиль марки ХХХХХ, со следами недавнего ДТП, а также со следами глубоких царапин по форме схожих с рельефом поврежденной двери.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст.ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить трасологической судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по Краснодарскому краю Потурай Сергею Анатольевичу

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы транспортного средства, оставленные на месте происшествия?

2. Не оставлены ли следы протектора, изъятые с места происшествия, колесами конкретного автомобиля.

3. Транспортным средством какого вида (марки, модели) оставлены следы.

4. Какой частью транспортного средства оставлен след?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

• 
  три гипсовых слепка вдавленных следов на металлической двери
  
• 
  машину изъятую у Волкова
  
• 
  фотографии и видеозаписи с места происшествия;
  

4. Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

---

Следователь (дознаватель) ______________
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ______________

---

Смотрите также файлы

• Вопросы к гэк (магисттраьура) Раздел Теоретикометодологические основы профессиональной деятельности логопеда.docx

• Контрольная работа 2 по дисциплине медицинское и фармацевтическое товароведение Тема студент (студентка) фармацевтического факультета (обучение по инд плану) (фио,курс, группа).docx

• 1. Соотношение информационной технологии и информационных систем 2.docx

• Документационное обеспечение управления.docx

• Характеристика Ученика 3 Ж класса мбоу сош 2 имени Адмирала Ушакова Борзенко Игоря Антоновича 17. 11. 2012 г р., проживающей по адресу г. Геленджик, ул. Приморская д. 3 кв. 8.docx