Файл: Петровна доктор социологических наук.pdf

75
УДК
316.342
Кулешова
Галина
Петровна доктор социологических наук
, директор
,
Средне
-
Волжский институт
(
филиал
) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«
Всероссийский государственный университет юстиции
(
РПА
Минюста
России
)»
(
ВГУЮ
РПА
Минюста
России
)) в
г
Саранске kaf_prav@mail.ru
Кильдюшева
Ольга
Александровна кандидат социологических наук
, доцент кафедры гуманитарных и
социально
- экономических дисциплин
,
Средне
-
Волжский институт
(
филиал
)
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«
Всероссийский государственный университет юстиции
(
РПА
Минюста
России
)»
(
ВГУЮ
РПА
Минюста
России
)) в
г
Саранске kaf_prav@mail.ru
П
РОФЕССИОНАЛЬНАЯ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В СОЦИАЛЬНОЙ
СТРАТИФИКАЦИИ
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Galina P. Kuleshova
Doctor of Sociological Sciences,
Director,
Middle Volga Institute (branch)
Federal State budget educational
Institutions of higher education
«All-Russian State
University of Justice
(RPA of the Ministry of Justice of Russia)»
(Russian Ministry of Justice RPA)) in Saransk kaf_prav@mail.ru
Olga A. Kildyusheva
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor of Humanitarian Affairs and Socio-economic disciplines,
Middle Volga Institute (branch)
Federal State budget educational
Institutions of higher education
«All-Russian State
University of Justice
(RPA of the Ministry of Justice of Russia)»
(Russian Ministry of Justice RPA)) in Saransk kaf_prav@mail.ru
P
ROFESSIONAL
DIFFERENTIATION
AND ITS IMPORTANCE
IN THE SOCIAL STRATIFICATION
OF RUSSIAN SOCIETY
Аннотация. Настоящая статья посвящена ак- туальному для современной социологии вопро- су социальной стратификации и профессио- нальной дифференциации. На основе работ зарубежных и отечественных исследователей в статье рассматриваются сущность профес- сиональной дифференциации и ее значение для социальной стратификации современных обществ. Опираясь на имеющиеся по данной тематике материалы официальной статистики, авторы указывают на ведущую роль профес- сиональной дифференциации для формирова- ния социальной структуры современного рос- сийского общества.
Ключевые слова: социальная структура, со- циальная стратификация, ранговая диффе- ренциация, профессиональная дифференциа- ция, профессиональный статус, профессио- нальная квалификация, заработная плата, вид профессиональной деятельности.
Annotation. This article is devoted to the current issue of social stratification and professional diffe- rentiation for modern sociology. Based on the work of foreign and domestic researchers, the article considers the essence of professional differentia- tion and its importance for the social stratification of modern societies. Based on the available mate- rials of official statistics on this subject, the authors point to the leading role of professional differentia- tion for the formation of the social structure of modern Russian society.
Keywords: social structure, social stratification, rank differentiation, professional differentiation, professional status, professional qualification, sala- ry, type of professional activity.

76 опрос социальной структуры занимает ве
- дущее место в
социологической науке
, не
- смотря на то
, что к
настоящему времени он по
- лучил широкое теоретическое и
эмпирическое осмыслениеи изучение
Он возникает и
сущест
- вует вместе с
возникновением и
изменением общества
Анализ социальной структуры позво
- ляет понять сущность современных обществ со сложным горизонтальным и
вертикальным рас
- слоением
, а
также социальных процессов и
от
- ношений
, протекающих в
различных сферах об
- щественной жизни
, и
их социальных последст
- вий для общества в
целом и
конкретных групп населения
– в
особенности
Профессиональная дифференциация
, в
том или ином виде
, рассматривалась в
качестве одного из критериев социальной стратификации в
раз
- личных концепциях
Так
,
М
Вебер считал
, что экономическое положение индивида
, т
е рыноч
- ная позиция
, определяется не только капиталом
, но и
квалификацией и
профессиональным обра
- зованием
Таким образом
, те
, кто имеют редкую и
ценимую на рынке квалификацию имеют высо
- кие заработки и
могут занимать высокие рыноч
- ные позиции
[1, с
. 96–98].
Теория структурного функционализма
, опреде
- лившая развитие социологической мысли в
дан
- ном направлении на десятилетия
, рассматрива
- ет социальную стратификацию как функцио
- нальную необходимость
, что означает разделе
- ние труда для выполнения всей необходимой в
обществе работы
Таким образом
, род работы обуславливает различное положение людей в
социальной системе
, тем самым приводя к
обра
- зованию классов
В
основе данной теории лежит понятие
«
социальная стратификация
»
П
А
Со
- рокина
– дифференциация некой данной сово
- купности людей
(
населения
) на классы в
иерар
- хическом ранге
Одной из форм социальной стратификации
, наряду с
экономической и
поли
- тической
, является профессиональная диффе
- ренциация
, когда населениеразделяется по ро
- дам деятельности
, занятиям и
профессиям
, одни из которых считаются более престижными
, дру
- гие
– менее
Все перечисленные формы тесным образом переплетены друг с
другом
[2, с
. 46–48].
По мнению другого представителя функциона
- лизма
Т
Парсонса
, одним из дифференцирую
- щих признаков выступают различные виды про
- фессионально
- трудовой деятельности
,
а
«
основ
- ные критерии классового статуса следует искать в
профессиональных достижениях мужчин
, по
- скольку престиж придается занятию
» [3].
Базовая гипотеза
, на которую опираются совре
- менные западные исследователи социальной стратификации
К
Дэвис и
У
Мур
, состоит в
том
, что чем более значима социальная роль
, тем большей должна быть награда за ее выполне
- ние
Таким образом
, социальная структура обра
- зуется из
- за неравной ценности различных ра
- бот
, поскольку некоторые задачи в
обществе более ценны
, чем другие
Квалифицированные люди
, которые занимают эти должности
, должны быть вознаграждены больше
, чем другие
В
большинстве случаев
, уровень квалификации
, необходимый для работы
, определяет важность этой работы
, и
чем больше навыков требуется для работы
, тем меньше квалифицированных людей будет выполнять эту работу
[3].
Некоторые исследования показали
, что
, исполь
- зуя такой критерий
, как уровень профессиональ
- ной подготовки
, можно лучше объяснить соци
- альную стратификацию
, чем используя индика
- торы традиционных классовых теорий
Так
,
Н
Рогофф в
своем исследовании
«
Социальная стратификация во
Франции и
Соединенных
Шта
- тах
» подчеркнула
, что
«
из всех критериев
, упо
- мянутых при определении классовой позиции
, профессиональная позиция наиболее последо
- вательно названа среди различных слоев в
обо
- их обществах
».
Используя данные статистики
Швеции
,
М
Толин обнаружил
, что уровень слож
- ности профессии более тесно связан с
заработ
- ной платой
, чем в
традиционных схемах соци
- ального класса
[4, с
. 66–68].
Результаты исследования
, проведенного
С
Чжоу и
Дж
Т
Уодтке показывают
, что распре
- деление доходов в
США
сильно стратифициро
- вано по профессиональному признаку и
, что сте
- пень расслоения классов существенно возросла с
1980 по
2016 год
Более того
, они находят
, что эта тенденция почти полностью обусловлена растущей стратификацией среди совокупных профессиональных классов
, а
не среди разроз
- ненных профессий
, их составляющих
[5, с
. 945–
946].
Шин
Аритаиз
Института
Социологии
Токийского университета в
своей работе
«
Сравнительный анализ социальной стратификации в
Японии
,
Корее и
Тайване
:
Где находится локус социаль
- ного неравенства
?» основываясь на анализе эмпирических данных
, указывает на то
, что глав
- ным институциональных фактором
, формирую
- щим социальную стратификацию и
порождаю
- щим социальное неравенствоявляется профес
- сия
, определяющая доход работника
[6, с
. 323–
324].
Отечественные исследователи
В
В
Радаев и
О
И
Шкаратан рассматривают различные виды стратификационные систем
, среди которых вы
- деляют социально
- профессиональную
, в
основе которой лежат содержание и
условия труда
По их мнению особое значение имеют такие требо
- вания
, предъявляемые к
квалификации той или иной профессиональной роли
, какналичие соот
- ветствующего опыта
, умений и
навыков
Как от
- мечают
В
В
Радаев и
О
И
Шкаратан
, социаль
- но
- профессиональное деление является одним из базовых стратификационных
, поскольку офи
- циальное закрепление разделения труда не только играет самостоятельную роль
, но иока
- зывает существенное влияние на структуру практически любой другой стратификационной системы
[7, с
. 50–54].
Для выявления значения профессиональной дифференциации в
качестве важного критерия социальной стратификации современного рос
- сийского общества был использован анализ не
- которых показателей
Росстата
Так
, по данным
В

77 официальной статистики в
2018 году в
России сохраняется диспропорция в
оплате труда в
различных отраслях экономики
, достигая значе
- ний
1:3,5 (
табл
. 1).
При этом важное значение имеет тот факт
, что у
59,3 % населения
России в
качестве основного источника дохода отмечена заработная плата
[8, с
. 120–124].
По
- прежнему самая высокая оплата труда харак
- терна для отрасли
«
Финансы и
страхование
» –
91713 руб
., что превысило среднероссийский уровень в
2,1.
Самую низкую заработную плату получают люди
, занятые в
гостиничном деле и
на предприятиях общественного питания
–
26053 руб
., что ниже среднероссийского показа
- теля почти в
0,7 раза
Таким образом
, разница между самой высокой и
самой низкой величиной заработной платы составила три с
половиной раза
[8, с
. 121–124].
В
2018 году среднемесячная заработная оплата по отрасли
«
Сельское
, лесное хозяйство
, охота
, рыболовство и
рыбоводство
» равнялась
28185 руб
., что составляло лишь
64,9 % от среднерос
- сийского уровня и
было в
3,3 раза меньше зара
- ботной платы в
финансово
- страховой системы и
в три раза меньше
, чем у
работников сферы до
- бычи полезных ископаемых
[8, с
. 121–124].
Таблица
1
Показатели номинальной начисленной заработной платы работников организаций
,
занятых по основным видам экономической деятельности в
России
Отрасли
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности
,
руб
.
Сельское
, лесное хозяйство
, охота
, рыболовство и
рыбоводство
28185
Добыча полезных ископаемых
83262
Обрабатывающие производства
40404
Строительство
38119
Торговля
; ремонт автотранспортных средств и
мотоциклов
35015
Гостиничная деятельность и
общественное питание
26053
Финансы и
страхование
91713
Научно
- техническая деятельность
65537
Государственное управление и
обеспечение военной безопасности
; социальное обеспечение
47821
Образование
34313
Здравоохранение и
социальные услуги
40091
Культура
, спорт
, организация досуга и
развлечений
43971
Всего
43445
Уровень заработной платы работников обраба
- тывающего производства
, здравоохранения и
социальных услуг
, строительства
, торгов
- ли
,
образования
, в
области недвижимости
, жи
- лищно
- коммунального хозяйства
, администра
- тивной деятельности составил к
ее уровню в
сфере финансов и
страхования от
44 % до
34 %.
Низкая заработная плата характерна для работ
- ников такой бюджетной сферы
, как образова
- ние
:
за январь
–
декабрь
2018 г
заработная плата в
этой отрасли экономики отставала от средне
- российской в
0,7–0,8 раза
Следующий показатель
– численность занятых по видам экономической деятельности в
2018 году
Так
, в
самых низкооплачиваемых отраслях работают
8706 200 чел
., что составляет
12,1 % от общей численности людей
, занятых в
эконо
- мике
, тогда как в
финансово
- страховой системе и
сфере добычи полезных ископаемых
– 2528 900 чел
. (3,6 %).
В
отраслях с
заработной платой ниже среднероссийского показателя в
43445 руб трудятся
42732900 чел
., т
е
., практически
60 % среднегодовой численности занятых
[8, с
. 89].
Таким образом
, исследования
, проведённые зарубежнымии российскими социологами
, под
- тверждают
, что стратификация включает ранго
- вую дифференциацию
, связанную с
профессио
- нальной
Для социальной структуры современного рос
- сийского общества характерно сохранение соци
- ального неравенства
, а
по некоторым данным
- и
углубление
При этом значительную роль играет такой фактор социальной стратификации
, как занятость в
секторе и
отрасли экономики
Если учесть
, что поданным
Росстата основным источ
- ником доходов россиян
, занятых в
экономике
, выступает оплата труда
, то это еще раз убежда
- ет в
том
, что самой общей основой для страти
- фикации большинства современных обществ является профессиональная дифференциация
Литература
:
1.
Вебер
М
.
Избранные произведения
М
. :
Про
- гресс
, 1990. 804 с
2.
Сорокин
П
.
А
.
Человек
Цивилизация
Обще
- ство
/
П
А
Сорокин
;
Под общ ред
., сост и
пре
-
Literature:
1. Weber M. Selected Works. M. : Progress, 1990.
804 p.
2. Sorokin P.A. Human. Civilization.Society /
P.A. Sorokin; editor and introduction by A.Yu. Sogo-

78 дисл
А
Ю
Согомонова
;
Пер с
англ
М
. :
Полит
- издат
, 1992. 543 с
3. Darin-Mattsson
А
.
Different indicators of socioeconomic status and their relative importance as determinants of health in old age /
А
. Darin-
Mattsson, S.Fors, I. Kåreholt // International Journal for Equity in Health. 2017. 16: 173. URL : https://doi.org/10.1186/s12939-017-0670-3 4. Gallie D. Social Inequality and Class Radicalism in France and Britain.Cambridge University Press.
1983. 339 p.
5. Zhou
X.
Income
Stratification among
Occupational Classes in the United States /
X. Zhou, G.T. Wodtke // Social Forces. 2019.
Vol. 97. Iss. 3. P. 945–972.
6. Arita S.A Comparative Analysis of Social
Stratification in Japan, Korea and Taiwan: Where is the Locus of Social Inequality? // Elucidation of social stratification in contemporary Japan. 2011.
Vol 1. P. 323–342.
7.
Радаев
В
.
В
.
Социальная стратификация
/
В
В
Радаев
,
О
И
Шкаратан
М
. :
Аспект
-
Пресс
,
1996. 318 с
8.
Россия в
цифрах
: крат стат сб
. /
Росстат
. M.,
2019. 549 с
monova; trans. from English. M. : Politizdat, 1992.
543 p.
3. Darin-Mattsson
А
.
Different indicators of socioeconomic status and their relative importance as determinants of health in old age /
А
. Darin-
Mattsson, S.Fors, I. Kåreholt // International Journal for Equity in Health. 2017. 16: 173. URL : https://doi.org/10.1186/s12939-017-0670-3 4. Gallie D. Social Inequality and Class Radicalism in France and Britain.Cambridge University Press.
1983. 339 p.
5. Zhou
X.
Income
Stratification among
Occupational Classes in the United States /
X. Zhou, G.T. Wodtke // Social Forces. 2019.
Vol. 97. Iss. 3. P. 945–972.
6. Arita S.A Comparative Analysis of Social
Stratification in Japan, Korea and Taiwan: Where is the Locus of Social Inequality? // Elucidation of social stratification in contemporary Japan. 2011.
Vol 1. P. 323–342.
7. Radayev V.V. Social stratification / V.V. Rada- yev, O.I. Skoratan. M. : Aspect-Press, 1996. 318 p.
8. Russia in figures. 2019 : Short State List /
Rosstat. M., 2019. 549 p.