Файл: Срс 3 При тщательном изучении текста источника ( Русская правда) необходимо определить состав преступления (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона), виды преступлений, цель наказания.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 221
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3. Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Соборного Уложения.
Розыск был одной из форм уголовного преследования в России до середины XIX века, и его принципы регулировались нормами Соборного Уложения 1649 года. Основными принципами розыскного процесса в Соборном Уложении были следующие:
1. Презумпция невиновности. В соответствии с нормами Соборного Уложения, подозреваемый не мог быть признан виновным, пока его вина не была доказана в суде. Подозреваемый имел право на защиту и мог отказаться от дачи показаний против себя.
2. Несамостоятельность розыска. Розыск осуществлялся не самостоятельно, а только по решению суда. Суд мог выдавать приказы на розыск только на основании подозрений в совершении уголовного преступления и при наличии улик.
3.Принцип обжалования. Решения суда по розыску могли быть обжалованы в вышестоящие инстанции. Обжалование решений суда было одним из способов защиты прав подозреваемых и обвиняемых.
4. Соблюдение процессуальных формальностей. В Соборном Уложении содержатся нормы, регулирующие процессуальные формальности при розыске, такие как выдача приказов на розыск, составление протоколов об обыске и аресте подозреваемых, а также процедуры назначения и проведения судебных заседаний.
5. Использование доказательств. Розыск мог осуществляться только на основании улик и доказательств. В Соборном Уложении содержатся нормы, которые регулируют процедуру сбора доказательств при розыске, такие как обыск и допрос свидетелей.
6. Наказание за ложный донос. В Соборном Уложении содержится норма, согласно которой лицо, которое сознательно давало ложный донос, должно было быть наказано. Это было сделано для того, чтобы предотвратить злоупотребление розыском и защитить права подозреваемых и обвиняемых.
Таким образом, Соборное Уложение регулировало процедуру розыска в России и устанавливало основные принципы, которые должны были соблюдаться при розыске.
4. Раскройте содержание терминов:
"Приставная память" - это документ, в котором хранились записи о должниках и их задолженностях перед кредиторами. Приставная память была своего рода реестр должников, которые могли быть подвержены исполнительному производству. В России этот термин использовался в XVII-XIX веках.
"Зазывная грамота"
- это документ, который выдавался крестьянину, который желал переселиться на другие земли. Зазывная грамота содержала согласие государства на переселение крестьянина и обязательства крестьянина выполнять определенные условия, например, платить налоги и выполнять обязанности перед новым помещиком
"Поручная запись" - это документ, который выдавался лицу, которое брало на себя обязательства по выплате долга за другого человека. Поручительство было распространенной практикой в России XVII-XIX веков, когда люди, не имеющие достаточного имущества, брали в долг у богатых кредиторов.
"Общая ссылка" - это мера наказания, которая применялась в России XVII-XIX веков. Общая ссылка означала высылку преступника на каторгу в отдаленные уголки России, где он должен был отбывать свой срок.
"Ссылка из виноватых" - это мера наказания, которая применялась в России XVII-XIX веков. Ссылка из виноватых являлась менее строгой мерой, чем общая ссылка. Она означала высылку преступника на каторгу в более близкие места, чем общая ссылка.
"Общий обыск" - это мера принудительного вмешательства в частную собственность, которая применялась в России XVII-XIX веков. Общий обыск позволял правоохранительным органам проводить обыск в помещении без согласия владельца с целью поиска улик, связанных с преступлением.
"Повальный обыск" - это мера принудительного вмешательства, которая применялась в России XVII-XIX веков. Повальный обыск представлял собой массовый обыск всех жильцов в определенном районе, проводимый правоохранительными органами с целью поиска преступников или улик, связанных с преступлением.
5. Согласны ли Вы с утверждением, что самодержавие - это естественный результат исторического развития России? (обосновать свой ответ)
С одной стороны, можно утверждать, что самодержавие в России было естественным результатом исторического развития. В России с древности существовали традиции централизованной власти, которые были укреплены в период правления Ивана IV Грозного и укрепились во времена Петра I. Вследствие этого, в России власть была сконцентрирована в руках монарха и ограничена только традициями и законами.
С другой стороны, можно утверждать, что самодержавие в России было результатом не естественного развития, а искусственной установки власти на подавление любой оппозиции. В долгом периоде истории России у власти было несколько монархов
, которые стремились к укреплению своей власти и контролю над народом, в том числе при помощи репрессивных мер. Это привело к тому, что в России не было настоящей парламентской системы, а власть была сконцентрирована в руках монарха и его приближенных.
Таким образом, можно сказать, что самодержавие в России было результатом исторического развития, но не обязательно естественным. Оно было укреплено в результате искусственных мер, направленных на подавление любой оппозиции, что привело к тому, что в России не было настоящей парламентской системы.
Срс 5.3
1. Согласны ли Вы с утверждением, что реформы Петра I столкнули Россию с ее естественного, самобытного пути развития?
С одной стороны, можно утверждать, что реформы Петра I столкнули Россию с ее естественного, самобытного пути развития. В период правления Петра I Россия взяла курс на западную модернизацию, которая не соответствовала традиционным ценностям и культуре русского народа. Под влиянием Петра I в России были введены западные обычаи, была создана новая армия и бюрократическая система, была введена губернская реформа и многое другое. Все это привело к тому, что Россия начала развиваться по западному образцу, что не всегда соответствовало ее историческим и культурным традициям.
С другой стороны, можно утверждать, что реформы Петра I были необходимыми для того, чтобы Россия могла стать более современной и развитой страной. В период правления Петра I Россия отстала от западных стран по многим параметрам, и введение реформ было необходимо для того, чтобы Россия могла догнать западные страны и стать сильной и процветающей державой. Реформы Петра I привели к созданию новой армии, науки, технологий, промышленности и культуры, что позволило России стать более конкурентоспособной на международной арене.
Таким образом, можно сказать, что реформы Петра I могли как столкнуть Россию с ее естественного, самобытного пути развития, так и быть необходимыми для того, чтобы Россия могла стать сильной и процветающей державой. Какой из этих точек зрения является более верной, зависит от того, какие критерии развития мы принимаем и какие ценности мы считаем важными.
2. В чем различие между “присягой о свидетельстве” и “очистительной присягой” (по “Краткому изображению процессов”).
"Присяга о свидетельстве" и "очистительная присяга" - это две разные присяги, которые принимались в судебных процессах в России.
"Присяга о свидетельстве" - это присяга, которую давал каждый свидетель перед началом своего показания в суде. Свидетель обязывался говорить только правду и ничего, кроме правды, а также давать ответы на все вопросы, которые ему задавал судья. Присяга о свидетельстве была введена для того, чтобы обеспечить правосудие и предотвратить ложные показания свидетелей.
"Очистительная присяга" - это присяга, которую давали обвиняемые или подозреваемые в преступлении. Человек обязывался говорить только правду и ничего, кроме правды, а также не скрывать ничего, что могло бы помочь в расследовании дела. Очистительная присяга была введена для того, чтобы обеспечить правосудие и предотвратить ложные показания подозреваемых и обвиняемых.
Таким образом, основное различие между "присягой о свидетельстве" и "очистительной присягой" заключается в том, кому они принадлежали. "Присяга о свидетельстве" давалась свидетелям, а "очистительная присяга" - обвиняемым или подозреваемым. Обе присяги были направлены на обеспечение правосудия и предотвращение ложных показаний.
3. Классифицируйте права дворян и горожан по Жалованным
грамотам 1785 г. Сравните имущественные права дворян и горожан. (таблицы)
| Права дворян по Жалованным грамотам 1785 г. | | Права горожан по Жалованным грамотам 1785 г. |
| Освобождение от налогов и повинностей | Ограниченное право заниматься торговлей |
| Право на земельную собственность | Ограниченное право иметь крестьян |
| Право на наследование земли и крестьян | Ограниченное право владеть недвижимостью |
| Право на носить оружие | Ограниченное право выбирать профессию |
| Право на свободу передвижения | Право на образование |
Имущественные права дворян и горожан по Жалованным грамотам 1785 г. различались. Главным отличием было то, что дворяне имели право на земельную собственность и крестьян, а горожане имели ограниченное право заниматься торговлей и иметь крестьян. Кроме того, дворяне имели право на наследование земли и крестьян, а также на ношение оружия и свободу передвижения. Горожане же имели ограниченное право владеть недвижимостью и выбирать профессию, но имели право на образование.
Таким образом, можно сказать, что права дворян и горожан по Жалованным грамотам 1785 г. различались по многим параметрам, включая имущественные права. Дворяне имели более широкие права на земельную собственность и крестьян, а также на ношение оружия и свободу передвижения. Горожане же имели ограниченные права на торговлю и владение недвижимостью, но имели право на образование.