Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 437
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В русской юриспруденции второй половины XIX - начала XX вв. как и в западной юриспруденции, в целом, доминировали идеи юридического позитивизма, к сторонникам которого обычно относят Г.Ф. Шершеневича. Который в своих работах по гражданскому праву, истории философии права и теории права развивал формально-догматическую трактовку права, опираясь на позитивистскую философию О. Конта и Дж. Ст. Милля и продолжая традиции английской аналитической школы и континентального юридического позитивизма, однако нужно заметить, что его взгляды отвечали задачам развития русской юриспруденции в период формирования буржуазного законодательства.
В конце XIX - начале ХХ в. в России получили развитие социология права и психология права. Различные концепции этого направления в юриспруденции развивали Н.М. Коркунов, М.М. Ковалевский, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, Б.А. Кистяковский и другие.
Так же на развитие юриспруденции в России повлияло творчество выдающегося русского юриста Б.Н. Чичерина, который своим учением о праве и государстве, критикой позитивистских концепций, последовательной защитой свободы личности и либеральных государственно-правовых форм внес существенный вклад в обновление и развитие юридических исследований в дореволюционной России. Влияние его идей испытали Е.Н. Трубецкой, И.В. Михайловский, П.И. Новгородцев, Н.А. Бердяев и многие другие русские авторы.
Критика позитивистских идей в русской юриспруденции была продолжена П.И. Новгородцевым. В своих юридических воззрениях, в понимании права и государства, соотношения личности и государства он разделял основные идеи индивидуализма и либерализма. Его правовые взгляды находились под заметным влиянием кантианства и естественного права.
1.4. Четвертый период (конец XX начало XXI вв.) - период развития юриспруденции, как и политико-правовой мысли в постсоветской Росси характеризуется тем, что уже нет марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, нет концептуальной основы, мировоззрения, понятийного аппарата и словаря постсоветская теория права и государства и в целом юридическая наука и юридическая практика оказались в переходном состоянии.
Радикальные преобразования, случившиеся вдруг в России, требовали перехода от прежней коммунистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной легистским, принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на отмирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и правового закона.
В последнее время в российской юриспруденции уже сделаны определенные шаги в направлении разрешения новых задач. Общетеоретические и отраслевые юридические дисциплины многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законодательства на общефедеральном, региональном и местном уровнях, для систематизации и кодификации законодательства. Заметным достижением постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности.
Глава 2. Юристы в древности
2.1. Как отмечалось выше, первые юристы появились в Древнем Риме, когда государство вступило в зрелую стадию развития, примерно во II в. до н. э. — III в. н. э. Тогда они имели довольно высокий социальный статус. Однако специальных учебных заведений, где обучали бы юристов, не было. Чаще всего видные юристы у себя на дому передавали знания небольшой группе учеников. Как правило, это были знания практического свойства. Например, перед обучающимися ставился вопрос: что следует сделать, исходя из наличных фактов?
Римские юристы были советниками должностных лиц — судей, преторов, наместников провинций и др. и консультировали их по вопросам, имеющим юридическое содержание. Поэтому их знания замыкались на практических советах, на ответах на юридические вопросы, а также на составлении формуляров договоров, заключаемых частными лицами.
Для римских юристов характерны представления о высоком назначении права и юриспруденции в ее практическом понимании. Консультации, которые давали юристы, на практике приобретали обязательную силу не только для конкретного дела, но и для аналогичных ситуаций. В результате, по мнению И. Б. Новицкого, деятельность юристов, имевшая целью поддержку в применении действующего законодательства, фактически получила значение самостоятельной формы правообразования.Считается, что обучение праву в Древнем Риме не было массовым. Тем не менее вокруг крупных юристов складывались научные школы. Обычно называются две школы, которые образовались вокруг двух выдающихся представителей классического римского права в I в. н. э.: Лабеона и Капитона. Одна школа получила название про-кульянской по имени ученика Лабеона — Прокула, а другая — сабинь-янской по имени ученика и последователя Капитона — Сабина. И хотя различия между этими школами трудно уловимы, тем не менее их труды оказали большое влияние на римскую юриспруденцию.
Школы обучения праву имели две главные цели:
1)давать начальное обучение основам права;
2)подготавливать к овладению искусством формулировать ответы.
2.2. Практически обучение сводилось к разрешению различных казусов (случаев). По мнению дореволюционного ученого-юриста С. А. Муромцева, мышление древних римских юристов-практиков отличалось конкретностью и казуальностью. Римские юристы оказали серьезное влияние на развитие права по нескольким направлениям, классическое римское право приобрело четкие границы и подразделялось на три составные части:
1)естественное право
2)гражданское право
3)право народов (прообраз международного права)
Для римского права в его классическом варианте были характерны
следующие черты.
Во-первых, четкость изложения правовых норм, лаконичность, высокий уровень техники формулирования общих правил поведения, точность и чеканность определений и терминов, обоснованность решений.
Во-вторых, высокая мобильность, способность быстро реагировать на новые условия и потребности жизни.
В-третьих, высокая правовая культура, следование принципам справедливости, гуманизма, нравственности, равенства людей.
В-четвертых, умение логичного толкования права, направленного на выявление действительной воли законодателя, противопоставление духа и буквы закона.
В-пятых, включение в право не только писаных норм (сенатус-консультов, эдиктов магистратов и т. д.), но и правил поведения, которые нигде не записаны.
Становлению классического римского права способствовали и такие римские юристы, как отец и сын Цельзы — сын составил в 130 г. н. э. постоянный (вечный) преторский эдикт; Помпоний, в сочинениях которого содержался очерк развития римской юриспруденции с древних времен; Гай, известный учебником права — Институциями. Вершина римской юриспруденции — юристы Ульпиан и Павел. Главную свою задачу они видели в сборе и обработке материалов своих предшественников. В 427 г. законом о цитировании сочинениям Папиниана, Ульпиана, Павла, Гая и Модестина была придана обязательность ссылок на них при вынесении судами решений по конкретным делам.
После распада Западной Римской империи место позитивного права (т. е. законодательства) заняли локальные (местные) обычаи, которые господствовали несколько столетий. Однако интерес к римскому праву не угас и воплотился в первых университетах в Италии (в Болоньи и Павии), а затем во всей Европе. Как отмечалось выше, этот процесс был обусловлен значительным развитием городов, ростом торговли, централизацией государственной власти, развитием ремесленного производства, активизацией судебной деятельности. Это привело, в свою очередь, к большой потребности в работе юристов, которые должны были оформлять договоры, различные сделки, документацию, рассматривать и разрешать гражданско-правовые споры.
Эпоха Средневековья вызвала к жизни новый тип юриста, владеющего специальными профессиональными знаниями, которые становятся социально значимыми и необходимыми.
Глава 3. Юристы в Средние века
Для юристов Средневековья характерно, что они уже получали специальное профессиональное образование в школах и университетах.
3.1. По свидетельству исследователей, первая школа права появилась уже в IX в. в г. Равенна. Здесь изучались римское право, его систематизация, исходя из потребности практики. В дальнейшем системати-заторская тенденция проявилась в творчестве специального течения глоссаторов, группировавшихся вокруг возникшего в XI в. Болонского университета.
Родоначальником глоссаторов был средневековый юрист Ирне-рий, а видными представителями — Якоб, Гуго, Гозна, Булгар — доктора, которые занимались изучением систематизации источников римского права.
К юридической литературе рассматриваемой эпохи относятся заметки на полях Кодекса Юстиниана 528—534 гг. Этот Кодекс представлял собой свод законов, т. е. соединение всех юридических текстов, систематизацию и классификацию римского права, придание ему единообразной формы.
Название Кодексу было дано по имени императора Юстиниана — инициатора организации работ по систематизации норм законодательства, которая была осуществлена юристами того времени. Кодекс состоял из следующих трех главных частей: Институции, Дигесты и Кодекс. Впоследствии он был дополнен конституциями Юстиниана, изданными в 535—563 гг. Наиболее важную часть этого свода законов составляли Дигесты (по-гречески — Пандекты), содержавшие фрагменты из сочинений 40 видных римских юристов. В связи с этим Дигесты называют монументальным памятником классической римской юриспруденции, поскольку они включали все античное право.
По распоряжению императора Юстиниана запрещалось комментировать Дигесты, поскольку считалось, что комментарии затемняют их истинный смысл. Такое право сохранялось лишь за императором. Установленный запрет, по оценке современных исследователей, означал отождествление права и закона и был направлен на пресечение попыток обойти закон под видом его толкования.
Глоссаторы во главе с Ирнерием пытались противостоять судебному произволу, усмотрению судей и считали необходимым строго придерживаться установлений Кодекса Юстиниана.
По оценке нынешних специалистов, средневековая юриспруденция как наука совершила серьезный шаг вперед, стремясь систематизировать нормы права в принципы, а сами принципы — в единую систему права. Таким образом, продвижение юридической мысли шло от частного к общему, от отдельных казусов и прецедентов к абстрактному единому целому. Тем самым средневековая юриспруденция способствовала продвижению науки, а также правоприменительной практики. При этом глоссаторы прибегали к методу филологического исследования Кодекса Юстиниана для уяснения смысла текста, его истолкования и расположения в определенной системе.
Вершиной творчества школы глоссаторов считается деятельность Аккурсия, издавшего фундаментальный труд «в^Ба ОгсИпапа», представлявший собой комментарий ко всему Кодексу Юстиниана. Дальнейшее изучение Кодекса осуществлялось по труду Аккурсия.
3.2. Университеты в Средние века, как говорилось выше, готовили кадры юристов для европейских королевских судов и сами выступали в качестве судов при запросах королевской власти или городского парламента. Это объяснялось тем, что одной из функций средневекового города были создание и поддержка университетов. Вместе с тем университеты обладали значительной самостоятельностью и независимостью от местных властей.
Именно университеты заложили основы западной традиции права, позволили сформировать самостоятельную правовую семью, основанную на римском праве. Университеты детально изучили римское право, выделили его наиболее рациональные положения, прокомментировали их и привели в логический порядок. В результате римское право приобрело силу закона, имеющего полное и исключительное действие, и приспособило нормы римского права к условиям эпохи Средневековья.
Дальнейшее развитие юриспруденции на Западе обычно связывают со школой постглоссаторов (комментаторов), которые использовали новые методы познания права: не от частного к общему, а, напротив, от общих принципов права к частным положениям. К их заслугам относится и внедрение практической рецепции (заимствования) римского права. Следовательно, они перешли от изучения римского права к его практическому использованию. Руководили этим процессом университеты, которые занимались не только подготовкой юристов, но и большой научно-теоретической и практической деятельностью. Профессора активно участвовали в даче консультаций по юридическим вопросам, и в этом также проявлялось приспособление римского права к практическим нуждам общества.