Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 21
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Кафедра Гражданского права и процесса
Рейтинговая работ _________ реферат _______________________________
по дисциплине __ Гражданский процесс ____________________________
Задание/вариант № 10
Тема* Встречный иск
Выполнена обучающимся группы
_____________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Преподаватель ________________________
(фамилия, имя, отчество)
Москва – 2023 г.
Содержание
Введение 3
1. Сущность, содержание и значение встречного иска 4
2. Виды встречных исков 9
Заключение 12
Список используемой литературы 14
Введение
Встречный иск — это юридический механизм, позволяющий ответчику в рамках судебного процесса предъявить иск к истцу. Он позволяет ответчику защищать свои права и интересы, а также противодействовать необоснованным и неправомерным искам.
Встречный иск может иметь широкий спектр применения в различных областях права, включая гражданское, трудовое, коммерческое и административное право. Он может использоваться как инструмент для контроля и урегулирования споров, а также для защиты прав и интересов сторон в судебных процессах.
Актуальность темы встречного иска обусловлена необходимостью обеспечения справедливости и равноправия сторон в судебных процессах. Он помогает предотвращать злоупотребления и неправомерные действия одной из сторон, а также способствует более полному и объективному разрешению споров.
Кроме того, в современном мире существует постоянная эволюция и развитие правовых норм и инструментов, связанных с встречным иском. Судебные прецеденты, законодательные изменения и новые подходы к правосудию могут влиять на применение и значимость встречного иска.
Вопросы, связанные с встречным иском, остаются актуальными и важными для понимания и применения в сфере судебных процессов и правовой практики.
Цель исследования – обзор понятия и содержания встречного иска в гражданском праве.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
– проанализировать понятие и правовое значение встречного иска;
– рассмотреть виды встречных исков;
– описать особенности принятия встречных исков судом.
1. Сущность, содержание и значение встречного иска
Право на судебную защиту в исковом производстве, в соответствии с принципами состязательности и процессуального равноправия сторон, в равной мере принадлежит как истцу, так и ответчику. Если посредством иска реализуется право на судебную защиту истца, то и у ответчика должны быть средства защиты против предъявленного иска, корреспондирующие иску.
О существовании такого права писал еще Малышев К.И., определявший его как право на заявление ответчиком таких возражений и объяснений, которые обессиливают исковые требования истца. При этом автор различал процессуальные и материально-правовые способы защиты ответчика против иска.
Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска1.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иск и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
К числу средства защиты против предъявленного иска, корреспондирующие иску относятся возражения и встречный иск.
Эффективным средством защиты ответчика против иска является встречный иск – exceptiones, появляется, как самостоятельное средство защиты ответчика в формулярном римском процессе, который представляет собой самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить против истца встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В случае предъявления ответчиком встречного иска стороны по первоначальному иску меняются процессуальными ролями: ответчик по первоначальному иску становится истцом по встречному, а истец по первоначальному требованию — ответчиком по встречному иску.
Предъявление ответчиком встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, за исключением правила о подсудности, которая определяется по связи дел (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ), а также соблюдения предусмотренных законом специальных условий.
Цель встречного иска — не столько «погасить» иск первоначальный, сколько удовлетворить собственные притязания ответчика к истцу.
Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.
Правом на судебную защиту обладает не только то лицо, права которого были предположительно нарушены, но и лицо, в отношении которого заявлено, что именно оно нарушает чужие права. Как указывает КС РФ, «истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту»2.
Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску.
Вопреки утверждениям некоторых авторов встречный иск, направленный к зачету первоначального, является средством защиты ответчика против предъявленного иска. Данное обстоятельство объясняется тем, что, предъявляя встречное требование, ответчик не оспаривает правомерность первоначального, хотя и рассчитывает на его полное или частичное погашение посредством использования зачета, исключающего возможность удовлетворения первоначального иска полностью или в части.
Использование ответчиком встречного иска как средства зачета первоначального требования возможно только при однородности встречных субъективных прав (законных интересов) и юридических обязанностей, срок реализации которых наступил либо срок не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ). Например, не допускается использование встречного иска, направленного к зачету первоначального, в случаях, когда по заявлению другой стороны к встречному требованию подлежит применению срок исковой давности, который уже истек; по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; по делам о взыскании алиментов, о пожизненном содержании, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ).
Кроме того, для использования встречного иска как орудия зачета первоначального требования необходимо наличие у этих требований общего эквивалента, в качестве которого выступают деньги. Например, в случае предъявления иска хранителем (истцом) о взыскании вознаграждения за хранение вещи, приносящей плоды и доходы (ст. 896 ГК РФ), поклажедатель (ответчик) вправе предъявить встречное требование о зачете стоимости полученных за время хранения и использованных хранителем (т. е. истцом) плодов и доходов (п. 3 ст. 900 ГК РФ).
К преимуществам исковой формы защиты законных интересов ответчика следует отнести то, что суд обязан в судебном решении дать четкий ответ по существу заявленных исковых требований: первоначального и встречного. К недостаткам исковой формы защиты интересов ответчика относится необходимость соблюдения ответчиком согласно ст. 137 ГПК РФ требований ст. 131, 132, 136, 151 ГПК РФ. Что касается материально-правовых возражений как способа защиты ответчика против предъявленного иска, то к его достоинствам относится то, что ответчик не связан требованиями гражданского процессуального закона о форме и содержании искового заявления, уплаты государственной пошлины за подачу заявления о применении зачета в порядке возражения против первоначального иска.
Однако в таком случае ответчик рискует остаться ни с чем, так как при отказе суда в удовлетворении первоначального иска по каким-либо причинам, не связанным с зачетом, заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречное требование (иск), остается без рассмотрения и удовлетворения в отличие от встречного иска, который подлежит рассмотрению и разрешению независимо от разрешения первоначального требования.
Бесспорным средством защиты против предъявленного иска является встречный иск в тех случаях, когда его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального (п. 3 ст. 138 ГПК РФ). Для этого необходимо, чтобы первоначальное и встречное требования, несмотря на свою взаимосвязь, имели бы в то же время несовместимый, взаимоисключающий характер. В данном случае имеется в виду то, что встречный иск должен быть направлен на подрыв основания первоначального, когда наличие у ответчика права на удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части право истца на удовлетворение первоначального иска. Примерами такого рода несовместимости первоначального и встречного исков могут служить иск о взыскании алиментов на ребенка (п. 2 ст. 80 СК РФ) и встречный иск об оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ); иск о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК РФ) и встречное требование о признании недействительным договора как основания ненадлежаще исполненного обязательства (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Итак, у ответчика имеется существенный интерес, признаваемый процессуальным законом, в обоюдном рассмотрении в одном деле имеющихся у него материально-правовых требований к истцу. Средством защиты этого интереса выступает встречный иск. Поэтому в гражданском судопроизводстве подлежит защите также и законный интерес ответчика в рассмотрении его встречного иска к истцу именно как встречного, т.е. в рамках уже ведущегося процесса по первоначальному иску.
Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.
2. Виды встречных исков
В юридической литературе выделяют множество оснований для классификации исков, хотя многие из них до сих пор остаются дискуссионными. Традиционно же иски делят на виды по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация) и по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация), по многим аспектам которых, однако, также отсутствует единство мнений. Встречные иски – это, в первую очередь, иски как таковые, поэтому они могут классифицироваться по тем же основаниям, что и иски вообще.
Вместе с тем, встречные иски обладают целым рядом особенностей, что обуславливает необходимость их классификации по специфическим признакам, относящимся исключительно к таким искам.
Арапов Н.Т. предложил подразделять встречные иски в зависимости от процессуальной цели их предъявления и от отношения встречных исков к первоначальным искам, на:
1) встречные иски, заявленные с целью защиты против первоначального иска, к которым относил иски, подрывающие основание первоначального иска; иски, направленные на признание за ответчиком такого права, которое исключало бы право первоначального истца на притязание, и иски, предъявленные с целью зачета;
2) встречные иски, не преследующие цели защиты против первоначального иска, к числу которых относил иски, направленные на осуществление самостоятельных требований ответчика к истцу, разрешение которых не влияет на разрешение требований первоначального истца.
Арапов Н.Т. считает, что встречные иски первого вида всегда должны приниматься судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском. А вопрос о принятии встречных исков второго вида должен решаться в зависимости от наличия общности предмета или основания первоначального и встречного исков и влияния их совместного рассмотрения на быстрейшее разрешение спора по первоначальному иску. По его мнению, если между встречным и первоначальным исками имеется указанная общность, то суд обязан принимать встречный иск. При ее отсутствии или же, если совместно рассмотрение обоих исков чрезмерно затянет и усложнит процесс по первоначальному иску, то в принятии встречного иска должно быть отказано.