Файл: 1. Особенности исследовательской деятельности в социальной, экономической и политической сфере.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 30
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Раздел 2. Социально-экономические и политические процессы как
объект исследования
В данном вопросе буду рассмотрено три подвопроса (рис.1)
Рис. 1.Основныеподвопросы вопроса 2.2.
1. Особенности исследовательской деятельности в социальной,
экономической и политической сфере
Вопрос 1: Что такое социально-экономические и политические процессы?
Вопрос 2: Чем отличаются социальные процессы от социальных изменений и явлений?
Вопрос 3: Какие направления изучения социально- экономических и политических процессов существуют?
Общество представляет собой чрезвычайно сложную систему управления, состоящую из относительно самостоятельных подсистем: экономической, политической, социальной, духовной, культурной и других, каждая из которых выполняет свои специфические функции.
Прежде чем говорить о взаимосвязи между социальными, экономическими и политическими процессами, следует рассмотреть их содержание и сущность.
Понятие «социальный» (от лат. socialis— общественный) в научном дискурсе может быть употреблен в узком смысле, как характеристика только тех процессов, которые происходят в социальной сфере жизни общества.
Широкоетрактование понятия социальный придает ему тождественность с термином общественный, определяющий принадлежность к обществу в целом.
Под социальной сферой понимается сфера взаимодействий различных социальных групп, социально-демографических слоев, классов и национальных общностей в вопросах воспроизводства жизненных сил, распределения и потребления, создаваемых в обществе материальных и духовных благ, а также решении ряда проблем, обусловленных особенностями социального расслоения общества: социальная защита
1. Особенности исследовательской деятельности в социальной, экономической и политической сфере
2. Свойства социально-экономических и политических процессов
3. Классификация социально-экономических и политических процессов
наиболее уязвимых слоев населения.
Социальный процесс следует отличать от социального явления.
Известным русским ученым П. Сорокиным было дано следующее определение социального процесса и социального явления: «Под процессом понимается любой вид движения, модификации, трансформации, чередования или "эволюции", любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве либо модификация его количественных и качественных характеристик». Что касается социального явления, то это есть социальная связь, имеющая психическую природу и реализующаяся в сознании индивидов, выступая в то же время по содержанию и продолжительности за его пределы. Это то, что многие называют "социальной душой", это то, что другие называют цивилизацией и культурой, это то, что третьи определяют термином "мир ценностей", в противоположность миру вещей, образующих объект наук о природе. Всякое взаимодействие, между кем бы оно ни происходило, раз оно обладает психическим характером (в вышеуказанном смысле этого слова) — будет социальным явлением.
Рис. 2.Питирим Сорокин
В основе возникновения любого социального процесса лежат противоречия между различными социальными группами и их особыми интересами, отличающимися от интересов других групп. Данное положение абсолютно естественно и способствует нахождению для социума наиболее эффективного направления развития, способного консолидировать различные интересы большинства. К примерам социальных процессов можно отнести: пауперизацию (процесс обнищания отдельных слоев населения), миграцию, ассимиляцию и проч.
В отличие от явления социальный процесс проявляет наиболее выраженную временную протяженность, которая позволяет просматривать изменяющиеся тенденции в зависимости от времени. Таким образом, социальный процесс – это вид модификации, трансформации, какого-либо изменения объекта изучения в течение определенного времени. При этом следует учитывать, что трансформация может быть как количественных
Социальный процесс следует отличать от социального явления.
Известным русским ученым П. Сорокиным было дано следующее определение социального процесса и социального явления: «Под процессом понимается любой вид движения, модификации, трансформации, чередования или "эволюции", любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве либо модификация его количественных и качественных характеристик». Что касается социального явления, то это есть социальная связь, имеющая психическую природу и реализующаяся в сознании индивидов, выступая в то же время по содержанию и продолжительности за его пределы. Это то, что многие называют "социальной душой", это то, что другие называют цивилизацией и культурой, это то, что третьи определяют термином "мир ценностей", в противоположность миру вещей, образующих объект наук о природе. Всякое взаимодействие, между кем бы оно ни происходило, раз оно обладает психическим характером (в вышеуказанном смысле этого слова) — будет социальным явлением.
Рис. 2.Питирим Сорокин
В основе возникновения любого социального процесса лежат противоречия между различными социальными группами и их особыми интересами, отличающимися от интересов других групп. Данное положение абсолютно естественно и способствует нахождению для социума наиболее эффективного направления развития, способного консолидировать различные интересы большинства. К примерам социальных процессов можно отнести: пауперизацию (процесс обнищания отдельных слоев населения), миграцию, ассимиляцию и проч.
В отличие от явления социальный процесс проявляет наиболее выраженную временную протяженность, которая позволяет просматривать изменяющиеся тенденции в зависимости от времени. Таким образом, социальный процесс – это вид модификации, трансформации, какого-либо изменения объекта изучения в течение определенного времени. При этом следует учитывать, что трансформация может быть как количественных
признаков, так и качественных.
Существует два подхода к пониманию социальных процессов:
1. На возникновение, развитие и направленность социального процесса влияют внутренние и внешние условия. В данном случае в ходе социального процесса наблюдается устойчивый порядок взаимодействия между элементами процесса, продолжительность во времени и направленность к определенному состоянию объекта.
2. Социальный процесс рассматривается как объективная совокупность действий субъектов, которые создают условия для развития или исчезновения определенных исторических тенденций, воспроизводства особенностей личности в социуме, развитие определенных социальных групп. Таким образом, социальный процесс – это изменения в обществе, возникновение которых связано с действием различных групп, оказывающих влияние на сложившиеся условия жизнедеятельности с целью удовлетворения определенных интересов.
Социальный процесс невозможен без проявления каких-либо изменений, поэтому в научной литературе используются понятия
«социальное изменение» и «социальное развитие». Понятие социальное развитие носит положительный оттеночный характер, как бы подчеркивая направленность социального процесса в сторону улучшения или совершенствования. Вместе с тем существуют изменения, которые невозможно оценивать с точки зрения развития, к примеру, понятия возникновение, исчезновения, переходное состояние лишены оттеночных характеристик. Это понятия, которые дают нам лишь восприятие изменений, таким образом в терминологии принято использовать понятие «социальные изменения», лишенное оценочного компонента и фиксирующее только факт изменения.
Социальные изменения характеризуют изменения, происходящие в каких-либо социальных общностях, социальных институтах, организациях или группах. Данные виды изменений могут осуществляться на уровне: межличностных отношений, организаций и институтов, малых и больших социальных групп (к примеру, возникновение или исчезновения определенных классов), на глобальном уровне, затрагивающем все общество в целом (к примеру, миграционные процессы).
Среди видов социальных изменений, можно выделить следующие:
1. Структурные изменения, в ходе которых трансформируются структуры различных социальных образований, среди таких изменений, можно, к примеру, выделить изменения в структуре семьи, любой малой группы;
2. Процессуальные изменения. Касаются изменения, происходящие в процессе социальных взаимодействий или взаимоотношений различных общностей;
3. Функциональные изменения, связанные с трансформацией функций различных социальных систем;
4. Мотивационные изменения, затрагивающие процессы побуждения
Существует два подхода к пониманию социальных процессов:
1. На возникновение, развитие и направленность социального процесса влияют внутренние и внешние условия. В данном случае в ходе социального процесса наблюдается устойчивый порядок взаимодействия между элементами процесса, продолжительность во времени и направленность к определенному состоянию объекта.
2. Социальный процесс рассматривается как объективная совокупность действий субъектов, которые создают условия для развития или исчезновения определенных исторических тенденций, воспроизводства особенностей личности в социуме, развитие определенных социальных групп. Таким образом, социальный процесс – это изменения в обществе, возникновение которых связано с действием различных групп, оказывающих влияние на сложившиеся условия жизнедеятельности с целью удовлетворения определенных интересов.
Социальный процесс невозможен без проявления каких-либо изменений, поэтому в научной литературе используются понятия
«социальное изменение» и «социальное развитие». Понятие социальное развитие носит положительный оттеночный характер, как бы подчеркивая направленность социального процесса в сторону улучшения или совершенствования. Вместе с тем существуют изменения, которые невозможно оценивать с точки зрения развития, к примеру, понятия возникновение, исчезновения, переходное состояние лишены оттеночных характеристик. Это понятия, которые дают нам лишь восприятие изменений, таким образом в терминологии принято использовать понятие «социальные изменения», лишенное оценочного компонента и фиксирующее только факт изменения.
Социальные изменения характеризуют изменения, происходящие в каких-либо социальных общностях, социальных институтах, организациях или группах. Данные виды изменений могут осуществляться на уровне: межличностных отношений, организаций и институтов, малых и больших социальных групп (к примеру, возникновение или исчезновения определенных классов), на глобальном уровне, затрагивающем все общество в целом (к примеру, миграционные процессы).
Среди видов социальных изменений, можно выделить следующие:
1. Структурные изменения, в ходе которых трансформируются структуры различных социальных образований, среди таких изменений, можно, к примеру, выделить изменения в структуре семьи, любой малой группы;
2. Процессуальные изменения. Касаются изменения, происходящие в процессе социальных взаимодействий или взаимоотношений различных общностей;
3. Функциональные изменения, связанные с трансформацией функций различных социальных систем;
4. Мотивационные изменения, затрагивающие процессы побуждения
индивидов к индивидуальной и коллективной деятельности.
Все социальные изменения тесно связаны между собой, изменения одного вида неизбежно приводят к изменениям других видов.
На процесс возникновения изменений всегда влияет ряд источников, среди них выделяют: внешние причины (не относящиеся к социальной структуре) и внутренние (касающиеся самой общественной структуры).
Можно выделить следующие потенциальные причины социальных изменений:
природные причины (к данному виду моно отнести, природные катаклизмы или истощение ресурсов);
демографические причины (изменение численности населения, миграции);
научно-технический прогресс, также изменения в сфере культуры, экономики;
социально-политические причины (уровень конфликтности различных стран, революции, реформы).
Социальный прогресс и социальные изменения.
Социальный прогресс следует понимать как одну из форм развития общества, основанную на таких необратимых изменениях в нем, в результате которых осуществляется переход к более высокому уровню материального производства и благосостояния людей, осуществляется и развивается человеческая личность.
Социологическое понятие прогресса неизбежно включает проблему взаимоотношения личности и общества. И здесь нельзя не согласиться с определением социального прогресса, данным русским социологом П. Л.
Лавровым: «Прогресс, как смысл истории, осуществляется в росте и скреплении солидарности, насколько она не мешает развитию сознательных процессов и мотивов действия в личностях, точно так же как в расширении и уяснении сознательных процессов и мотивов действия в личностях, поскольку это не препятствует росту и скреплению солидарности между возможно большим числом личностей».
Прогресс как понятие можно применять к системе в целом и к отдельным ее элементам. Для примера возьмем сферу материального производства. Совершенствование средств и организации труда ведет к росту его эффективности, вызывает к жизни новые производственные навыки и знания. Мы бесконечно далеко ушли от примитивной культуры наших предков восьмитысячелетней давности. Они даже представить себе не могли, что поля можно обрабатывать машинами, что хлеб можно выпекать, не прикасаясь к нему руками, что можно получать энергию от мощных электростанций и в считанные часы преодолевать расстояния во многие тысячи километров. Современная цивилизация, индустриальная и техногенная, создавшая огромные промышленные комплексы, превратившая развитие техники и научных знаний в ведущую детерминанту общественного развития, — это следствие прогресса. Произошли изменения и в характере
Все социальные изменения тесно связаны между собой, изменения одного вида неизбежно приводят к изменениям других видов.
На процесс возникновения изменений всегда влияет ряд источников, среди них выделяют: внешние причины (не относящиеся к социальной структуре) и внутренние (касающиеся самой общественной структуры).
Можно выделить следующие потенциальные причины социальных изменений:
природные причины (к данному виду моно отнести, природные катаклизмы или истощение ресурсов);
демографические причины (изменение численности населения, миграции);
научно-технический прогресс, также изменения в сфере культуры, экономики;
социально-политические причины (уровень конфликтности различных стран, революции, реформы).
Социальный прогресс и социальные изменения.
Социальный прогресс следует понимать как одну из форм развития общества, основанную на таких необратимых изменениях в нем, в результате которых осуществляется переход к более высокому уровню материального производства и благосостояния людей, осуществляется и развивается человеческая личность.
Социологическое понятие прогресса неизбежно включает проблему взаимоотношения личности и общества. И здесь нельзя не согласиться с определением социального прогресса, данным русским социологом П. Л.
Лавровым: «Прогресс, как смысл истории, осуществляется в росте и скреплении солидарности, насколько она не мешает развитию сознательных процессов и мотивов действия в личностях, точно так же как в расширении и уяснении сознательных процессов и мотивов действия в личностях, поскольку это не препятствует росту и скреплению солидарности между возможно большим числом личностей».
Прогресс как понятие можно применять к системе в целом и к отдельным ее элементам. Для примера возьмем сферу материального производства. Совершенствование средств и организации труда ведет к росту его эффективности, вызывает к жизни новые производственные навыки и знания. Мы бесконечно далеко ушли от примитивной культуры наших предков восьмитысячелетней давности. Они даже представить себе не могли, что поля можно обрабатывать машинами, что хлеб можно выпекать, не прикасаясь к нему руками, что можно получать энергию от мощных электростанций и в считанные часы преодолевать расстояния во многие тысячи километров. Современная цивилизация, индустриальная и техногенная, создавшая огромные промышленные комплексы, превратившая развитие техники и научных знаний в ведущую детерминанту общественного развития, — это следствие прогресса. Произошли изменения и в характере
трудовых отношений. Рабство Древнего мира сменилось феодальным устройством, основанным на отношениях вассальных, а оно в свою очередь уступило место системе наемного труда. Научно-технический прогресс
(машинизация и автоматизация) определяет другие стороны прогресса: урбанизацию, рост культуры и возможностей досуга, прогресс медицины, улучшение питания, снижение смертности и продление жизни. Все эти стороны прогресса теснейшим образом взаимосвязаны. Однако отношение к результатам социального прогресса в науке далеко не однозначно.
Все большее число людей начинают сознавать, что: — неограниченное удовлетворение желаний не является путем к счастью и даже к получению максимального удовольствия;
— экономический прогресс коснулся лишь ограниченного числа богатых наций, пропасть между богатыми и бедными увеличивается;
—независимыми хозяевами своей жизни мы не стали, а стали винтиками бюрократической машины;
— технический прогресс создал опасность окружающей среде и угрозу ядерной войны;
— человек, превратившись в сверхчеловека, наделенный сверхчеловеческой силой, пока не поднялся до уровня сверхчеловеческого разума.
Причину столь неутешительных последствий прогресса Э. Фромм и ряд других авторов видят в самой индустриальной системе, в том, что ее психологическими посылками являются себялюбие, эгоизм, алчность, которые порождены данной системой и отнюдь не ведут к гармонии и миру.
Людей все больше привлекает все механическое, безжизненное, все сильнее охватывает жажда разрушения. Оказывается забытым человек, который отторгнут от общества, потерян в современном индустриальном мире.
Кризис личности — одна из самых сложных проблем, порожденных современной цивилизацией, современным индустриальным миром. Конечно, прогресс не представляет собой прямолинейной дороги развития общества.
Социальные изменения гораздо более сложны и противоречивы. Типы и темпы их различны: возможны застойные явления, попятное движение, топтание на месте, движение по кругу. Несколько веков совершенствования сменяются периодами упадка, и человечеству вновь приходится бороться за те принципы, которые, казалось, были уже прочно завоеваны.
Для определения уровня прогрессивности того или иного общества в социологии традиционно используются два критерия:
уровень производительности труда
степень свободы личности в обществе.
Как прогрессивное, соответственно, характеризуется то общество, в котором достаточно высоки (по сравнению с другими обществами) оба эти показателя, первый из которых порой называют «базисным», а второй — «надстроечным». Однако в современной ситуации все очевиднее становится недостаточность использования этих двух критериев при определении уровня прогрессивности социальных
(машинизация и автоматизация) определяет другие стороны прогресса: урбанизацию, рост культуры и возможностей досуга, прогресс медицины, улучшение питания, снижение смертности и продление жизни. Все эти стороны прогресса теснейшим образом взаимосвязаны. Однако отношение к результатам социального прогресса в науке далеко не однозначно.
Все большее число людей начинают сознавать, что: — неограниченное удовлетворение желаний не является путем к счастью и даже к получению максимального удовольствия;
— экономический прогресс коснулся лишь ограниченного числа богатых наций, пропасть между богатыми и бедными увеличивается;
—независимыми хозяевами своей жизни мы не стали, а стали винтиками бюрократической машины;
— технический прогресс создал опасность окружающей среде и угрозу ядерной войны;
— человек, превратившись в сверхчеловека, наделенный сверхчеловеческой силой, пока не поднялся до уровня сверхчеловеческого разума.
Причину столь неутешительных последствий прогресса Э. Фромм и ряд других авторов видят в самой индустриальной системе, в том, что ее психологическими посылками являются себялюбие, эгоизм, алчность, которые порождены данной системой и отнюдь не ведут к гармонии и миру.
Людей все больше привлекает все механическое, безжизненное, все сильнее охватывает жажда разрушения. Оказывается забытым человек, который отторгнут от общества, потерян в современном индустриальном мире.
Кризис личности — одна из самых сложных проблем, порожденных современной цивилизацией, современным индустриальным миром. Конечно, прогресс не представляет собой прямолинейной дороги развития общества.
Социальные изменения гораздо более сложны и противоречивы. Типы и темпы их различны: возможны застойные явления, попятное движение, топтание на месте, движение по кругу. Несколько веков совершенствования сменяются периодами упадка, и человечеству вновь приходится бороться за те принципы, которые, казалось, были уже прочно завоеваны.
Для определения уровня прогрессивности того или иного общества в социологии традиционно используются два критерия:
уровень производительности труда
степень свободы личности в обществе.
Как прогрессивное, соответственно, характеризуется то общество, в котором достаточно высоки (по сравнению с другими обществами) оба эти показателя, первый из которых порой называют «базисным», а второй — «надстроечным». Однако в современной ситуации все очевиднее становится недостаточность использования этих двух критериев при определении уровня прогрессивности социальных
изменений.
Первый критерий социального прогресса — уровень производительности труда — в наибольшей степени сохранил свою роль критерия, отражающего состояние экономической сферы жизнедеятельности общества. Хотя уже сегодня необходимо учитывать принципиальные изменения, которые происходят в этой сфере. На основе компьютерной техники в экономической жизни реализуется то, что А. Тоффлер назвал «альтернативным будущим»: переход от стандартизованного массового обслуживания населения к учету потребностей каждой индивидуальности, создание «малых сетей» производства, отработка «мягких технологий», переход в экономике от централизации к децентралиии и автономии, от концентрации к диффузии, переход от иерархии к независимости, от унификации к многообразию, переход от скопления масс людей на производстве и скученности городов к надомному труду и децентрализованным общинам.
Персональная информатизационная система предоставляет новые возможности личности выступить в роли самостоятельного производителя, особенно при производстве новой Основной ценности — информации, наиболее рентабельного товара- «ноу-хау». Наряду с интеллектуальным трудом все большее значение приобретает труд в сфере социального обеспечения и обслуживания. Если индустриальное общество определялось качеством товаров, выражающим уровень жизни, то постиндустриальное определяется качеством жизни, измеряемым обслуживанием и услугами — здравоохранением, образованием, развлечениями и искусством (Д. Белл). С изменением соотношения физического и умственного труда, пропорций сфер труда усложняется проблема подсчета средней производительности труда как критерия, используемого при определении прогрессивности общества. Однако в целом Роль этого критерия сохраняется.
Второй критерий — уровень свободы личности — долгое время считался комплексно отражающим прогрессивность социально- политических изменений в обществе. Однако феномен «бегства от свободы» (Э. Фромм), столь ярко представленный в современных социологических исследованиях, заставил усомниться в универсальности свободы личности как цели социально-политического развития общества.
Человек нуждается не только в свободе, но и в ответственности за других. И отнюдь не всякая социально-политическая организация общественной жизни предоставляет личности возможности полноценно удовлетворять и первую и вторую потребность. Осознание данного факта могло произойти, очевидно, не раньше современного периода, когда
Развитие демократии во многих странах мира достигает стадии, на которой становятся явственно ощутимы ее «пределы роста». Сегодня
Первый критерий социального прогресса — уровень производительности труда — в наибольшей степени сохранил свою роль критерия, отражающего состояние экономической сферы жизнедеятельности общества. Хотя уже сегодня необходимо учитывать принципиальные изменения, которые происходят в этой сфере. На основе компьютерной техники в экономической жизни реализуется то, что А. Тоффлер назвал «альтернативным будущим»: переход от стандартизованного массового обслуживания населения к учету потребностей каждой индивидуальности, создание «малых сетей» производства, отработка «мягких технологий», переход в экономике от централизации к децентралиии и автономии, от концентрации к диффузии, переход от иерархии к независимости, от унификации к многообразию, переход от скопления масс людей на производстве и скученности городов к надомному труду и децентрализованным общинам.
Персональная информатизационная система предоставляет новые возможности личности выступить в роли самостоятельного производителя, особенно при производстве новой Основной ценности — информации, наиболее рентабельного товара- «ноу-хау». Наряду с интеллектуальным трудом все большее значение приобретает труд в сфере социального обеспечения и обслуживания. Если индустриальное общество определялось качеством товаров, выражающим уровень жизни, то постиндустриальное определяется качеством жизни, измеряемым обслуживанием и услугами — здравоохранением, образованием, развлечениями и искусством (Д. Белл). С изменением соотношения физического и умственного труда, пропорций сфер труда усложняется проблема подсчета средней производительности труда как критерия, используемого при определении прогрессивности общества. Однако в целом Роль этого критерия сохраняется.
Второй критерий — уровень свободы личности — долгое время считался комплексно отражающим прогрессивность социально- политических изменений в обществе. Однако феномен «бегства от свободы» (Э. Фромм), столь ярко представленный в современных социологических исследованиях, заставил усомниться в универсальности свободы личности как цели социально-политического развития общества.
Человек нуждается не только в свободе, но и в ответственности за других. И отнюдь не всякая социально-политическая организация общественной жизни предоставляет личности возможности полноценно удовлетворять и первую и вторую потребность. Осознание данного факта могло произойти, очевидно, не раньше современного периода, когда
Развитие демократии во многих странах мира достигает стадии, на которой становятся явственно ощутимы ее «пределы роста». Сегодня