Файл: Результаты интеллектуальной деятельности как объекты права.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.11.2023

Просмотров: 883

Скачиваний: 15

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ.

ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЧАСТИ ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИ СО К И СПО ЛЬЗО ВА ННЫ Х И СТО ЧНИ КО В


Литература

  1. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. – М.: Юстицинформ, 2017. – 212 с.

  2. Болотин С.С. Основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации. Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. – 7 с.

  3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут.2018. Т. 1. – 528 с.

  4. Защита интеллектуальных прав. Московский городской суд. URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend?dateFrom=01.01.2017&dateTo=30.11.2017&declarer=&caseNumber=&decision=1&decisionText=&statementNumber=&author=&intellectualPropertyObject=&page=10 (дата обращения: 22.04.2020).

  5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. – 485 с.

  6. Кубышко М.В., Телоян М.Т.Актуальные проблемы авторского права в российской федерации. Вестник Московского университета МВД России. 2013. – 4 с.

  7. Лебедь (Ефремова) В.В. Авторское право в правовой системе современного российского государства: проблемы терминологии. Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2016.– 8 с.

  8. Леликова Я. Сходство товарных знаков и споры, возникающие в сфере интеллектуального права // Административное право. – 2018. – № 2. – С. 55-61.

  9. Матвеев А.Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – № 4. – С. 484-496.

  10. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 12. – С. 116-122.

  11. Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2015 г. – № 5. – С. 46-53.

  12. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : в 2 кн. — Кн. 2 / под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: ООО «Буквоед», 2008. – 864 с.

  13. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. – М.: Редакция Российской газеты. 2017. Вып. 21. – 176 с.

  14. Смирнов И.Е. О понятии музыкального произведения как объекта авторского права // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 113 - 120. Материалы судебной практики

  15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2018 № С01-565/2017 по делу № А32-35881/2016.СПС «КонсультантПлюс».

  16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 № С01-1155/2018 по делу № А32-4787/2018.

  17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 по делу № А40-93917/11.

  18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122.

  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу № 33-8480/2018. СПС «КонсультантПлюс».

  20. Решение Московского городского суда от 05.10.2015 по делу № 3-0530/2015 // СПС «КонсультантПлюс»

Смотрите также файлы