Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 2736
Скачиваний: 45
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Министерство образования и науки Российской Федерациифедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»КАФЕДРА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАКУРСОВАЯ РАБОТАНА ТЕМУ: РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯДементьевой Оксаны Андреевныстудентки 1 курса, 3 группыочной формы обученияИнститута судебных экспертизНаучный руководитель:Кандидат юридических наук, доцент Кирдяшова Е.В.Дата сдачи:__________________Дата рецензирования:_________Дата защиты:________________Оценка:_____________________г. Москва 2017г.СОДЕРЖАНИЕВведение…………………………………………………………..……3-4.Глава I. Классификации правовых систем………………………..…5-8.Глава II. История формирования и особенности романо-германской правовой семьи……………………………………………………..…9-26.§ 1. История формирования романо-германской правовой семьи………………………………………………………………..….9-13.§ 2. Структура права романо-германской правовой семьи……………………………………………………………….…13-14.§ 3. Источники романо-германского права………...…...……15-26.3.1 Нормативный акт………………………………...…...16-19.3.2 Обычай……………………………………………...…19-21.3.3 Судебная практика, акты судебных органов…....…..21-24.3.4 Доктрина………………………………………......…..24-26.Заключение…………………………………...………………..…...27-28.Список используемых источников……………………………...….29-30.Введение.Мной была выбрана тема «Романо-германская правовая семья». В современном мире каждое государство имеет свое право. Свое право имеют и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право, индусское право, иудейское право. Существует также международное право, призванное регулировать во всемирном или региональном масштабе межгосударственные и внешнеторговые отношения.
В мире огромное количество стран с, казалось бы, своим уникальным правом. Однако если рассматривать и анализировать историю возникновения этого права, можно сделать вывод, что правовые системы многих стран имеют единое начало. Несмотря на бесконечное разнообразие норм, способы их формирования, разработки, принятия, систематизации, толкования, правовые системы можно объединить в группы.По мере развития экономики, науки, культуры углубляются и расширяются связи между государствами и их правовыми системами. Правовые системы каждой страны требуют своего познания, так как необходимо понимать особенности той или иной правовой семьи, чтобы более продуктивно и с наименьшим риском вступать в интеграционные процессы. Важно осознавать свои собственные интересы и интересы других государств, направлять силы на достижение общих целей. Кроме того важно осознавать пагубность изоляции от других стран и избегать ее. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости исследования темы, представленной в работе, и ее актуальности.Целью курсовой работы является комплексное исследование романо-германской правовой семьи.Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Классификации правовых семей были сформированы в XX веке. «Первопроходцем» в сравнительном правоведении стал Рене Давид, сформировавший в 60-х годах классификацию, основанную на двух критериях: техническом (юридическая техника, используемая юристами разных стран для изучения права) и идеологическом (философские, экономические и политические принципы). Исходя из них, он выделяет три основные семьи права: романо-германскую (континентальную или цивильную), семью общего права (англо-саксонскую или семью общего права) и социалистическую. По мнению автора, остальные системы носят название «религиозных и традиционных» и лишь примыкают к основным2.Профессор А. Х. Саидов дает классификацию, исходя из таких групп критериев, как история правовых систем; система источников права; структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права. По мнению автора, именно эти критерии позволяют объективно раскрыть специфику той или иной правовой семьи. Классификация состоит из семьи общего права, романо-германской, скандинавской, латиноамериканской, социалистической, мусульманской, индусской, обычной, дальневосточной правовых систем. Дж. Мэримэн и Д. Кларк в качестве критериев используют правовые традиции и выделяют три основные правовые семьи: континентальная (романо-германская), общая (англо-саксонская) и социалистическая, а также «все остальные» правовые семьи (исламское, еврейское, китайское, японское, корейское, индусское и родовое право народов Африки). Исследователь Г. Либесны использует такие критерии, как правовое сознание, обычаи и традиции. Выделяет только две группы правовых систем: континентальное и общее право.По нашему мнению, две последние классификации даны, исходя из недостаточного количества критериев. Нельзя отнести страну к той или иной правовой семье, не проанализировав структуру и источники ее права. В настоящее время в науке сравнительного правоведения особое внимание уделяется таким критериям, как общность их исторических корней, близость основных правовых институтов, сходство стиля или модели правового мышления. На основе данных критериев П. Круз выделяет англосаксонскую, романо-германскую, социалистическую, и правовую семью смешанной или гибридной юрисдикции.Классификация, ставшая наиболее распространенной, выделяется на основе трех критериев: особенности исторического развития правовых систем, источники права, структура права. На основе этих критериев Л. А. Морозова выделяет десять правовых семей: романо-германскую, англосаксонскую, славянскую, латиноамериканскую, скандинавскую, мусульманскую, индусскую, семью обычного (традиционного) права, дальневосточную и социалистическую.
С. С. Алексеев предлагает свою классификацию, основанную на пяти критериях: 1) общность генезиса (исторический критерий); 2) общность источников, форм закрепления и выражения норм права; 3) структурное единство; 4) общность принципов регулирования общественных отношений; 5) единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Исходя из этого, он выделяет англосаксонскую, романо-германскую, религиозно-правовую, социалистическую правовые семьи и систему обычного права. Мы считаем, что данная классификация наиболее полно отражает признаки той или иной правовой семьи. Нельзя утверждать, что данные классификации являются исчерпывающими. В литературе встречаются самые различные типологические подразделения семей национального права. Отдельными авторами предпринимаются попытки проведения некой жесткой грани между романским и германским правом. Этот вопрос остается спорным.Исследователь Е. Глассон, исходя из исторического критерия, выделяет три группы правовых систем. В первую входят страны, подверженные влиянию римского права, - Италия, Румыния, Португалия, Греция, Испания; вторую составляют государства, где римское влияние невелико, право основано преимущественно на обычаях и варварском праве - Англия, Скандинавские страны, Россия. В третью группу включены правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты как римского, так и германского права, - Франция, Германия, Швейцария. Данная классификация является примером того, что не все авторы выделяют романо-германскую правовую семью. В данном случае, она не является одним целым, ее части представляют собой самостоятельные системы.Немецкий ученый К. Цваргейт считает главным критерием стиль права, который подразумевает пять факторов: происхождение и развитие правовой системы, своеобразие юридического мышления; специфику правовых институтов, природу источников права и способы их толкования; идеологические факторы. Он выделяет восемь правовых семей: романское, германское, скандинавское, англо-американское, дальневосточное, социалистическое, индусское и исламское право.К. Осакве предлагает классификацию, исходя из религиозного критерия. Правовые системы подразделяются на религиозные и нерелигиозные. Религиозные, в свою очередь, делятся на мусульманское, иудейское, каноническое и индийское. Нерелигиозные подразделяются на западные, квазизападные и незападные. Исследуемая правовая семья включена в группу западных систем.
Таким образом, любая классификация носит относительный характер. Это обуславливается тем, что институты и отрасли правовых семей схожи. Кроме того, вследствие глобализации все больше усиливаются связи между странами, поэтому черты одной правовой семьи начинают проявляться в другой. В англосаксонской появляются черты, свойственные континентальной системе: например, возрастание роли нормативно-правовых актов. В результате этого возникают страны «гибридного» права, правовые системы, сочетающие в себе элементы общего и цивильного права. К таковым относятся правовые системы Филиппин, Японии, Шотландии и другие3.Несмотря на многообразие подходов, исследование и изучение романо-германской правовой семьи продолжим на основе таких критериев, как история формирования, структура права и источники права данной системы. Глава II. История формирования и особенности романо-германской правовой семьи.§ 1. История формирования романо-германской правовой семьи.Романо-германская правовая семья занимает особое место и играет большую роль в юридической теории и практике. Р. Давид считает, что «первой семьей, с которой мы встречаемся в современном мире» и есть романо-германская правовая семья. Она основана на римском праве и даже в некоторой степени является его продолжением, но «никоим образом не является его копией»4.История романо-германской правовой семьи берет свое начало в праве Древнего Рима. Это и является главной и существенной особенностью данной правовой семьи от других существующих в современном мире семей. Свое развитие и распространение за пределы Европы семья цивильного права получила вследствие завоеваний и колонизации европейскими странами других стран, кроме того, многие государства добровольно реципировали многие положения этой правовой семьи.Формирование и развитие исследуемой правовой семьи проходит в три этапа. Первым считается период до XIII в. Характерными чертами на этом этапе были: накопление теоретических основ и их обобщение; широкое использование и применение кодексов, Дигестов и Институций Юстиниана, обычаев народа и племен, проживающих на этих территориях. Однако попытки их систематизации не предпринимались, поэтому можно говорить о том, что система правосудия в этот период была разобщена. В судебных процессах чаще обращались к сверхъестественному, а не к правовым нормам. Кроме того, никак не обеспечивалось исполнение судебных решений. Большее значение придавалось арбитражу, нежели праву. Рене Давид в своем труде отмечает, что в этот период право существовало лишь формально, но реальное господство его прекратилось
В мире огромное количество стран с, казалось бы, своим уникальным правом. Однако если рассматривать и анализировать историю возникновения этого права, можно сделать вывод, что правовые системы многих стран имеют единое начало. Несмотря на бесконечное разнообразие норм, способы их формирования, разработки, принятия, систематизации, толкования, правовые системы можно объединить в группы.По мере развития экономики, науки, культуры углубляются и расширяются связи между государствами и их правовыми системами. Правовые системы каждой страны требуют своего познания, так как необходимо понимать особенности той или иной правовой семьи, чтобы более продуктивно и с наименьшим риском вступать в интеграционные процессы. Важно осознавать свои собственные интересы и интересы других государств, направлять силы на достижение общих целей. Кроме того важно осознавать пагубность изоляции от других стран и избегать ее. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости исследования темы, представленной в работе, и ее актуальности.Целью курсовой работы является комплексное исследование романо-германской правовой семьи.Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
-
определить, по каким критериям выделяют романо-германскую правовую семью; -
изучить классификации правовых систем мира и сделать вывод о месте романо-германской правовой семьи в этих классификациях; -
изучить историю возникновения и развития романо-германской правовой семьи; -
рассмотреть структуру романо-германской правовой семьи; -
изучить источники права в романо-германской правовой семье; -
определить место и роль каждого источника права в романо-германской правовой семье; -
сделать выводы о важности изучения романо-германской правовой семьи.
1. Классификации правовых семей были сформированы в XX веке. «Первопроходцем» в сравнительном правоведении стал Рене Давид, сформировавший в 60-х годах классификацию, основанную на двух критериях: техническом (юридическая техника, используемая юристами разных стран для изучения права) и идеологическом (философские, экономические и политические принципы). Исходя из них, он выделяет три основные семьи права: романо-германскую (континентальную или цивильную), семью общего права (англо-саксонскую или семью общего права) и социалистическую. По мнению автора, остальные системы носят название «религиозных и традиционных» и лишь примыкают к основным2.Профессор А. Х. Саидов дает классификацию, исходя из таких групп критериев, как история правовых систем; система источников права; структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права. По мнению автора, именно эти критерии позволяют объективно раскрыть специфику той или иной правовой семьи. Классификация состоит из семьи общего права, романо-германской, скандинавской, латиноамериканской, социалистической, мусульманской, индусской, обычной, дальневосточной правовых систем. Дж. Мэримэн и Д. Кларк в качестве критериев используют правовые традиции и выделяют три основные правовые семьи: континентальная (романо-германская), общая (англо-саксонская) и социалистическая, а также «все остальные» правовые семьи (исламское, еврейское, китайское, японское, корейское, индусское и родовое право народов Африки). Исследователь Г. Либесны использует такие критерии, как правовое сознание, обычаи и традиции. Выделяет только две группы правовых систем: континентальное и общее право.По нашему мнению, две последние классификации даны, исходя из недостаточного количества критериев. Нельзя отнести страну к той или иной правовой семье, не проанализировав структуру и источники ее права. В настоящее время в науке сравнительного правоведения особое внимание уделяется таким критериям, как общность их исторических корней, близость основных правовых институтов, сходство стиля или модели правового мышления. На основе данных критериев П. Круз выделяет англосаксонскую, романо-германскую, социалистическую, и правовую семью смешанной или гибридной юрисдикции.Классификация, ставшая наиболее распространенной, выделяется на основе трех критериев: особенности исторического развития правовых систем, источники права, структура права. На основе этих критериев Л. А. Морозова выделяет десять правовых семей: романо-германскую, англосаксонскую, славянскую, латиноамериканскую, скандинавскую, мусульманскую, индусскую, семью обычного (традиционного) права, дальневосточную и социалистическую.
С. С. Алексеев предлагает свою классификацию, основанную на пяти критериях: 1) общность генезиса (исторический критерий); 2) общность источников, форм закрепления и выражения норм права; 3) структурное единство; 4) общность принципов регулирования общественных отношений; 5) единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Исходя из этого, он выделяет англосаксонскую, романо-германскую, религиозно-правовую, социалистическую правовые семьи и систему обычного права. Мы считаем, что данная классификация наиболее полно отражает признаки той или иной правовой семьи. Нельзя утверждать, что данные классификации являются исчерпывающими. В литературе встречаются самые различные типологические подразделения семей национального права. Отдельными авторами предпринимаются попытки проведения некой жесткой грани между романским и германским правом. Этот вопрос остается спорным.Исследователь Е. Глассон, исходя из исторического критерия, выделяет три группы правовых систем. В первую входят страны, подверженные влиянию римского права, - Италия, Румыния, Португалия, Греция, Испания; вторую составляют государства, где римское влияние невелико, право основано преимущественно на обычаях и варварском праве - Англия, Скандинавские страны, Россия. В третью группу включены правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты как римского, так и германского права, - Франция, Германия, Швейцария. Данная классификация является примером того, что не все авторы выделяют романо-германскую правовую семью. В данном случае, она не является одним целым, ее части представляют собой самостоятельные системы.Немецкий ученый К. Цваргейт считает главным критерием стиль права, который подразумевает пять факторов: происхождение и развитие правовой системы, своеобразие юридического мышления; специфику правовых институтов, природу источников права и способы их толкования; идеологические факторы. Он выделяет восемь правовых семей: романское, германское, скандинавское, англо-американское, дальневосточное, социалистическое, индусское и исламское право.К. Осакве предлагает классификацию, исходя из религиозного критерия. Правовые системы подразделяются на религиозные и нерелигиозные. Религиозные, в свою очередь, делятся на мусульманское, иудейское, каноническое и индийское. Нерелигиозные подразделяются на западные, квазизападные и незападные. Исследуемая правовая семья включена в группу западных систем.
Таким образом, любая классификация носит относительный характер. Это обуславливается тем, что институты и отрасли правовых семей схожи. Кроме того, вследствие глобализации все больше усиливаются связи между странами, поэтому черты одной правовой семьи начинают проявляться в другой. В англосаксонской появляются черты, свойственные континентальной системе: например, возрастание роли нормативно-правовых актов. В результате этого возникают страны «гибридного» права, правовые системы, сочетающие в себе элементы общего и цивильного права. К таковым относятся правовые системы Филиппин, Японии, Шотландии и другие3.Несмотря на многообразие подходов, исследование и изучение романо-германской правовой семьи продолжим на основе таких критериев, как история формирования, структура права и источники права данной системы. Глава II. История формирования и особенности романо-германской правовой семьи.§ 1. История формирования романо-германской правовой семьи.Романо-германская правовая семья занимает особое место и играет большую роль в юридической теории и практике. Р. Давид считает, что «первой семьей, с которой мы встречаемся в современном мире» и есть романо-германская правовая семья. Она основана на римском праве и даже в некоторой степени является его продолжением, но «никоим образом не является его копией»4.История романо-германской правовой семьи берет свое начало в праве Древнего Рима. Это и является главной и существенной особенностью данной правовой семьи от других существующих в современном мире семей. Свое развитие и распространение за пределы Европы семья цивильного права получила вследствие завоеваний и колонизации европейскими странами других стран, кроме того, многие государства добровольно реципировали многие положения этой правовой семьи.Формирование и развитие исследуемой правовой семьи проходит в три этапа. Первым считается период до XIII в. Характерными чертами на этом этапе были: накопление теоретических основ и их обобщение; широкое использование и применение кодексов, Дигестов и Институций Юстиниана, обычаев народа и племен, проживающих на этих территориях. Однако попытки их систематизации не предпринимались, поэтому можно говорить о том, что система правосудия в этот период была разобщена. В судебных процессах чаще обращались к сверхъестественному, а не к правовым нормам. Кроме того, никак не обеспечивалось исполнение судебных решений. Большее значение придавалось арбитражу, нежели праву. Рене Давид в своем труде отмечает, что в этот период право существовало лишь формально, но реальное господство его прекратилось