Файл: Введение в римское право тема Предмет и методология римского права как учебной дисциплины. Система.pdf

штраф, или выдать раба потерпевшему. В позднейшем праве эти суровые начала были несколько смягчены.
Отцовская власть над подвластными детьми в древнем праве была почти неограниченная.
Только политические права подвластных сыновей не затрагивались ею. В частности, отец имел как право суда, так и право на все, что приобретали подвластный сын или дочь, внук или внучка и т.д. За деликты и договорные долги подвластных детей отец отвечал в тех же пределах, как за деликты и договорные долги рабов.
21.Римские граждане несли определенные обязанности и повинности которые характеризовались определенными особенностями. В чем вы видите их смысл? Ответ оформите в виде таблицы
Воинская и милицейская
повинность
Обязанность платить
налоги и сборы на
государственные нужды,
нести повинности
Обязанность подлежать
цензу
Защита государства была священной обязанностью римского гражданина. Она была одной из основных во взаимоотношениях личности и государства.
Все население римского государства платило налоги
Данная обязанность сводилась к предоставлению данных для исчисления имущества и доходов гражданина
Реализация воинской обязанности граждан Рима предусматривала организацию воинского учета, подготовку, поступление на воинскую службу и ее прохождение.
Налог представлял собой обязательный безвозмездный взнос денежных средств органам государства.
Податной единицей — caput — был определенный размер пашни и культурных насаждений
Была необходима для распределения граждан по социальным группам
Граждане освобождались от военной службы только при наступлении предельного возраста, физической неспособности к несению службы.
Освобождение допускалось при занятии некоторых должностей, принятии жреческого сана или на основании постановления сената в качестве награды.
Были временные и бессрочные отсрочки.
В период республики римляне платили налоги как в денежной, так и в натуральной форме
— продуктами за пользование общественной землей.
Италийские общины обязаны были содержать на свой счет пехоту и конницу, выставляемые по требованию
Рима.
Для военных нужд римские граждане платили так называемый
«трибут».
Такой платеж мог рассматриваться как своего рода заем государства.
22 Тестовые задания
22.1 – б
22.2 – а
22.3 – в

22.4 – б
22.5 – г
22.6 – а, д, е
22.7 – б
22.8 – б
22.9 – а
22.10 – в
23. Приобретение, утрата и ограничение прав гражданства в римском праве. В чем вы видите их смысли особенности? Ответ оформите в виде таблицы.
Приобретение
гражданства
Утрата гражданства
Ограничение гражданства
Ребенок, рожденный от брака римских граждан, автоматически становился гражданином
Римского государства.
Римское гражданство утрачивалось при жизни чаще всего с утратой свободы
Средняя степень ограничения правового состояния
(media) была связана с утратой гражданства (status civitatis) при сохранении свободы, что предполагало лишение семейного статуса, поскольку только римский гражданин мог быть членом римской семьи.
Ребенок, рожденный вне брак римской гражданкой, признавался римским гражданином.
Основанием к утрате свободы был, прежде всего, плен, захват неприятелем
Юридические последствия лишали его права быть субъектом цивильного права, фактически переводя в положение иностранца.
Римское гражданство мог приобрести освобожденный римским гражданином раб.
Чужеземец, усыновленный римским гражданином, мог получить римское гражданство.
Возвращенный из рабства бывший римский гражданин восстанавливал свое римское гражданство
Применялось в виде наказания за определенные проступки, имущество наказуемого переходило к казне
Могло быть постановление сената о присвоение римского гражданства отдельным лицам и даже общинам
В древнейшие времена гражданин мог быть при некоторых обстоятельствах продан в рабство, однако не иначе как за границу

Консорциум - семейная община, основанная на агнатическом родстве
Домовладыка - глава патриархальной семьи с неограниченной властью над домочадцами
Лицо своего права - глава семьи, его супруга, без мужней власти, сын, который не освобождён от власти отца. Лицо своего права может располагать своим имуществом, но есть ограничения по возрасту и полу
Лицо чужого права - самостоятельно сделки совершать не могли, за них сделки совершал домовладыка, однако при этом неся и ответственность за действия подвластных лиц.
Спонсалия – брачный договор, помолвка
Пекулий – обособленное имущество, которое глава семейства мог передать во владение какому-либо лицу для использования и получения доходов
Опека — правовой режим, при котором опекун наделяется правом принимать решения за опекаемого и в его интересах
Попечительство — вид законной опеки, который устанавливается только по решению властей в отношении сумасшедших, безумных и расточителей.
Усыновление - способ установления отцовской власти (patria potestas) над чужими детьми.
Узаконение - признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака.
Эманципация - освобождение детей от родительской власти (manus) домовладыки, первоначально путём фиктивной продажи сына или дочери постороннему лицу, которое отпускало их на волю, впоследствии – императорского рескрипта либо заявления домовладыки.
2. Охарактеризуйте формы брака доюстиниановского периода. Результаты запишите в тетради. cum manu - брак, устанавливавший власть мужа над женой, в силу которой жена поступала под власть мужа (или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом). sine manu - брак, не порождавший власть мужа над женой (жена оставалась подвластной прежнему домовладыке, либо была самостоятельным лицом).
3. В римском праве различались два способа усыновления: adoptio и adrogatio. В чем состоит принципиальное различие этих способов? В чем вы видите их смысл?
Ответ оформите в виде таблицы.
adoptio
adrogatio
Установление отцовской власти над посторонним лицом, находящимся под властью домовладыки установление отцовской власти над посторонним лицом, не находящимся под властью домовладыки (над лицом со своим правом).
Процедура адопции была очень сложная: для мальчика требовалась тройная фиктивная манципация, для девочки — одна фиктивная манципация.
Адрогация осуществлялась властью народа
(публично, на народном собрании), по отношению к женщинам применялась только по рескрипту принцепса. адопция могла быть оформлена как adoptio plena (усыновленное лицо прерывало все связи с прежней семьей) и adoptio minus plena (без потери основных прав в семье родного отца) прекращалась прежняя правоспособность усыновленного лица
(поэтому до усыновления очень тщательно регулировались все имущественные отношения усыновляемого лица, магистрат выяснял, не будут ли ущемлены имущественные интересы этого лица); усыновленный получал право наследования;

4. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной кандидатурой согласились не менее шести из плебейских трибунов.
Что стояло за такой строгостью? Ответ запишите в тетради
За такой строгостью стояло то, что была необходимость убедиться, удостовериться в бескорыстности и компетентности назначаемого опекуна. Именно поэтому требовалось согласие большинства трибунов – шести из десяти.
5. Римские юристы говорили, что «брак создается не сожительством, но согласием супругов» (D. 35, 1, 15; 50, 17, 30).
Что это значит? Дайте правовую оценку этому высказыванию.
Брак – это добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный для создания семьи и порождающие взаимные права и обязанности супругов. Римляне рассматривали брак как фактическое состояние вещей, как юридическую сделку. А для того, чтобы сделка была действительной, необходимо чтобы стороны ясно и четко выразили согласие на ее совершение, поэтому самого факта совместного проживания мужчины и женщины недостаточно, чтобы их союз был признан браком. Надо чтобы они были именно согласны жить вместе.
6. Установите правильное соответствие
1
Cum manu
2
Брак с властью мужа
2
Sine manu
3
Брак без власти мужа
3
Конкубинат
4
Сожительство с намерением установить брачные отношения
7. Решите задачи (казусы).
Задача 1.
Тиций усыновил Павла. Через некоторое время Павел предъявил ему иск в связи с кражей золотой сережки, совершенной Павлом еще до усыновления.
Как решить этот казус по Законам XII Таблиц?
В данном случае, усыновляя Павла, Тиций принял на себя всю ответственность по его обязательством, поэтому он, как домовладыка, обязан уплатить штраф или выдать усыновленного потерпевшему. (Таблица 12, п.2).
Задача 2.
У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился в семье эманципированного сына. Другой родился от сына, жившего вместе с отцом, третий был рожден дочерью, состоящей в «правильном» браке.
Какой из внуков находится под властью деда в соответствии с Законам ХII Таблиц?
Под властью деда находится тот из внуков, который родился от сына, живущего вместе с отцом. Тиберий в данном случае является домовладыкой не только своего сына, но и его детей.
Задача 3.

Пленение патерфамилиас делало его сына полновластным, но с возвращением отца из плена все возвращалось к прежнему правовому состоянию. Если же отец умрет в плену и это станет известным, с какого момента сын будет считаться полновластным (это может иметь важное значение для заключенных им сделок и пр.) -с момента пленения отца или с момента его смерти в плену?
Как вернее определить ситуацию, порожденную пленением восходящего, - как утрату его полновластия в семье или ее приостановление?
Если патерфамилиас не возвращался и умирал в плену, то по строгому смыслу права после него не могло быть наследования ни по закону ни по завещанию (наследование после раба невозможно); однако это положение было изменено с целью спасения от недействительности завещания гражданина умершего в плену законом Корнелия, который установил так называемую factio legis Corntliae. В силу этой фикции предполагалось, что пленный умер в самый момент пленения, вследствие чего, если он тогда оставил завещание, оно сохранялось в силе, если нет призывались наследники по закону.
Несмотря на то, что отец считался погибшим в момент пленения юридическое право детей находится в (in pedenti) подвешенном состоянии, до тех пор пока отец не вернется или не станет известно о его смерти в плену.
Следовательно сын приобретет полное полновластие с момента известия о смерти отца.
Попав в плен, отец не теряет своей отцовской власти над детьми и семьей, отсюда следует, что дети не становятся свободными лицами. Поэтому пленение приостанавливает его полновластие в семье.
Задача 4.
По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился на акт усыновления.
Послужит ли это основанием для эмансипации?
Усыновленный может, достигши pubertas (совершеннолетия), требовать эманципации, если докажет, что аррогация ему вредна. Далее, impubes arrоgatus (не достигший совершеннолетия) имеет право на 1/4 наследства усыновителя, если он был эмансипирован им sine justa causa (развод без основательной причины) или эксгередирован.
Эманципация может быть вынужденной:
— если домовладыка дурно обходится с подвластными;
— если он принял по завещанию третьего лица легат, с которым соединено поручение эманципировать кого-либо из подвластных легатария;
— если аррогация (отмена закона)оказывается невыгодной для impubes arrogatus
(малолетнего) по достижении им pubertas (совершеннолетия)
Таким образом, данный факт имеет быть основанием для принуждения патерфамилиас к эманципации усыновленного.
Задача 5.
Римский домовладыка предоставил заем римскому гражданину, думая, что он также является домовладыкой. Однако впоследствии выяснилось, что получивший заем был подвластным лицом и отказался возвращать долг полностью, полагая, что его ответственность ограничена его пекулием.
Будет ли заем действителен, если кредитор докажет ошибку?
Подвластное лицо, например сын, могли участвовать в договорные отношения вместо своего покровителя, при этом права или обязанности возникали у последнего.

В данном случае договор будет признан действительным, но ответственность по этому договору будет нести домовладыка, в чьей власти находится заемщик.
Задача 6.
Богатый вольноотпущенник, чтобы поддержать материально своего патрона, поручил ему взыскать сумму долга с одного из своих клиентов с расчетом поделить деньги пополам с патроном. Такое судебное представительство оформлялось у римлян договором поручения. Патрон, взыскав долг, решил присвоить себе деньги полностью. Отпущенник, прождав достаточно долго, подал претору иск «из поручения» против своего патрона- прокуратора.
Правильно ли он поступил? Что ответит претор? Не следовало ли ему подать иск о злом умысле? о воровстве? об обмане?
В Книге 1 Институций Гая указывается, что: 165. По тому же самому закону XII таблиц опека над вольноотпущенниками и вольноотпущенницами принадлежит патронам и их детям. Эта опека называется также законною, не потому, чтобы в названном законе заключалось специальное постановление, касающееся этой опеки, но потому, что вследствие толкования смысла закона она понимается совершенно так, как если бы была введена буквою закона.
Ибо вследствие того самого, что к наследствам вольноотпущенников и вольноотпущенниц, умерших без завещания, закон призывает патронов и их детей, древние юристы думали, что закон хотел, чтобы и опека принадлежала им, так как тем же агнатам, которых закон призывает к наследству, он приказывает тоже быть опекунами.
Отсюда следует, что патрон остается опекуном своего вольноотпущенника и то не может подать иск «из поручения» против своего патрона.
Задача 7.
Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкуплен друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему новому мужу.
Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
Жена разделяет легальное domicilium своего мужа, и сохраняет его по расторжении брака, пока не приобретет иного (вступлением в новый брак или иным путем. 3) Муж имел int. de uxore exhibenda et ducenda против всякого третьего лица и даже против отца и матери жены, но никакого иска о сожитии к самой жене он не имел; иначе и быть не могло, пока признавалась безусловная свобода развода.
Следующие события приводят к расторжению брачного союза.
1) Смерть одного из супругов. 2) Потеря свободы одним из супругов. При взятии одного из супругов в плен, другой мог безнаказанно расторгнуть брак вступлением в новый, если со дня плена прошло 5 лет, и не было удостоверено, что пленный остается еще в живых.
Таким образом, решение зависит от того, как долго пробыл в плену луций – если боьше 5 лет, то новый брак его жены является законным и жену он вернуть не может.
Задача8.
Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство.
Что считалось развратом и какое полагалось наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины?