ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 10
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Como se sabe, existe una extensa tradición teórica de crítica del modelo neoclásico de elección racional, que ha cuestionado el concepto de racionalidad asociado a resultados de equilibrio y óptimo paretiano (Langlois, 1986; Littlechild, 1986). Partiendo de los aportes iniciales de Simon sobre racionalidad restringida, y en estrecha interacción con el desarrollo de una economía neo-institucionalista, se ha intentado teorizar un modelo de conducta económica más realista y con mayor potencial explicativo. En él tienen cabida la incertidumbre, el tiempo, las diversas estrategias de aprendizaje y las instituciones. Es especialmente sugerente la afirmación de Langlois (1986): “La verdadera cuestión no es si los agentes deben ser vistos como racionales, sino si su racionalidad debe ser descrita exclusivamente como la maximización consciente de un objetivo explícito (tal como la utilidad), en un marco de alternativas precisas con restricciones”. Esto es especialmente adecuado con respecto a los agentes de la agricultura. El reconocimiento de que los sistemas agrarios son ecosistemas, muy condicionados por la naturaleza del ciclo energético que se da en su interior (Grigg, 1986; Wrigley, 1988), hizo que los modelos convencionales de conducta racional se confrontasen con los condicionantes del carácter natural de las actividades agropecuarias y puso de relieve, desde otro ángulo, las debilidades de los modelos basados en un concepto único de racionalidad capitalista (González de Molina, s/f). De este modo, parece pertinente avanzar en la construcción de un modelo de la conducta de los agentes agropecuarios que rompa el estrecho cerco conceptual de la maximización bajo restricciones y, en particular, que recoja las especificidades de la producción agropecuaria como actividad económica. En este trabajo se apela a un modelo de agente agropecuario que recoge tres rasgos básicos (Scarlato y Rubio, s/f). En primer lugar, el carácter fuertemente especulativo (en el sentido de incierto) de las decisiones de producción e inversión, derivado de la discontinuidad entre los tiempos de producción y de realización. Estas decisiones se toman a partir de expectativas que conllevan mucha incertidumbre y que son irreversibles.
Как известно, существует давняя теоретическая традиция критики неоклассической модели рационального выбора, которая ставит под сомнение концепцию рациональности, связанную с равновесными результатами и оптимальностью по Парето (Langlois, 1986; Littlechild, 1986). Начиная с первоначальных работ Саймона об ограниченной рациональности и в тесном взаимодействии с развитием неоинституционалистской экономики была предпринята попытка теоретизировать более реалистичную модель экономического поведения с большим объяснительным потенциалом. Он учитывает неопределенность, время, различные стратегии обучения и институты. Утверждение Ланглуа (1986) особенно наводит на размышления: «Реальный вопрос заключается не в том, следует ли рассматривать агентов как рациональных, а в том, следует ли описывать их рациональность исключительно как сознательную максимизацию явно выраженной цели (например, полезности) в рамках точных альтернативы с ограничениями». Это особенно удобно в отношении сельскохозяйственных агентов. Признание того, что сельскохозяйственные системы представляют собой экосистемы, сильно
обусловленные характером энергетического цикла, происходящего в них (Grigg, 1986; Wrigley, 1988), заставило традиционные модели рационального поведения противостоять факторам, обуславливающим естественный характер сельскохозяйственной деятельности, и выдвинуло на первый план с другой стороны, недостатки моделей, основанных на единой концепции капиталистической рациональности (Гонсалес де Молина, с/ф). Таким образом, представляется целесообразным продвинуться в построении модели поведения сельскохозяйственных агентов, ломающей узкие концептуальные рамки максимизации в условиях ограничений и, в частности, учитывающей специфику сельскохозяйственного производства как экономической деятельности. Эта статья обращается к модели сельскохозяйственного агента, которая объединяет три основных признака (Скарлато и Рубио, s/f). Во-первых, сильно спекулятивный характер (в смысле неопределенности) производственных и инвестиционных решений, вытекающий из разрыва между временем производства и реализации. Эти решения принимаются на основе ожиданий, которые несут в себе большую неопределенность и необратимы.