Файл: 1. Общая характеристика следственного отдела Следственного управления Следственного комитета 7.docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 49
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого:
1) если в отношении данного лица возбуждено уголовное дело;
2) если оно задержано по подозрению в совершении преступления;
3) если к нему применена одна из мер пресечения до предъявления обвинения.
Очная ставка - это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Очная ставка производится в целях выяснения причин этих противоречий, их устранения и получения правдивых показаний от обоих лиц. Очная ставка не может быть произведена между лицами, ранее не допрошенными, а также лицами, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств нет существенных противоречий.
Вместе с тем в некоторых случаях, даже при наличии существенных разногласий в показаниях, очную ставку проводить нецелесообразно, например, если имеются опасения, что добросовестный участник процесса под влиянием второго допрашиваемого может изменить свои показания. Вопрос о том, являются ли противоречия в показаниях существенными или нет, решает следователь с учетом обстоятельств совершенного преступления и значимости показаний каждого из ранее допрошенных лиц.
В производстве очной ставки могут принимать участие переводчик, специалист, защитник обвиняемого (подозреваемого), законный представитель несовершеннолетнего. Свидетель может явиться на очную ставку с адвокатом.
Предъявление для опознания - это следственное действие, в ходе которого опознающему предъявляется какой-либо объект для того, чтобы он установил его тождество или различие с тем объектом, о котором ранее давал показания. Предъявлению для опознания обязательно должен предшествовать допрос опознающего. Им может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. В протоколе допроса должно быть отражено, сможет ли данный участник процесса опознать какое-либо наблюдавшееся им ранее лицо или предмет и по каким именно признакам. Если же он заявляет о том, что не сможет опознать объект или не может назвать особых примет или признаков объекта, предъявление для опознания теряет всякий смысл.
В зависимости от объекта различают предъявление для опознания лица, предмета, трупа. На практике встречается также предъявление для опознания животных, помещений, строений, участков местности и других объектов.
Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Постановление о производстве проверки показаний на месте не выносится. При производстве данного следственного действия обязательно присутствие понятых. В нем могут принимать участие защитник, переводчик, специалист. Если необходимо проверить показания на месте нескольких лиц, это должно быть сделано в разное время. По результатам проверки показаний на месте составляется Протокол, в котором подробно описывается все происходящее.
Назначение и производство экспертизы. Экспертиза - это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с применением специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для установления обстоятельств, имеющих значение по делу.
Статья 196 УПК РФ устанавливает случаи обязательного производства экспертизы. Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
4)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5)возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.
Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет производиться судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта, должны входить в его компетенцию. Не допускается постановка перед экспертом вопросов правового характера.
Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.
Результаты произведенных экспертом исследований оформляются заключением эксперта, которое дается в письменной форме и подписывается экспертом. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
После дачи экспертом заключения следователь вправе допросить его для разъяснения данного им заключения. Однако эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы, даже если они стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По окончании производственной практики в следственном отделе я узнала, порядок расследования уголовных дел, ведение допросов участников процессуальных действий, кроме этого я узнала порядок оформления процессуальной документации. Получила практические навыки в оформлении документации.
Производственная практика является одним из основных условий закрепления полученных в академии теоретических знаний, приобретения практических навыков по их применению, а также выявления пробелов в знаниях теории. Безусловно, продолжительность практики не позволяет в полном объеме освоить все направления деятельности органов прокуратуры, однако дает возможность получить начальную практическую подготовку, оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность. Считаю, что программу практики выполнил в полном объеме, получив необходимые практические навыки и закрепив полученные теоретические знания. Поэтому цель практики считаю достигнутой.
На мой взгляд, наибольшие затруднения вызывает подготовка и составление процессуальных документов, их техническое оформление. Особое внимание при прохождении практики, мною было уделено проведению неотложных, первоначальных следственных действий, в первую очередь изучению системы действий следователя на месте происшествия, применению научно-технических средств при производстве следственных действий, характеру и формам взаимодействия с работниками других подразделений
Список литературы
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174 – ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». -
Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». -
Указ Президента Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 38 (ред. от 22.12.2016) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». -
Указ Президента Российской Федерации от 27.09.2010 № 1182 (ред. от 14.01.2011) «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». -
Федеральный закон от 28.12.2010 №404-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение А:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Саранск 31.07.2017
Следователь по особо важным делам Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия старший лейтенант юстиции Машков А.Ю., рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления по факту сасоубийства Иванова Ивана Ивановича, 1980 года рождения, поступивший 19.07.2017 в Октябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, зарегистрированный в КРСП за № 293, а также материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2017 в Октябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия поступил материал проверки по факту суицида Иванова И.И. По данному факту мной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка.
Опрошенная по данному факту Иванова И.А. пояснила следующее: она проживает по адресу: г. Саранск, р.п. Луховка, ул. Советская, д. 165со своей семьей. С Ивановым И.И. в браке состояли около 19 лет, однако в момент развода жили отдельно. В 2010 году они опять вступили в брак, откуда у них двое общих детей. Иванов работал по найму на строительстве. 18.07.2017, примерно в 19 часов 30 минут Иван пришел домой с работы, при этом какой- либо озабоченности не высказывал. Помог Ивановой по дому, и после этого начал употреблять спиртное. Выпив бутылку водки Иванов, сказал жене, что пойдет строящийся дом по адресу: р.п.Луховка, ул. Советсая, д. 164, что-то взять оттуда. Долгое время Иванов не возвращался, и Иванова решила сходить за ним. Зайдя в дом, в коридоре она увидела висящего на веревке Черняева, после чего побежала к родственникам, живущим по соседству сообщить о произошедшем. Также Иванова сообщила, что будучи в алкогольном опьянении, Черняев неоднократно высказывал намерения покончить жизнь самоубийством. Каких либо причин при этом он не говорил. Также Иванова пояснила, что имеющаяся ссадина на лбу и кровоподтек под правым глазом, Иванов получил в результате падения с дивана, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Опрошенная по данному факту Названова И.И. пояснила следующее, что в доме 164, который расположен по соседству, производился ремонт Ивановым И.И., который со своей семьей проживает по адресу: р.п. Луховка, ул. Советская, д. 165. 18.07.2017 примерно в 23 часа 30 минут Названова И.И. вышла из дома покурить и услышала крики Ивановой, после чего она подошла к дому 164, где и узнала, что Иванов И.И. повесился. По данному факту Названова сообщила в полицию. В отношении семьи Ивановых со стороны соседей жалоб нет.
Опрошенная по данному факту Сидорова И.И. пояснила следующее, что по адресу : р.п Луховка, ул. Советская, д. 163 проживает длительное время, по соседству с семьей Ивановых. 18.07.2017 примерно в 23 часа 30 минут к Сидоровой пришла Иванова и сообщила
, что её муж повесился.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, выражается в угрозах, жестоком обращении либо систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего. Характер угрозы может быть любым: угроза применения физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые потерпевших хотел бы сохранить в тайне. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязаний, причинении вреда здоровью, лишении тепла, пищи и так далее. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.
В ходе проведения проверки фактов угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства в отношении Иванова И.И. не выявлено.
Изложенное свидетельствует об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, а также событий иных преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, и событий иных преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
-
Отказать в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Иванова И.И. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и событий иных преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ. -
Копию постановления направить и.о. прокурора Октябрьского района
г. Саранска.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия или прокурору Октябрьского района г. Саранска либо в Октябрьский районный суд г. Саранска в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
Следователь по особо важным делам А.Ю. Машков
Копия настоящего постановления 31.07.2017 направлена и.о. прокурора Октябрьского района г. Саранска.
Следователь по особо важным делам А.Ю. Машков
Приложение Б
Руководителю
Октябрьского межрайонного следственного отдела
Следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации