Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 61
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
9 Эта позиция проявлялась все сильнее среди интеллектуалов Западной Германии. В ГДР же было широко распространено мнение, что в ФРГ слишком быстро порвали с «третьим рейхом» и восстановили связи с «веймарской демократией». Так, отмечает немецкий историк Х.-Й. Фишбек, из разделенного отношения к совместной истории возникало разделенное отношение к отныне также разделенной истории. Установление Берлинской стены, было, пожалуй, важнейшей попыткой преодолеть кризис не столько общегерманской, сколько восточногерманской идентичности: были жестко установлены границы между двумя Германиями. Берлинская стена устанавливала необходимые пространственные рамки восточногерманской идентичности, проводя разграничение между западной и восточной частями немецкой нации. Поэтому Ульбрихт оценил 13 августа 1961 г. как «второй день рождения ГДР».
Возведение стены не остановило попыток Ульбрихта добиться от Хрущева заключения сепаратного мирного договора. Он считал сооружение стены «первой частью задачи подготовки мирного договора». В «самоуверенно-директивном тоне» он продолжал требовать от Хрущева, чтобы советская сторона форсировала мероприятия по подготовке мирного договора. 10 Отказ от заключения договора привел бы, по мнению Ульбрихта, к срыву плана экономического развития ГДР в 1962 г. В конце концов, подобный шантаж спровоцировал негативную реакцию со стороны советского руководства. В мае 1962 г. Ульбрихт заявил советскому послу Первухину, что он не несет никакой ответственности за возможные осложнения вокруг стены. По мнению профессора истории Университета Темпл (США) Владислава Зубока, его заявление вызвало, «мини-кризис» в советско-восточногерманских отношениях. Ульбрихт был предупрежден, что любые действия в отношении Западного Берлина должны согласовываться с советской стороной. Ульбрихт объяснил этот инцидент в письме Хрущеву тем, что посол исказил его слова и дезинформировал Хрущева.
СССР не стал заключать сепаратный мирный договор с ГДР, на чем настаивал Ульбрихт, чтобы не связывать себе руки в германском вопросе. Москва ограничилась подписанием договора о дружбе, взаимопомощи и сотрудничестве между СССР и ГДР в июне 1964 г. Договор гарантировал «неприкосновенность границ ГДР» и предусматривал «существование двух суверенных немецких государств», уделяя, однако, основное внимание вопросам экономического сотрудничества. Это, конечно, было слабым утешением для Ульбрихта, и он пытался добиться его в идеологической сфере, уточняя определение восточногерманской идентичности.
Если бы эта победа была достигнута, то одновременно был бы решен и национальный вопрос, и преодолен кризис идентичности. Так эволюция в сфере идеологии (от идеи нейтральной единой Германии к концепции «двух Германий», принадлежащих к двум противоборствующим лагерям) отразила отношения ГДР и СССР. В этой эволюции, с нашей точки зрения, значительная роль принадлежала личным отношениям лидеров - Ульбрихта со Сталиным, а затем с Хрущевым. Поэтому в заключение мы рассмотрим их влияние на советско-восточногерманские отношения в 1949-1964 гг.
Заключение.
В ходе Берлинского кризиса проявились различия между советской и восточногерманской позициями. Хрущев заявил Ульбрихту, что он использовал угрозу сепаратного подписания мирного договора в качестве «дамоклова меча», чтобы принудить Запад сесть за стол переговоров: «Я не знаю, доведем ли мы проблему подписания мирного договора с ГДР до реализации; однако, такая перспектива подействует отрезвляющим образом на западные державы и Западную Германию». Для Хрущева было важно поддерживать эту угрозу, поэтому он несколько раз продлевал срок выполнения ультиматума. В кризисной ситуации Хрущеву было важно удержать восточных немцев от односторонних шагов. Используя это обстоятельство, Ульбрихт добивался оказания Восточной Германии советской экономической помощи. Он предлагал в течение 2-х лет «объединить» экономику ГДР и СССР, чтобы ГДР была независима от поставок сырья из ФРГ. Руководитель ГДР просил советское руководство предоставить кредит ГДР для покрытия дефицита в торговле с СССР. Непосредственно кризис не ослабил, а наоборот укрепил позиции Ульбрихта, против которого и его сталинистского курса в тот момент существовала сильная оппозиция в СЕПГ (включая руководство), имевшая все основания надеяться на поддержку из Москвы. Кризис позволил Ульбрихту провести чистку партии от своих противников, обвинённых в пассивности и социал-демократическом уклоне. Таким образом, до конца года было исключено около 60 % избранных окружных комитетов СЕПГ. В целом второй Берлинский кризис способствовал упорядочиванию межгосударственных отношений между СССР и ГДР, введя их в правовое русло. Западные державы осуществили такую политику в отношении ФРГ еще раньше. В 1955 году был подписан Договор об отношениях между ГДР и СССР, а в 1957-м - Соглашение по временному нахождению советских войск на территории ГДР. В том же году охрана государственной границы ГДР была полностью передана восточногерманским пограничникам. Последующие события, особенно подавление Пражской весны в 1968 году, показали, что действия Советского Союза, направленные на укрепление суверенитета ГДР в военной сфере и в области безопасности, были оправданны. В результате ННА превратилась с советской помощью в лучшую армию Варшавского пакта, а ГДР оставалась самым верным идеологическим союзником СССР вплоть до своего драматического падения в конце восьмидесятых. События второго Берлинского кризиса нашли отражение в топонимике Берлина (Западного): широкий проспект от Бранденбургских ворот до Кайзердамм носит название «Улица 17 июня».
Список использованной литературы:
1. История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 352 с.
2. История России. ХХ век. Щетинов Ю.А. Учебное пособие для Вузов. М.: агентство «Фаир», 1998. - 350 с.
3. История России IX - XX веков. Суверов В.М. Учебное пособие / Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2005. - 228 с.
4. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю. Учебное пособие в 3 ч. - М.: «ВЛАДОС», 2006 – Ч. 1. - 278 с.
5. Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. - 624 с.
6. История России с древнейших времен до наших дней. Орлов А. С., Георгиев В. А. и др. Учебник. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. - 544 с.
1 Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. - 420 с.
2 История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 229 с.
3 Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю. Учебное пособие в 3 ч. - М.: «ВЛАДОС», 2006 – Ч. 1. - 201 с.
4 Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю. Учебное пособие в 3 ч. - М.: «ВЛАДОС», 2006 – Ч. 1. - 219 с.
5 История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 214 с.
6 История России с древнейших времен до наших дней. Орлов А. С., Георгиев В. А. и др. Учебник. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. - 455 с.
7 Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. – 381-382 с.
8 История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 198 с.
9 Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. - 415 с.
10 История России. ХХ век. Щетинов Ю.А. Учебное пособие для Вузов. М.: агентство «Фаир», 1998. - 164 с.
Возведение стены не остановило попыток Ульбрихта добиться от Хрущева заключения сепаратного мирного договора. Он считал сооружение стены «первой частью задачи подготовки мирного договора». В «самоуверенно-директивном тоне» он продолжал требовать от Хрущева, чтобы советская сторона форсировала мероприятия по подготовке мирного договора. 10 Отказ от заключения договора привел бы, по мнению Ульбрихта, к срыву плана экономического развития ГДР в 1962 г. В конце концов, подобный шантаж спровоцировал негативную реакцию со стороны советского руководства. В мае 1962 г. Ульбрихт заявил советскому послу Первухину, что он не несет никакой ответственности за возможные осложнения вокруг стены. По мнению профессора истории Университета Темпл (США) Владислава Зубока, его заявление вызвало, «мини-кризис» в советско-восточногерманских отношениях. Ульбрихт был предупрежден, что любые действия в отношении Западного Берлина должны согласовываться с советской стороной. Ульбрихт объяснил этот инцидент в письме Хрущеву тем, что посол исказил его слова и дезинформировал Хрущева.
СССР не стал заключать сепаратный мирный договор с ГДР, на чем настаивал Ульбрихт, чтобы не связывать себе руки в германском вопросе. Москва ограничилась подписанием договора о дружбе, взаимопомощи и сотрудничестве между СССР и ГДР в июне 1964 г. Договор гарантировал «неприкосновенность границ ГДР» и предусматривал «существование двух суверенных немецких государств», уделяя, однако, основное внимание вопросам экономического сотрудничества. Это, конечно, было слабым утешением для Ульбрихта, и он пытался добиться его в идеологической сфере, уточняя определение восточногерманской идентичности.
Если бы эта победа была достигнута, то одновременно был бы решен и национальный вопрос, и преодолен кризис идентичности. Так эволюция в сфере идеологии (от идеи нейтральной единой Германии к концепции «двух Германий», принадлежащих к двум противоборствующим лагерям) отразила отношения ГДР и СССР. В этой эволюции, с нашей точки зрения, значительная роль принадлежала личным отношениям лидеров - Ульбрихта со Сталиным, а затем с Хрущевым. Поэтому в заключение мы рассмотрим их влияние на советско-восточногерманские отношения в 1949-1964 гг.
Заключение.
В ходе Берлинского кризиса проявились различия между советской и восточногерманской позициями. Хрущев заявил Ульбрихту, что он использовал угрозу сепаратного подписания мирного договора в качестве «дамоклова меча», чтобы принудить Запад сесть за стол переговоров: «Я не знаю, доведем ли мы проблему подписания мирного договора с ГДР до реализации; однако, такая перспектива подействует отрезвляющим образом на западные державы и Западную Германию». Для Хрущева было важно поддерживать эту угрозу, поэтому он несколько раз продлевал срок выполнения ультиматума. В кризисной ситуации Хрущеву было важно удержать восточных немцев от односторонних шагов. Используя это обстоятельство, Ульбрихт добивался оказания Восточной Германии советской экономической помощи. Он предлагал в течение 2-х лет «объединить» экономику ГДР и СССР, чтобы ГДР была независима от поставок сырья из ФРГ. Руководитель ГДР просил советское руководство предоставить кредит ГДР для покрытия дефицита в торговле с СССР. Непосредственно кризис не ослабил, а наоборот укрепил позиции Ульбрихта, против которого и его сталинистского курса в тот момент существовала сильная оппозиция в СЕПГ (включая руководство), имевшая все основания надеяться на поддержку из Москвы. Кризис позволил Ульбрихту провести чистку партии от своих противников, обвинённых в пассивности и социал-демократическом уклоне. Таким образом, до конца года было исключено около 60 % избранных окружных комитетов СЕПГ. В целом второй Берлинский кризис способствовал упорядочиванию межгосударственных отношений между СССР и ГДР, введя их в правовое русло. Западные державы осуществили такую политику в отношении ФРГ еще раньше. В 1955 году был подписан Договор об отношениях между ГДР и СССР, а в 1957-м - Соглашение по временному нахождению советских войск на территории ГДР. В том же году охрана государственной границы ГДР была полностью передана восточногерманским пограничникам. Последующие события, особенно подавление Пражской весны в 1968 году, показали, что действия Советского Союза, направленные на укрепление суверенитета ГДР в военной сфере и в области безопасности, были оправданны. В результате ННА превратилась с советской помощью в лучшую армию Варшавского пакта, а ГДР оставалась самым верным идеологическим союзником СССР вплоть до своего драматического падения в конце восьмидесятых. События второго Берлинского кризиса нашли отражение в топонимике Берлина (Западного): широкий проспект от Бранденбургских ворот до Кайзердамм носит название «Улица 17 июня».
Список использованной литературы:
1. История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 352 с.
2. История России. ХХ век. Щетинов Ю.А. Учебное пособие для Вузов. М.: агентство «Фаир», 1998. - 350 с.
3. История России IX - XX веков. Суверов В.М. Учебное пособие / Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2005. - 228 с.
4. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю. Учебное пособие в 3 ч. - М.: «ВЛАДОС», 2006 – Ч. 1. - 278 с.
5. Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. - 624 с.
6. История России с древнейших времен до наших дней. Орлов А. С., Георгиев В. А. и др. Учебник. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. - 544 с.
1 Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. - 420 с.
2 История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 229 с.
3 Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю. Учебное пособие в 3 ч. - М.: «ВЛАДОС», 2006 – Ч. 1. - 201 с.
4 Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю. Учебное пособие в 3 ч. - М.: «ВЛАДОС», 2006 – Ч. 1. - 219 с.
5 История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 214 с.
6 История России с древнейших времен до наших дней. Орлов А. С., Георгиев В. А. и др. Учебник. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. - 455 с.
7 Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. – 381-382 с.
8 История России. Учебное пособие для под ред. А.А.Радугина. М.: «Центр», 2006. - 198 с.
9 Новейшая история 1939 - 1975 гг. Курс лекций для вузов / под ред. В. В. Александрова. - М.: «Высшая школа», 1977. - 415 с.
10 История России. ХХ век. Щетинов Ю.А. Учебное пособие для Вузов. М.: агентство «Фаир», 1998. - 164 с.