Файл: Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права.docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 387
Скачиваний: 12
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Профессиональная образовательная автономная
некоммерческая организация
Смоленский колледж
Международного юридического института
Цикловая методическая комиссия профессиональных дисциплин
Макарова София Валентиновна
КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: «Гражданское право»
Тема: «Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права»
Руководитель:___________________________________/Сергеев П.В./
Студент (ка): ________________________________________/Макарова С.В./
Учебная группа: ЮРО.2021.09.-1
Дата предоставления работы в учебный отдел «____» _____________2021г.
Смоленск – 2023
СОДЕРЖАНИЕ
| Ведение……………………………………………………………………….. | 3 |
| Глава 1. Теоретические аспекты юридического лица………………… | 6 |
| 1.1 Сущность юридического лица………………………………………….. | 6 |
| 1.2 Развитие теорий юридического лица…………………………………… | 10 |
| Глава 2. Отдельные теории юридического лица………………………. | 15 |
| 2.1 Характеристика теории фикции………………………………………… | 15 |
| 2.2 Описание органической теории и теории государства………………... | 19 |
| Заключение………………………………………………………………….. | 22 |
| Библиографический список………………………………………………. | 25 |
ВВЕДЕНИЕ
Впервые в истории российского права Гражданский Кодекс – основной кодификационный акт гражданского законодательства – содержит подробно разработанную систему норм о юридических лицах; этого не знали предыдущие кодификации как советского, так и дореволюционного периодов. Гражданский Кодекс устанавливает основные принципиальные положения, на которых должно базироваться последующее законодательство об отдельных видах юридических лиц. При этом Гражданский Кодекс (далее – ГК) вводит чрезвычайно важный для устойчивости гражданского оборота принцип замкнутого перечня, согласно которому юридические лица могут создаваться и функционировать только в такой организационно-правовой форме, которая прямо предусмотрена законом.
Категория юридического лица является одним из ключевых понятий гражданского права. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.
Интересен тот факт, что термин «юридическое лицо» используется только в континентальной системе права. Законодательство стран англосаксонской системы такого термина не используют, а просто определяют виды объединений, которые рассматриваются как самостоятельные субъекты права (партнерства, корпорации), или же считаются субъектами права в определенных законом случаях.
Вопрос о понятии и сущности юридического лица является одним из самых запутанных вопросов юридической теории, в частности, теории гражданского права.
Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению указанной проблемы в теории гражданского права не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Разработано огромное количество теорий, пытающихся раскрыть природу юридического лица, отыскать его «субстрат», определить содержание понятия юридического и соотношение этого понятия с понятием субъекта права.
Данному вопросу посвятили свои исследования такие правоведы как А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь, С.Э. Жилинский, А.П. Емелин, Н.И. Косякова, Д.И. Степанов, Г.В. Цепов, А.А. Пушкин, Б.И. Пугинский
Итак, актуальность исследования выбранной темы курсовой работы, заключается в том, что за последнее десятилетие кардинально изменилась законодательная база, регулирующая правовое положение юридических лиц, кроме того, кардинально изменилось отношение к юридическим лицам, которые теперь являются и формой предпринимательства.
Внимательный анализ исследований теоретиков гражданского права, чей научный интерес сосредоточен на понятии юридического лица, позволяет говорить о том, что современное состояние теории гражданского права в отношении применения некоторых институтов юридических лиц оценивается как динамичное, имеется достаточно много пробелов, что обуславливает выбор мною именно этой темы дипломного сочинения.
Цель настоящей работы состоит в формулировании и обосновании положений, которые в своей системной совокупности сформировали бы теоретическую основу функционирования тех или иных организаций – юридических лиц в реалиях современной экономики России.
Достижение поставленной цели предполагает разрешение следующих задач:
Во-первых, осуществить анализ понятия «юридическое лицо» в гражданском праве в историческом аспекте;
Во-вторых, рассмотреть различные теории и взгляды на юридическое лицо;
В-третьих, охарактеризовать и подробно описать теории фикций, органической теории и теории государства юридического лица;
Объектом исследования избраны отношения, возникшие в связи с организаций и функционированием юридических лиц.
В границах определенного объекта предметом исследования является закон в части, касающейся регламентации дельности юридических лиц.
Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы.
Она состоит из введения, двух глав, которые включают в себя четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы и нормативно-правового материала.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
-
Сущность юридического лица
Вопрос о сущности, правовой природе, понятии и происхождении юридического лица, всегда был одним из самых сложных в юриспруденции и продолжает вызывать большие споры. С момента появления юридических лиц в имущественном обороте и до настоящего времени не утихают теоретические споры по этому вопросу и до сих пор не выработан общепринятый подход.
Понятие «юридическое лицо» являются одним из главных понятий в гражданском праве, оно было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организация мы, несомненно, должны быть благодарны римскому праву.
В связи с этим римское частное право сформулировало ряд признаков, характерных для понятия юридического лица, которые выводились из реального существования разнообразных объединений лиц. Теория функции допускает постулат (т.е. фикцию), что объединение лиц является самостоятельным лицом, которое можно рассматривать как некий искусственный субъект права в юридических целях и только в частном праве. На рубеже XIX – XX вв. эта теория подвергается особо интенсивной критике, в том числе и крупным русским цивилистом Н.С Суворовым1.
Современное отношение к понимаю важности римского права для представления, что собой представляло юридическое лицо, выразил Р. Иеринг, считавший, что права в субъективном смысле являются сутью содержания права, а главными субъектами являются физические и юридические лица. Причём, физические лица стоят позади юридических, поскольку для них «юридическое лицо» является только технически-необходимым представителем (носителем права) – будь то замкнутый круг лиц или неопределенная множественность
2.
Итак, в римском праве возникло и получило развитие первоначальное представление о природе юридического лица как субъекта права и его признаках. Учитывая более чем тысячелетней период развития римского частного права, можно сказать, что институт юридического лица претерпевал значительные трансформации и разрабатывался в соответствии с потребностями общества. Несомненно, что и научные взгляды на правовую природу юридического лица эволюционировали и институт юридического лица получил своё дальнейшее развитие в период Средневековья, в трудах глоссаторов и канонистов3.
Зарождение правового оформления юридических лиц относится к средним векам, как и первые теоретические попытки объяснить его природу и появление теории фикции.
Развитие страны в этот период смещается в сторону письменных законодательных источников. В процессе формирования законодательства учёные-правоведы способствуют повышению эффективности формирующихся новых источников права.
Представления о юридическом лице получили свое развитие в учении папы Иннокентия IV, который рассматривал корпорацию как в действительности несуществующее абстрактное понятие, призывающее к жизни благодаря фикции, не имеющее своей воли и неспособное действовать самостоятельно. Такое понимание юридического лица, основанное на аристотелевской логике в его средневековой интерпритации, подкрепленное авторитетным статусом его автора, оказало значительное влияние как на современников, так и на последующее поколение юристов4
Теория фикции, как первая научная попытка понять правовую природу государственных органов, выступающих в гражданском обороте в качестве субъектов имущественных прав и обязанностей, получила дальнейшее развитие лишь в начале XIX века.
На средневековом этапе развития института юридических лиц характерно то, что правоспособность юридического лица определялась учредительными актами государей и правительств. Наглядным примером этому является «Закон о рудниках деспота Стефана Лазаревича» 1412 г. и в средневековой Сербии «Законник Стефана Душана» 1349 г.
Социалистический период развитиятправовой мысли занимает специфическое место в истории ученийлолюридическом лице.
В теоретической сфере уже в период проведения первой кодификации гражданского законодательства в начале 1920-х годов развернулась бурная дискуссия о понятии юридического лица и правовой природе государственных организаций, а также советских кооперативов, в том числе колхозов.
В трудах ученых…1920-х гг. мы находим следующее определение юридическогоилица − под юридическим лицом понималась совокупность лиц, учреждения или организации, которые могут, как таковые, приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать в суде. Юридическое лицо должно было иметь утвержденный, а вонадлежащих случаях зарегистрированный уполномоченным на то органом, устав или положение. Определенные в законе виды товариществ, преследующих хозяйственные цели, могли вместо устава иметь товарищеских договор, зарегистрированный в установленном порядке.
Таким образом, в период становления основирыночной экономики юристам приходится отказываться от многих теорий, понятий, конструкции советского гражданского права, что випринципе не умаляетизначения последних для советской хозяйственной практики.5
Подводя некоторые итоги, можно сказать, что категории юридического лица – очень сложное многофункциональное, многоаспектное правовое явление, которое появилась как форма удовлетворения общественной потребности в механизме централизации капиталов и подвержено коренным изменениям по мере развития общества.
1.2 Развитие теорий юридического лица
Поскольку конструкция юридического лица отличается продолжительной историей, её содержание, признаки и другие особенности представляли и представляют собой пользующийся значительной популярностью предмет исследования, актуальный на протяжении столетий. В конечном счёте, в рамках юриспруденции сформировались так называемые теории правовой природы юридического лица, в том числе самых популярных и распространённых среди которых можно назвать теорию фикции, теорию реальности, теорию целевого имущества, теорию интереса, а также теорию искусственной правосубъектности6
В зависимости от ответа на вопрос, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно условно разделить на две группы.
Первая группа – "фикционные теории", авторы которых (Фридрих Карл фон Савиньи, Алоиз фон Бринц и др.) отрицали существование какого-либо реального субъекта со свойствами юридической личности. Так, А. Бринц предлагал отбросить понятие юридическое, заменив его понятием имущества, предназначенного для какой-либо цели, «целевого имущества»7