Файл: Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права.docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 266
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
К этой группе относится:
-
Теория фикции.
В этой теории юридическое лицо является искусственным субъектом (образованием), созданным законом лишь для условной «привязки» к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам –конкретным физическим лицам, либо остаются «бессубъектными».
-
Теория целевого имущества.
Раскрывает, что обособленное имущество юридического лица является главной функцией и целью юридического лица. В этой теории юридическое лицо это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией созданной для упрощения его пользования.
-
Теория интереса
Права и обязанности юридического лица принадлежат физическим лицам, использующим общее имущество и получающим от него выгоды. Их общий интерес - юридическое лицо. Юридическое лицо- единый центр прав «дестинаторов», искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации – в качестве особой формы обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей.
Подробно рассмотрим каждую из концепций
Теория фикции, появившись в XII в., является исторически первой теорией правовой природы юридического лица. Однако окончательно сформулирована она была только в XIX в. в исследованиях Ф.К. Савиньи, Э.Р. Бирлинга и т.д. Представители данной теории полагали, что юридическое лицо следует определять, как совокупность отдельных физических лиц, посредством прибегания к правовой фикции рассматриваемых в качестве единого лица. Соответственно, если придерживаться данной теории, следует считать, что государство, используя при формировании соответствующего законодательства правовую фикцию, фактически создает тем самым своеобразный искусственный субъект права, существование которого допускается для достижения целей, поставленных составляющими его физическими лицами.
Несколько иначе оценивает правовую природу юридического лица теория целевого имущества, основоположниками которой являлись А. Бринц, Э. Беккер и т.д. Представители данной теории считали, что субъект права в данном случае отсутствует в принципе; он не является чем-то реальным, в связи с чем юридическое лицо в гражданских правоотношениях есть не что иное, как имущество данного субъекта или, как вариант, та цель, которую он преследует, участвуя в рассматриваемых правоотношениях. Современный отечественный сторонник данной теории, Е.А. Суханов, утверждает, что указанные правоотношения обладают имущественным характером, что и составляет их специфику. Получается, что в качестве субъектов указанных отношений могут выступать только обладающие имуществом лица, что требует наличия имущества и от юридических лиц, причем обособленного от имущества учредителей. С этой целью составляющие юридическое лицо физические лица отчуждают часть принадлежащего им имущества в пользу юридического лица, тем самым создавая новый субъект права, отличающийся самостоятельностью
8.
Другим вариантом развития фиктивной теории стала "теория интереса", выдвинутая величайшим немецким юристом Р.Ф. Айрингом. Он считал, что права и обязанности юридической личности в действительности принадлежат физическим лицам ("дестинаторам"), которые фактически пользуются общим имуществом и извлекают из него пользу. Их общий интерес – это то, что воплощает в себе юридическое лицо.
Вторая группа и еще одна теория правовой природы юридического лица – теория реальности, разработанная И.Э. Кунце, Д.И. Мейером, И.А. Покровским и т.д. В отличие от рассмотренных выше теорий, в данной теории юридическое лицо воспринимается не как искусственный, а как реальный субъект гражданских правоотношений, осуществляющий деятельность самостоятельно посредством своих органов. Отмеченные общие положения, стоит заметить, конкретизируются в рамках отдельных «подтеорий», включая:
1. органическую теорию, в рамках которой юридическим лицом признается социальный организм, обладающий определенным сходством с физиологическим устройством человека (И.Э. Кунце и т.д.);
2. теорию социальной реальности, определяющую юридическое лицо в качестве реального, но бестелесного субъекта гражданских правоотношений (Д.И. Мейер и т.д.);
3. теорию состояния, понимающую юридическое лицо как реального субъекта гражданских правоотношений, сформированного посредством наделения его имуществом (Р. Леонард и т.д.);
4. теорию организации, в рамках которой юридическое лицо рассматривается как своеобразное социальное образование, используемое физическими лицами для достижения своих целей (О.А. Красавчиков и т.д.)9;
5. теория государства С.И. Аскназия. Во «внедрении» публичных начал в гражданское право он пошел еще дальше А.В. Венедиктова. С.И. Аскназий считал, что коль скоро в государстве нет ничего частного, нет такой области общественной жизни, в которую бы государство не осуществляло вмешательства, то именно государство стоит за юридическим лицом и в конечном итоге определяет его волю;
6. теория коллектива А.В. Венедиктова. Он считал, что за юридическим лицом стоит определенным образом организованный коллектив людей (работников), возглавляемый директором, и именно этот коллектив определяет волю юридического лица. Эта теория получила наибольшее распространение, объясняемое, по всей вероятности, тем, что, как уже указывалось, подавляющее большинство юридических лиц представляли собой с точки зрения их людского субстрата крупные объединения, где трудовые коллективы наделялись значительным (хотя зачастую и декларативным) перечнем прав. К тому же, «теория коллектива» неплохо укладывалась в рамки марксистской философии, делавшей акцент на значительной роли именно народных масс в жизни общества. Вряд ли сейчас, при возможности существования «компаний одного лица», а также при неограниченной власти учредителей (участников) юридического лица и полном бесправии трудового коллектива в управлении делами юридического лица, эта теория столь же основательна;
7. теория директора. Эта наиболее полно исследованная в работах К. К. Толстого, исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица — это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.
Подводя итог, отметим, что во всех теориях юридического лица исследовалась его сущность через призму реальности или фиктивности его существования. Современной юридической науке необходимо найти причины возникновения анализируемой категории. Показать, что «снятие корпоративной вуали» необходимо воспринимать как исключение из общего правила о самостоятельности и независимости юридического лица, в том числе и от своих участников (например, владельцев акций, директората, и прочих); разработать список возможных факторов, релевантных для данной доктрины10
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.1 Характеристика теории фикций.
Теорию фикции в юридическом лице принято связывать с именем немецкого юриста, виднейшего представителя исторической школы права Карла Фридриха фон Савиньи, который в середине XIX в. Одним из первых провел серьёзное изучение данного вопроса, утверждая, что только человек является действительным субъектом права. Вместе с тем законодатель посредством простой фикции может расширить круг правоспособных лиц за счет образования искусственных субъектов права, которым и является юридическое лицо. Именно поэтому, по мнению Савиньи, дееспособны лишь органы, состоящие из людей. Неслучайно в параграфе 26 Германского гражданского уложения проявление юридического лица, именуемо «союз», квалифицируется как его законный представитель11
Под юридической фикцией в обширном смысле слова понимается «всякое предположение, которым прикрывают или стараются прикрыть тот факт, что правило закона подверглось изменению, то есть что его буква осталась прежнею, а применение изменилось.
Размышляя о широком распространении фикций именно в римском праве, некоторые исследователи высказывали мнение, что это – явление историческое, преходящее, обусловленное несовершенством логического мышления. Но ведь фикции были присущи не только римскому праву, но и другим правовым системам
, в которых существуют и по сию пору, и судя по всему будут существовать до тех пор, пока существует право. Римляне, давшие миру хорошо проработанное частное право, представляется, не могут быть обвинены ни в несовершенстве логического мышления, ни в уклонении от преодоления трудностей. Можно лишь согласиться с тем, что римские юристы считали эту работу «вовсе ненужною», так как в римском частном праве уже были хорошо работающие механизмы правового регулирования12
Эта теория долгое время оставалась одной из самых распространенных теорий юридического лица и оказала значительное влияние на дальнейшее развитие гражданско-правовой мысли в мире. В России ее приверженцами последователями были Д. И. Мейер и А. М. Гуляев, с известной долей условности сюда можно отнести и Г.Ф. Шершеневича13.
В настоящее время юридическая фикция активно используется российским законодателем во всех отраслях права. Это обусловлено ее способностью преодолевать неопределенность и невосполнимые пробелы юридических фактов, чего требует динамика развития общественных отношений14.
Теория фикции получила широкое распространение в англо-американском праве, где юридическое лицо также рассматривалось как «искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона», как было указано одним из председателей Верховного суда США Д. Маршаллом в решении по конкретному спору еще в начале XIX в.
Что касается правоспособности, то сторонники данной теории признавали существование правоспособности, но только в области частного права. Так же юридическое лицо недееспособно. Юридическое лицо, как утверждали сторонники этой теории, не может иметь сознания и воли и, следовательно, дееспособность.15
В гражданском праве Российской Федерации можно встретить примеры следующих фикций:
1. Признание движимых по своей природе вещей недвижимыми. Так, согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ16 воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам, поскольку в силу специфики данных вещей, они требуют особого государственного контроля.
2. Днем смерти гражданина, объявленного умершим признается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 45 ГК РФ), хотя, конечно, вероятность совпадения данного положения с реальной действительностью ничтожна мала.
3. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2 ст.435 ГК РФ).
4. П.2 ст. 20 ГК РФ гласит: местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
5. Также примером фикции является правило относительно условных сделок: когда сторона, которой наступление условия невыгодно, недобросовестно воспрепятствовала наступлению условия, то условие признается наступившим, и напротив, когда наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК).
6. Молчание как знак согласия. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон (п.3 ст. 158 ГК РФ).
7. Велика роль юридической фикции в семейном праве, она применяется в особых случаях в целях гуманности. Например, в институте усыновления для обеспечения тайны усыновления есть возможность изменения даты и места рождения ребенка (п.1. ст. 135 СК РФ17). В целом, генетически не родные усыновитель и усыновляемый считаются родными (ст. 319 СК РФ), посредством уравнения биологического и юридического состояния.
Таким образом, в ходе эволюционного развития правовых фикций проявляются их основные черты, позволяющие всегда обосновывать применение фикций исходя из практических нужд, что дает возможность устранять противоречия в системе, обеспечивая ее успешное функционирование.
2.2 Описание органической теории и теории государства
Органическая теория. Основоположник “органической теории” Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший “реалистическую теорию” юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.
Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это — не более, чем юридический курьез. Поскольку право — это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.