Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что  после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице, ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем, ничего не может быть более бесплодного...” 

     Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40—50-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня. 

     В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. “Теория коллектива”, предложенная академиком А. В. Венедиктовым, исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов.

      Таким образом, юридическое лицо – особый “телесно-духовный организм”, “союзная личность”, “живая клеточка социального организма”. Таким образом у юридического лица есть собственная воля и интересы, а значит и возможность самостоятельно выступать в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица к физическому тоже признавалось искусственным. Реальность существования таких общественных организмов предполагает их признание законом, но вовсе не искусственное создание.

 Теория государства С.И. Аскназия. Во «внедрении» публичных начал в гражданское право он пошел еще дальше А.В. Венедиктова. С.И. Аскназий считал, что коль скоро в государстве нет ничего частного, нет такой области общественной жизни, в которую бы государство не осуществляло вмешательства, то именно государство стоит за юридическим лицом и в конечном итоге определяет его волю.

    Причем это положение он распространял одинаково как государственные предприятия, учреждения и организации, так и на колхозно-кооперативные и общественные. В условиях тоталитаризма эта теория выглядела весьма злободневно, хотя и не получила столь широкого распространения как «теория коллектива».

---

      В нынешних условиях возврата к основному делению права на публичное и частное, возрождения категории частных интересов, и в частности, интереса извлечения прибыли, который испытывают лица, создающие коммерческое юридическое лицо, отстаивание «теории государства» означало бы практически то же самое, что и объяснение сущности юридического лица начиная «от сотворения мира». При этом в стороне бы остались более близкие и реальные интересы отдельных участников гражданских правоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая все вышерассмотренные споры и теоретические аспекты функционирования юридических лиц можно сделать следующие вводы по курсовой работе:

1)  Юридическое лицо - это субъект права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Действующее законодательство не дает определения юридического лица, но раскрывает его основные признаки. Юридическое лицо должно иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, оно отвечает по своим обязательствам этим имуществом, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

2) Категории юридического лица – очень сложное многофункциональное, многоаспектное правовое явление, которое появилась как форма удовлетворения общественной потребности в механизме централизации капиталов и подвержено коренным изменениям по мере развития общества.

3) Отметили, что во всех теориях юридического лица исследовалась его сущность через призму реальности или фиктивности его существования. Современной юридической науке необходимо найти причины возникновения анализируемой категории. Показать, что «снятие корпоративной вуали» необходимо воспринимать как исключение из общего правила о самостоятельности и независимости юридического лица, в том числе и от своих участников (например, владельцев акций, директората, и прочих); разработать список возможных факторов, релевантных для данной доктрины¹⁸

4) Выяснили, что в ходе эволюционного развития правовых фикций проявляются их основные черты, позволяющие всегда обосновывать применение фикций исходя из практических нужд, что дает возможность устранять противоречия в системе, обеспечивая ее успешное функционирование.

---

5) Подробно рассмотрели и описали «органическую теорию» и «теорию государства», и выяснили, что в случае с органической теорией, юридические лица как социальная реальность — это реальный субъект гражданского права, имеющий сходство с организмом человека: у него есть голова, руки (работники), ноги (транспорт) и т.д. Это социальная реальность, реальный организм, а коль скоро это организм гражданского права, то государство должно его признавать. Поэтому способ создания юридических лиц должен быть нормативно-явочным.

А в случае с теорией государства у юридического лица есть собственная воля и интересы, а значит и возможность самостоятельно выступать в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица к физическому тоже признавалось искусственным. Реальность существования таких общественных организмов предполагает их признание законом, но вовсе не искусственное создание.

Таким образом, классификация юридических лиц имеет важнейшее гражданско-правовое значение, поскольку позволяет систематизировать знания о существовавших в рассматриваемый период развития страны видах юридических лиц, определить правовой статус того или иного его вида. Единого классификационного критерия юридических лиц закон не содержал, в нем во многом хаотично перечислялись различные виды юридических лиц. Классификация юридических лиц проводилась в науке гражданского права на основе толкования законодательства и с использование достижений практики. 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской

Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : по

состоянию на 14 апреля 2023 г.] // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон: [от 29.12.1995 N 223-ФЗ] // Российская газета. - 27.01.1996. - №17.

3. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон: [от 29.12.1995 N 223-ФЗ] // Российская газета. - 27.01.1996. - №17.

Монографии, учебные пособия и справочные издания

1. Ахмедова М.Д. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация / М.Д. Ахмедова // Форум молодых учёных. – 2022. – 1(65) – С. 19

2. Гаврилюк Р.В., Носаненко Г.Ю., Уразов А.А. Теории сущности юридического лица / Р.В. Гаврилюк, Г.Ю. Носаненко, А.А. Уразов // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020. - № 2 – Ч.2(92) – С.7

---

3. Гюлумян В.Г. О проблеме научного поиска сущности юридического лица / В.Г. Гюлумян // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №3(88) – С.111

4. Зайцев И.В., Сергеева С.Н. Становление института юридического лица / С.Н. Сергеева, И.В. Зайцев // Современные проблемы в образовании: актуальные проблемы и тенденции. – 2021. – С.200

5. Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. К вопросу о юридическом лице в гражданском праве / Е.В Кобчикова , Т.Г. Макаров // Вестник экономики, права и социологии. – 2022. – № 2 – С.57 – 60.

6. Лунаев Е.В., Погодина О.Н., Филинов В.П., Матвеев П.А. Основные теории правовой природы юридического лица в современной доктрине и нормативное закрепление признаков юридического лица в отечественном законодательстве / Е.В. Лунаев, О.Н. Погодина, В.П. Филинов, П.А. Матвеев // Право. – 2022. – С. 40

7. Попова, Л. А. Фикции в праве. Проблемы теории / Л. А. Попова // Право, общество, государство: проблемы теории и истории : Сборник материалов Международной студенческой научной конференции, Москва, 27–28 апреля 2018 года. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2018. – С. 91-92. 

8. Сергеева С.Н. Становление института юридического лица / С.Н. Сергеева // Современные технологии в образовании: актуальные проблемы и тенденции. – 2020. – С. 202

9. Субботин Ю.В., Крицкая С.Ю. История формирования понятия «юридическое лицо» в Древнем Риме / Ю.В. Субботина С.Ю. Крицкая // Юридическая наука. – 2022. – С. 20

10. Юридические лица : учебник для вузов / В. В. Кулаков [и др.] ; под общей редакцией В. В. Кулакова. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — С. 29. 

---

---

Смотрите также файлы

• Лабораторная работа 13 Анализ чтоесли.docx

• Задание (максимальное количество баллов 5 баллов).docx

• Реальное Качество Идеальное.docx

• Стрельченко Юрий Игоревич научный руководитель Общества молодых ученых гоо впо доннму им. М. Горького, к мед н., доцент Актуальные вопросы биологической безопасности в современных условиях Электронный ресурс сборник.pdf

• Литература по теме Практические задания Тема Информационные технологии Вопрос Этапы развития информационных технологий.docx