Файл: Особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.11.2023

Просмотров: 341

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Вместе с тем, имеющиеся в распоряжении экспертных подразделений методики и средства позволяют определить наличие таких наркотических средств, как кокаин и героин, в смывах рук, шеи, в ногтевых срезах и волосах человека, в предметах одежды. К сожалению, зачастую следователями производство таковых исследований не назначается, хотя это дает возможность получения достаточно веских доказательств.

Большое значение имеют такие исследования, как:

  • судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств;

  • физико-химическая экспертиза волокон;

  • трасологическая экспертиза следов от оборудования, механизмов, применяемых для изготовления наркотиков;

  • техническая экспертиза (технологическая);

  • судебно-почвоведческая.

Экспертизы могут назначаться для решения следующих вопросов:

  • является ли изъятое у задержанного вещество наркотическим средством и каким именно;

  • каков вес и объем этого вещества;

  • содержатся ли в представленных на исследование смывах с рук, шеи, ногтевых срезах, в волосах обвиняемого (подозреваемого) следы наркотических средств и каких именно;

  • каков период употребления обвиняемым(подозреваемым) наркотических средств и какова интенсивность их употребления;

  • являются ли наркотические вещества, изъятые у разных лиц, однородными;

  • составляли ли изъятые у разных лиц наркотические средства ранее одно целое и т.д.

Для сравнения любых порванных кромок упаковки можно поставить и такой вопрос: являются ли порванные кромки упаковок (или клочки бумаги) первоначально частью одного и того же листа. Анализ и сравнение бумажной упаковки может быть необходимым особенно в тех случаях, когда представляется возможность идентифицировать упаковки наркотиков, найденные в разных местах, с упаковками, найденными в квартире подозреваемого.

При расследовании уголовных дел об изготовлении наркотических средств необходимо стремиться получить данные о методиках их изготовления. По делам об изготовлении синтетических средств – о схемах их синтеза. Все это может быть предметом экспертного исследования.

В то же время по данной категории дел могут проводиться различные виды других исследований. Разновидностью судебно-химической экспертизы может стать, например, экспертиза красящего вещества, используемого для маркировки наркотиков (в виде оттисков, штампов, печатей, подписей и т.п.), клеящего вещества, используемого при упаковке.


В основном, по делам о незаконном обороте наркотиков проводятся следующие экспертизы1:

  • судебно-медицинская (наркологическая);

  • судебно-биологическая (ботаническая);

  • судебно-химическая (фармацевтическая);

  • криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая, почерковедческая и т.п.).

Все зависит от обстоятельств дела и материальных следов, которые можно обнаружить, как правило, всегда, а также от умелых и добросовестных действий оперативного работника и следователя и уровня их профессиональной подготовки.

Эффективность данного следственного действия во многом зависит от того, знаком ли следователь с методикой экспертного исследования. Это особенно актуально, когда речь идет о расследовании преступлений, сопутствующих деятельности наркопритона. Чаще всего, это – заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией (преимущественно через иглу).

Приведем примерный перечень вопросов, которые необходимо ставить перед судмедэкспертом и врачом-венерологом, участвующим в данном следственном действии, так как речь в таких случаях всегда идет о комплексных судебных экспертизах (ст.201 УПК РФ):

  1. Не страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, если да, то каким именно, и к какому сроку относится начало заболевания?

  2. Относится ли данное заболевание к ВИЧ-инфекции?

  3. Могло ли данное лицо знать о наличии у него ВИЧ-инфекции?

  4. Какое из двух лиц, представленных на исследование, стало носителем ВИЧ-инфекции раньше другого?

  5. Каков «период окна» развития ВИЧ-инфекции у обследуемого лица?

  6. Возможно ли заражение данного лица ВИЧ-инфекцией при оказании ему медицинской помощи (скорой помощи, стоматологической, хирургической, гинекологической и т.д.)?

  7. Какая стадия ВИЧ-заболевания диагностируется у обследуемого лица?

В следственной практике возможна ситуация, когда у подозреваемого во время обыска на квартире обнаруживают шприц для внутривенных инъекций. Тогда судебному эксперту в качестве экспертного материала направляется изъятый шприц.

На разрешение эксперта-биолога, в распоряжении которого представлен обнаруженный шприц, следует поставить следующие вопросы:

  1. Имеется ли в представленном на исследование шприце кровь человека?

  2. Какова групповая принадлежность данной крови?

  3. Может ли данная кровь принадлежать гражданину М.?

  4. Имеются ли в обнаруженной крови признаки ВИЧ-инфекции?

Следующим элементом тактической операции является допрос. Отмечая особо важную роль в процессе расследования такого следственного действия, как допрос, Г. Гросс писал: «Допрашиваемые лица – это скелет, а их показания – кровь и плоть предварительного следствия. Если существенные свидетели совсем не допрошены, то скелет не полон, и части его не связаны, если же вызванные лица допрошены поверхностно, то кровь и плоть есть, но бессильна и не жизнедеятельна»1.

Порядок производства допроса подозреваемых (обвиняемых) и свидетелей регламентирован УПК РФ, где установлены обязательные правила, распространяемые на все без исключения случаи.

Однако законодатель в состоянии лишь урегулировать приемы допроса с формальной стороны, подыскать же внутреннее содержание – это есть дело и искусство самого следователя, опирающегося в своей деятельности на разработанные криминалистикой тактические приемы выполнения этого следственного действия. Прежде всего, речь идет о необходимости установления психологического контакта с допрашиваемым.

Для установления психологического контакта надо использовать то, что наркоманы корыстны и с самого начала контакта стараются получить выгоду. Главенствующими мотивами являются перспектива скорейшего освобождения, затем – получение наркотика и лишь в незначительной степени его интересуют вопросы сохранения здоровья, материальных благ. Семья, родственники, долг, моральные обязательства не имеют для него никакого значения. Нет смысла строить отношения с наркоманом с опорой на далекие перспективы. Для них значимыми стимулами являются только сегодняшние, реальные ситуации.

Наркоманы крайне подозрительны и недоверчивы. В силу негативного отношения общества к наркотизации они постоянно ждут неприятностей. В результате этого они не любят себе подобных и стараются не идентифицировать себя с ними, склонны считать себя и свою судьбу особенными. Наркоманы пытаются найти и, как правило, находят качество, по их мнению, компенсирующее отрицательный статус в обществе. На основе этого качества они выделяют себя среди других членов общества и среды наркоманов, ставя себя вне их среды. Поэтому отношение к наркоману во время допроса как к личности следует строить с учетом его индивидуальности, обращать внимание на то качество характера, которое позволит установить и поддерживать с ним психологический контакт. Убеждая наркомана в его исключительности, его легко можно склонить к целесообразности пожертвовать чужими интересами ради сохранения собственных. При допросе наркоманов следует помнить, что они лживы, склонны вызывать к себе сочувствие, отрицать свою зависимость от наркотиков в силу отработанных социальных защитных механизмов. В процессе общения наркоманы, даже с выраженными изменениями личности, тонко чувствуют собеседника. Сообразив, что имеется возможность исказить свою биографию с выгодой для себя, они обязательно к этому прибегнут вне зависимости от обстановки допроса. Это происходит, как правило, после того, как, в свою очередь, задав допрашивающему «пробные вопросы» или еще как-либо проверив его компетентность, они решают для себя, есть ли возможность лгать собеседнику и какую роль более выгодно разыграть в данный момент, чтобы получить выгоду, льготы, сочувствие, поддержку и т.д. Такой тактики наркоманы придерживаются по любому пункту допроса. Попытка уличить наркомана во лжи вызывает с его стороны только озлобленность, нежелание разговаривать, и беседа быстро перейдет в бессмысленное препирательство. Подследственный будет упрямо отстаивать свою самую абсурдную позицию.


В силу эмоциональной неустойчивости и вспыльчивости наркоманы легко заражаются эмоциями собеседника. Поэтому беседу целесообразно проводить в спокойном доверительном тоне. Вопросы должны быть простыми, однозначными. Не обладая высоким интеллектом, наркоманы желают видеть перед собой человека одного уровня с ним, «заумность» собеседника их раздражает.

Очевидно, что особенности психики наркоманов требуют от следователя определенной глубины рефлексии в ходе допроса, тем не менее, задача криминалистического прогнозирования существенно облегчается тем, что в поведении наркомана присутствует так называемый «штамп динамического стереотипа», позволяющий предвидеть его поведенческие реакции в зависимости от складывающихся ситуаций допроса.

При допросе лиц, участвующих в криминальной деятельности наркопритонов, на наш взгляд, целесообразно выяснять обстоятельства дела, в зависимости от места и роли каждого участника этой деятельности. В этой связи, всех допрашиваемых условно можно разделить на две группы: подозреваемые и свидетели. Среди свидетелей по этой категории преступлений, в свою очередь, можно выделить следующие группы:

  1. Свидетели – посетители наркопритона.

  2. Соседи, родственники, знакомые и сослуживцы подозреваемых.

  3. Очевидцы преступления (понятые, оперативные работники, граждане, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную работу).

Все лица, находившиеся в притоне, подробно допрашиваются. Целесообразно провести допрос в следующей очередности: соседи, понятые, посетители притона, содержатель и организатор притона.

Обычно, когда речь идет о тактике допроса, имеются в виду две стороны коммуникативного воздействия – допрашивающего и допрашиваемого. Между тем, в допросе во всех случаях существует еще одна, как ее называет В.А. Образцов, третья сторона. Под этим термином А.А. Протасевич понимает материальную микросреду, которую образуют предметы, вещества, материалы, все то, что входит в понятие обстановки места допроса. По мнению А.А. Протасевича, с которым следует согласиться, этого «третьего участника» точнее называть психологическим реагентом. Психологический реагент может быть различно выражен. Вещественное средство может фигурировать в подлиннике, копии или в виде имитации (аналога)1.

По нашему мнению, в качестве такого психологического реагента при допросе наркомана может служить находящееся в поле зрения допрашиваемого наркотическое средство (или его имитация), изъятое следователем в наркопритоне.


Очень часто обвиняемые в суде заявляют о том, что изъятие наркотических веществ в наркопритоне происходило с нарушением процессуальной формы: например, без понятых, с одним понятым, понятые были приглашены гораздо позже; дело, якобы, сфальсифицировано, а наркотики – подброшены. Предвидя такой ход, еще в процессе расследования необходимо допросить всех лиц, кто задерживал, изымал наркотики и присутствовал при этом. При наличии видеосъемки задержания и обыска ее необходимо предъявить этим лицам вместе с наркотиком в качестве напоминания о происшедшем событии, так как в суде будет немало контрольных вопросов со стороны защитников. Скоротечность процесса задержания иногда не позволяет видеть все событие целиком. Задача следователя (дознавателя) – сложить показания каждого в единую картину преступления. Чтобы не упустить важные нюансы и детали, целесообразно заранее подготовить план допроса для каждой группы допрашиваемых лиц.

По нашему мнению, при допросе понятых необходимо выяснить следующие вопросы:

  • При каких обстоятельствах, кем, когда они были приглашены присутствовать в качестве понятых?

  • Не являются ли они заинтересованными в деле лицами?

  • Находились ли в помещении сотрудники милиции или они вошли в него одновременно с понятыми?

  • Где было предложено находиться им во время обыска?

  • Кто находился в квартире (другом помещении) во время обыска?

  • Каково было поведение, физическое и моральное состояние задержанных на момент проведения обыска и во время его проведения?

  • Кто, где обнаружил вещество? Наблюдали ли понятые лично сам процесс извлечения наркотика?

  • Какое и сколько вещества было изъято (вид, цвет, запах, объем)? Какова была упаковка, в которой находилось вещество?

  • Как было упаковано уже изъятое вещество, опечатывалось ли оно, подписывали ли понятые протокол и пакет с изъятым веществом?

  • Какова была реакция задержанных на обнаруженные наркотические вещества и предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотиков?

  • Какова была освещенность, видимость в момент задержания и обыска?

  • Какова острота зрения понятых?

Особую группу свидетелей-очевидцев составляют оперативные работники и другие сотрудники милиции, осуществившие задержание. При производстве допроса этой категории лиц следует стремиться к максимальной детализации показаний, их сопоставлению с информацией, содержащейся в ранее составленных ими рапортах и объяснениях.

Смотрите также файлы