ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 1433
Скачиваний: 45
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Гражданский процесс (1/2)
Группа ММ20Ю171
Студент
М.В. Торопчина
МОСКВА 2022
Практическое занятие по теме 11 «Исковое производство»
Задание 1.
Иванов обратился в суд с иском о взыскании 60 000 рублей
суммы основного долга, 18 600 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами и 15 000 рублей компенсации морального вреда. К
исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате
государственной пошлины на сумму 300 рублей.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края
исковое заявление Иванова оставлено без движения. В определении
предложено истцу в определенный срок устранить недостатки, указанные
судьей, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет
возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Правомерно ли судом оставлено без движения исковое заявление?
В каком размере должна быть оплачена государственная пошлина в данном
случае?
ОТВЕТ: Действия суда правомерны. На основании Статья 136 ГПК РФ Оставление искового заявления без движения. Где в ч 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Образец: Заявление в суд об исправлении недостатков искового заявления, оставленного без движения
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Госпошлина при подаче искового заявления в суд составляет 3% от суммы свыше 20 000 руб. + 800 руб. (при цене иска от 20 001 р до 100 000 р). На основании НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Задание 2.
ООО микрофинансовая организация "Центр Помощи"
обратился в суд с иском к Кротову о взыскании задолженности по договору
займа. Из искового заявления следует, что микрофинансовая организация на
основании письменного договора займа просит взыскать с ответчика
компенсацию за пользование займом, неустойку и штраф на общую сумму
174074,99 руб., а также судебные расходы.
Определением судьи Серпуховского городского суда Московской
области от 08 сентября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
Правомерны ли действия суда? Если да, то на каком основании исковое
заявление возвращено заявителю?
ОТВЕТ:
Задание 3.
Цветкова обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах"
о взыскании страхового возмещения на основании договора уступки права
требования.
Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП были
причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан,
виновником ДТП, ответственность которого застрахована по договору
ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", которое произвело выплату страхового
возмещения не в полном размере.
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено
ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор не
подведомственен Люберецкому суду, Цветкова является индивидуальным
предпринимателем, а спор хозяйственным.
Представитель истицы возражал против прекращения производства по
делу, поскольку данный спор не подпадает под категорию, вытекающего из
экономической или иной хозяйственной деятельности сторон, истица
обращается в суд как физическое лицо, договор цессии с ней был заключен
как с физическим лицом.
Определением Люблинского городского суда Московской области
производство по делу прекращено, в связи с подведомственностью спора
арбитражному суду.
Не соглашаясь с определением суда, Цветкова обжалует его в суд
апелляционной инстанции и просит отменить.
Подлежит ли жалоба Цветковой удовлетворению?
ОТВЕТ:
Задание 1. При подготовке дела о разделе совместно нажитого
имущества к судебному разбирательству на собеседование явились истец и
ответчик. Суд убедил бывших супругов завершать спор миром и помог им
определить условия мирового соглашения. По результатам урегулирования
всех разногласий супругов по поводу имущества, суд вынес определение об
утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Возможно ли заключение мирового соглашения при подготовке дела к
судебному разбирательству? Правильно ли поступил суд?
Задание 2. При рассмотрении дела Иванова к Ивановой о разделе
совместно нажитого имущества истец Иванов заявил отвод
председательствующему судье на том основании, что под его
председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Иванова
к Ивановой о расторжении договора найма жилого помещения и признании
его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в
пользу Ивановой.
Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный
председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод
председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе.
Задание 3. Во время нахождения дела о взыскании долга в суде первой
инстанции ответчик умер. Судья прекратил производство по делу, разъяснив
истцу право предъявить новый иск к наследникам должника.
Правильно ли поступил суд? Какие действия и в какие сроки могут
быть совершены истцом
ОТВЕТ: Суд поступил не правильно.
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В соответствии со ст. 217 ГПК РФ до определения правопреемника лица
, участвующего в деле. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК.
Поэтому в качестве правопреемника ответчика необходимо было привлечь наследное имущество наследника, третьим лицом нотариуса нотариального округа по которому открылось наследство ответчика.
По указанным основаниями судья не должен был прекращать- производство по делу.
На основании ч.1 ст. 382 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Практическое занятие по теме 15
«Особое производство»
Задание 1. Какие из перечисленных дел рассматриваются в порядке
особого производства?
- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
- об усыновлении (удочерении) ребенка;
- об определении места жительства ребенка;
- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении
гражданина умершим;
- об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина
недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно
распоряжаться своими доходами;
- об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным
(эмансипации);
- о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права
муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
- о признании права собственности по приобретательной давности;
- о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на
предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);
- о госпитализации гражданина в медицинскую организацию,
оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в
недобровольном порядке и психиатрическом освидетельствовании в
недобровольном порядке;
- о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского
состояния;
- о расторжении брака;
- по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в
их совершении;
- о восстановлении срока принятия наследства;
- по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства;
- о выдаче утраченного исполнительного листа
Задание 1. Ситникова и Иванова в порядке ст. 264 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Кировский
городской суд Ленинградской области с заявлением, указывая, что их матери
при жизни на праве пользования принадлежал земельный участок. После ее
смерти они оформили наследственные права на иное принадлежащее матери
при жизни имущество, однако, не смогли оформить права на указанный
земельный участок, поскольку он находится в настоящее время в
муниципальной собственности.
Ссылаясь на то, что они длительное время непрерывно открыто и
добросовестно пользуются спорным земельным участком, заявители просили
суд установить факт владения и пользования ими как своим собственным
земельным участком в течение срока приобретательной давности.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области
заявление Ситниковой и Ивановой оставлено без рассмотрения.
Правомерны ли действия суда? Подлежит ли данное дело