ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 1434
Скачиваний: 45
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
рассмотрению в порядке особого производства?
Задание 1. А.Д. и А.Б. обратились в суд по месту своего жительства г.
Каспийск с заявлением об установлении усыновления детей, указав, что отец
детей в декабре 2014 года приговором Королевского городского суда
осужден к лишению свободы и отбывает наказание в исправительной
колонии. Кроме того, усыновители указывают, что мать детей никого не
предупредив, фактически бросив малолетних детей на произвол судьбы
одних дома, уехала в г. Москву. По данному факту возбуждено уголовное
дело по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).
Дети в настоящее время содержатся и проживают в Республиканском
Доме ребенка, расположенном в г. Махачкала.
Соблюдена ли подсудность данной категории дел при подаче заявления
в суд? Как должен поступить суд в данном случае?
Задание 1. Репкина обратилась за юридической консультацией к
адвокату. Во время консультации она пояснила, что решением
Белокалитвинского городского суда Ростовской области ее сын был объявлен
умершим. Решение суда вступило в законную силу 09.10.2014.
23.10.2015 ей была получена из Боровского районного суда Калужской
области информация о том, что ее сын является потерпевшим по уголовному
делу. Кроме этого, ею получена информация от прокурора Боровского
района о том, что в апреле 2015 года П.К.Н. был признан и допрошен в
качестве потерпевшего следователем СО ОМВД России по Боровскому
району, его личность была удостоверена. В январе 2016 года она написала
два письма в г. Боровск лицам, которые проживали по соседству с ее сыном и
в телефонном режиме они сообщили ей, что ее сын действительно проживал
с ними по соседству, впоследствии съехал со съемной квартиры,
местонахождение его им неизвестно.
Что ей теперь делать она не знает.
В каком порядке она может аннулировать запись о смерти в книге
государственной регистрации актов гражданского состояния? Опишите
алгоритм действий по данному вопросу.
Задание 1. Моисеева обратилась в суд с заявлением об ограничении
дееспособности матери, указав, что последняя самостоятельных источников
доходов не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками, не содержит
занимаемое ей жилое помещение в надлежащем состоянии, не оплачивает
коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, неофициально сдает
занимаемую квартиру лицам, ведущим аналогичный образ жизни
,
злоупотребляющими алкогольными напитками и наркотическими
средствами. Также она не оплачивает счета за коммунальные услуги. На
основании изложенного, Моисеева просит ограничить дееспособность своей
матери.
При наличие каких безусловных оснований данные требования
подлежат удовлетворению? Что в данном случае должен доказать
заявитель?
Задание 1. Окунева, зарегистрирована и проживает в г. Хабаровске. В
2016 году она обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска
о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,
восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры,
расположенной в г. Комсомольск-на-Амуре.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от
22 марта 2016 года гражданское дело по иску Окуневой передано по
подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края.
В частной жалобе Окунева просит определение суда отменить, ссылаясь
на незаконность и необоснованность судебного акта. В обоснование доводов
жалобы заявитель указала, что требование о внесении исправлений в запись
акта гражданского состояния, которое на основании части 2 статьи 307
Гражданского процессуального кодекса подается в суд по месту жительства
заявителя, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по
подсудности.
Правомерны ли требования Окуневой? Допустил ли в данном случае
ошибку Железнодорожный районный суд города Хабаровска?
Задание 1. В январе 2017 года Лисичкин обратился в суд с заявлением о
признании неправомерными действий нотариуса, указав, что в июле 2016
года ему стало известно о том, что нотариус 23.04.2016 г. удостоверила
доверенность от имени заявителя на представление его интересов в суде
адвокатом Ручкиной. Однако заявитель к нотариусу не обращался,
доверенность этому адвокату не выдавал, в период с 21.04.2016 года по
29.04.2016 года находился за пределами города и не мог посетить нотариуса
и подписать доверенность.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15
февраля 2017 года в удовлетворении заявления Лисичкина отказано.
Правомерно ли поступил суд? На каком основании по вашему мнению
было отказано в удовлетворении заявления?
Задание 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судебное
производство было утрачено.
Может ли истец обратиться в суд с заявлением о восстановлении
утраченного судебного производства? Какие действия необходимо
совершить истцу в данном случае.