Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 110
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1.Семейные правоотношения
2. 10 класс
3. Проблемная познавательная задача
В суд по месту жительства обратилась гражданка Кириленко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым. В исковом заявлении указывалось, что ответчик вступил в брак без намерения создать семью и руководствовался лишь желанием получить прописку в г. Москве. Ввиду этого, между супругами отсутствует чувство любви, сложились неприязненные отношения, а ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд. Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но в последствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответчик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака, покупал продукты, одежду, мебель , вместе ездили отдыхать в Крым. Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможностью из-за этого совместного проживания, он действительно собирается разделить их жилую площадь.
-
Назовите отрасль права и нормативно- правовой акт, который станет основой для рассмотрения дела в суде. -
Каковы правовые последствия признания судом брака фиктивным в отношении прав лиц, состоящих в таком браке? -
Какое решение должен принять суд по иску Кириленко
Ответы-
1. Семейное право и Семейный кодекс РФ.
2. –брак , признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Семейным кодексом
- брак , признанный недействительным, считается таковым с момента его заключения и распространяется не только на будущие отношения супругов , но и на те , которые возникли со времени регистрации брака.
3. Суд не может признать брак Кириленко и Иванова фиктивным, т.к основным признаком фиктивности брака являются не мотивы его заключения , а отсутствие намерения создать семью. Подтверждением этому являются- наличие общего бюджета, общие покупки, совместное проживание и отдых супругов. Таким образом , суд должен иск гражданки Кириленко оставить без удовлетворения .