Файл: Выпуск Социальные и гуманитарные науки, 1 (72), 2021 issn 20728980.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.11.2023

Просмотров: 26

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


ВестникТувинскогогосударственногоуниверситетаВыпуск1.Социальныеигуманитарныенауки,1(72),2021

ISSN2072-8980


УДК 81'271:811.112.2


doi 10.24411/2221-0458-2021-72-26-34

СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ В ИНТЕРНЕТ- КОММУНИКАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА)


ЛаврищеваЕ.В.

Елецкийгосударственныйуниверситетим.И.А.Бунина


WAYS OF EXPRESSING SPEECH AGGRESSION IN THE INTERNET COMMUNICATION (BASED ON THE MATERIAL OF THE GERMAN LANGUAGE)
E.V. LavrishchevaBuninYeletsStateUniversity
В статье автором была предпринята попытка проанализировать эксплицитные и имплицитные способы выражения речевой агрессии в интернет-коммуникации. Интернет как открытое информационное пространство не только открывает широкие возможности, но и скрывает определенную опасность, открывая возможность для манипуляции, распространения вражды, агрессии, негативных эмоций. Не случайно феномен речевой агрессии в настоящее время очень актуален, именно поэтому необходимо ответить на важные вопросы, как выявить речевую агрессию и как ее избежать, как реагировать на нее и предотвратить развитие конфликта в целом. В работе дается краткий обзор наиболее известных психологических теорий речевой агрессии. На материале немецкого языка в статье проанализированы лексические (обсценная лексика, фразеология, модальные частицы), синтаксические (апозиопеза, риторический вопрос, порядок) и стилистические (метафора, эпитет) средства выражения речевой агрессии в интернет-коммуникации.

Ключевые слова: интернет-коммуникация; речевая агрессия; апозиопеза; риторический вопрос; обсценная лексика; фразеологизм
The author of the article makes an attempt to analyze the explicit and implicit ways of expressing speech aggression in the Internet communication. The Internet as an open information space not only gives wide opportunities, but also hides a certain danger, giving an opportunity for manipulation, the spread of hostility, aggression, and negative emotions. It is no coincidence that the phenomenon of speech aggression is currently very relevant, that is why it is necessary to answer such important questions as how to identify speech aggression and how to avoid it, how to


respond to it and prevent the development of the conflict in general. The paper provides a brief overview of the most famous psychological theories of speech aggression. The article analyzes the lexical (obscene vocabulary, phraseology, modal particles), syntactic (aposiopesis, rhetorical question, order) and stylistic (metaphor, epithet) means of expressing speech aggression in the Internet communication on the material of the German language.

Keywords: Internet communication; speech aggression; aposiopesis; rhetorical question; obscene vocabulary; phraseological unit


Феномен речевой агрессии в настоящее время очень актуален. Активно развиваются информационно-коммуника- ционные технологии, формируются новые социально-коммуникативные практики, наблюдается стремительный рост

«киберпопуляции», интернет закладывает основы новой формы взаимодействия людей в условиях сокращения доли непосредственных контактов и, как следствие, возникает потребность в осмыслении вопросов конструирования человеческой идентичности в виртуальной среде.

Природа возникновения человеческой агрессии стала, прежде всего, предметом изучения в рамках психологии. Наиболее известными концепциями являются психоаналитическая концепция агрессии (З. Фрейд, А. Ардри, В. Макдаугалл), этологическая концепция агрессии (К. Лоренц), фрустрапионная концепция (Дж. Доллард), бихевиористическая концепция (А. Бандура, А. Басс, Л. Берковитц).

В лингвистике под речевой агрессий понимается обидное обращение; словесное выражение негативных эмоции; чувств или намерений в оскорбительной, грубой, неприемлемой в данной речевой ситуации форме» [1, с. 9].

Енина Л. определяет речевую агрессию, как сферу речевого поведения, которая мотивирована агрессивным состоянием говорящего [2, с. 110].

Интернет-коммуникация имеет свои особенности. В первую очередь, интернет является анонимной средой общения и человек, который проявляет агрессию в комментариях по отношению к своему собеседнику, в реальной ситуации повел бы себя иначе. Речевая агрессия в интернете служит иногда способом психоэмоцио- нальной разгрузки, это своеобразный способ разрядки, снятия напряжения, избавления от негативных эмоций.

Открытая агрессия, направленная на адресата, не приветствуется обществом, является отклонением от нормы, именно поэтому существует достаточно способов,


благодаря которым говорящий может выразить негативное отношение к оппоненту.

Для усиления воздействия на собеседника и привлечения его внимания чаще всего используются различные синтаксические приемы. Следует отметить, что синтаксис обладает не меньшими экспрессивными возможностями, чем лексика и морфология. Ш. Балли показал, что наряду с фонетическими и лексическими средствами «синтаксические явления могут выражать ту или иную форму чувства» [3, с. 301].

В ходе интернет-коммуникации, адресант стремится, с одной стороны, максимально точно и подробно выразить свое мнение или отношение к обсуждаемой проблеме, с другой достичь этого немногочисленными языковыми средства- ми, именно поэтому для интернет- комментариев характерны такие синтакси- ческие структуры, как полносоставные простые нераспространенные предложения, простые распространенные предложения, побудительные, вопросительные и восклицательные предложения. Следует заметить, что сложные предложения в подобных речевых высказываниях встречаются достаточно редко.

Употребление восклицательного предложения служит в комментариях, прежде всего, способом выражения

возмущения: WasfüreineFrage,natürlichnicht! Dassindunterschiedliche Welten.

Для выражения несогласия пользователь использует восклицательное предложение, что является также показателем эмоциональности и экспрессивности высказывания: Wow,washiermanchmalbehauptetwird!;SoeinBlödsinn!;Russensindböse!;Schonerstaunlich,dassdiesePutin-Trollenichtbemerken,wielächerlichsiewirken!!!

Кроме того, среди проанализированных нами комментариев можно найти примеры употребления таких стилистических средств, как апозиопеза, асиндетон, полисиндетон, экспрессивный порядок слов.

Апозиопеза это намеренная недосказанность фразы и выступает как способа наибольшего воздействия не мнения коммуникантов, где предполагается, что ответ заранее известен: War ja klar ... . ... dass ich jetzt alle Russenfreunde auf den Schlipsgetretenfühlen...;...inderSt.PetersburgerTrollfabrikwirdschonvorSonnenaufganggearbeitet....;Es war von Anfang anklar, dassdie Russen nicht gewinnen dürfen sondern dieUkraine!

Для предложений, которые используются в интернет-комментариях, характерно наличие однородных членов, которые могут быть связаны


асиндетической связью (бессоюзие). С ее помощью достигается усиление изобразительности речи, а также смысловой противопоставленности компонентов высказывания и экспрессивности речевых высказываний: Könnteziemlichpeinlichwerden...istirgendwieneandereLiga;Daseigentlichspannende... ist doch jetzt die vorhersehbareReaktionderPutin-Trolle...,zurück-lehnenundgenießen.!!!... sehrnachdenkenswertfindeichdieAussagezurZuschauerstatistik.

Большую степень эмоциональности придает речевым высказываниям в интернет-коммуникации полисиндети- ческая связь (многосоюзие): SelbsternannterWirtschaftszuchtmeister,Exporteurder Agenda 2010, Flüchtlinge; auch darüberkönnteFelixBayerschwadronnieren,obunsere Nachbarn ganzeinfach die SchnauzevollhabenunddieAngstvoreinemviertenReichnichtdochnachvollziehbaristZu

Ihrem Beitrag kann ich nur sagen: noch nichtmittagund schon betrunk....

Также большую роль в интернет- коммуникации играет порядок слов. Нередким явлением для речевых высказываний в интернет-коммуникации в немецком языке является обратный порядок слов, инверсия, а также отклонение от языковой нормы, что придает комментариям большую

экспрессивность и эмоциональность: Imübrigen dürfte die schäbige Artund WeisewieXavierNaidoobehandeltwurdekünftigdieProfisvonderTeilnahmeandiesemcontestwirksamabhalten...

Стилистические средства играют важную роль для выражения имплицитной агрессии. Пользователи используют различные стилистические приемы и лексические средства для того, чтобы сделать интернет-комментарии более эмоциональными и экспрессивными. Наиболее частотными стилистическими средствами выражения имплицитной агрессии являются риторические вопросы, ирония, сарказм.

Риторические вопросы не требуют после себя ответа, но они позволяют задуматься об обсуждаемой проблеме, окрасить разговорную речь эмоционально, придать больше выразительности и образности в речи. Кроме того, речевая агрессия проявляется в риторических вопросах как способ выражения иронии и явной насмешки: ImErnst?!UndnächstesJahrdannSüdafrika?

Так как вербальную агрессию сложно выразить на письме, пользователи прибегают также к графическим способам ее выражения, одним из которых служит многократное пропечатывание определен- ных букв, делая на них акцент, таким образом, имитируя интонацию живой речи.


Для усиления интонации, в дополнение к удвоению гласного, использовано также написание нескольких восклицательных знаков: Gruselig,...wiedieproPegida-AntiMerkel,ProPutinTrollejedesForumkapern.DerUkraineSiegerSongginggarnicht.Laaaaangweilig!!!

Для выражения усиления неодобрения, сомнения, упрека, раздражения используется ряд модальных частиц таких, как: aber,auch,besonders,bloß, denn, doch, durchaus, etwa, ganz, gar,gerade, immer, mal, noch, schon, sehr, selbst,so,sogar,überhaupt,viel,zu:dannnochdurcheinungerechtfertigtesVotumderProfijury über die Stimmen der Bevölkerung(diehattennämlichdenrussischenSongfavoritisiert)zutransportierensprichtmalwieder für die allgemeine Vorgehensweise desPropagandainstruments öffentlicherRundfunk;EsgibtdurchauspolitischeStatementsinAnimes,manmusssienurerkennen; Schon seltsam das dieses doch rechtbescheidene"Fotokunstwerk",daswohloffensichtlichmitdemSmartphonerknipstwurde für tatsächlich 43!! imAngebot ist. Istesecht nicht wert.

В интернет-комментариях часто используются отрицательные частицы

«nicht» и «kein», отрицательные место- имения для выражения категоричности, пренебрежения, непринятия другого мнения: ich gebe zu, ich habe non

nonbiyorinicht gesehen und weiss daher nicht,ob das was ich jetzt sage darauf zutrifft. fürmich gibt es einen nicht immer klaren, aberwichtigenunterschiedzwischeneinempolitischenstatementundeinerschlauenaussage.dieeifacheaussage,dasseinezugrosseurbanisierungschlechtist,zähleicheifachzueinerschlauenaussage.darinexistiertkeinkonflikt,eswirdnichtparteiergriffen.esist etwas dasjederweiss,aberniemandeinhält.sogesehenwärejedescyberpunkwerkautomatischaucheinpolitischesstatementaufgrundderkritischenbetrachtungsweisevomfortschrittdertechnologie. ich glaube allerdings, dass wir innicht allzu ferner zukunft entweder recht vielodererstrechtkeinesolchenanimessehenwerden.

Частотным является также использование степеней сравнения таких прилагательных как «schlecht», «schlimm»,

«viel»: das meiner meinung nach schlimmsteistdasecchi-harem-genre,dasinmeinenaugenunterdessennurnocheineeklige,eintönige,braunemasseist.

Для выражения эксплицитной, явной агрессии в интернет-коммуникации используются чаще всего лексические средства. Стремление выразить свое мнение и часто таким образом спровоцировать интернет-собеседника, приводит к употреблению в интернет- комментариях значительного количества