Файл: Становление древнерусского права, его основные источники.doc
Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 59
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
судебную систему России были внесены в конце XVIII – начале XIX в. некоторые изменения.
В частности, были упразднены верхние земские суды, рассматривавшие дела дворян, верхние и нижние расправы, подсудность которых распространялась на государственных крестьян и однодворцев, а также губернские магистраты, решавшие дела городских жителей.
В 1802 г. было учреждено Министерство юстиции, которое занималось кадровым обеспечением и организацией новых судебных органов, а также надзором за их деятельностью. Однако отсутствие четкой регламентации взаимоотношений Сената и Министерства юстиции в российском законодательстве приводило часто к разногласиям по процедуре и существу рассматриваемых дел.
Министр юстиции в качестве генерал–прокурора являлся по–прежнему и руководителем канцелярии Сената. Решение, принятое данным советом, поступало на утверждение сенаторов департамента.
В случае невозможности достичь согласия, дело направлялось в Государственный Совет, а затем императору.
Важнейшими функциями Министерства юстиции в соответствии с Манифестом «Об общем учреждении министерств» были: управление судебной системой страны и осуществление общего надзора за деятельностью судебных органов, а также обеспечение охраны земельных прав дворянства, посредством надзора за судебно–межевыми делами. Как видим, главным направлением в работе Министерства юстиции в первой четверти XIX в. был надзор за деятельностью судебных органов в стране.
Преобразования высших органов государственной власти коснулись и структуры Сената. Так, 27 января 1805 г. были образованы пятый (уголовный) и шестой (уголовный) департаменты, являвшиеся высшим апелляционным судом по уголовным делам, а также седьмой (апелляционный) и восьмой (апелляционный) департаменты, которые представляли собой высший апелляционный суд по гражданским делам.
С 16 марта 1808 г. пятый департамент стал подразделяться на два отделения.
1–е отделение ведало делами о волнениях крестьян, об убийствах, грабежах, разбое, поджигателях, о вероотступничестве, сектантах и раскольниках, преступлениях против государственной власти.
К компетенции 2–го отделения относились дела о должностных преступлениях, о казнокрадстве, о крепостных, судимых за побеги, о порубке леса, контрабанде, об уклонении от рекрутской повинности, о
жалобах подсудимых, о протестах прокуроров, о несогласии губернаторов с решениями судебных палат.
Шестой (уголовный) департамент, находившийся в Москве, рассматривал дела по следующим губерниями: Вологодской, Воронежской, Вятской, Грузино–Имеретинской (с 19 апреля 1811 г.); а также по областям: Бессарабской, Кавказской, Каспийской и земли Войска Донского (с 28 сентября 1820 г.).
Седьмой (апелляционный) и восьмой (апелляционный) департаменты находились также в Москве и рассматривали дела в порядке очередности без разграничения их по видам или по губерниям. Эти дела касались в основном вопросов жестокого обращения помещиков с крестьянами, продажи крепостных, незаконного закрепощения крестьян, пожалования земель и крестьян, земельных споров между помещиками, крестьянами и церковью, а также продаж, залога, раздела движимого и недвижимого имущества, прав владения фабриками и заводами.
Государственный Совет, учрежденный 1 января 1810 г., стал дополнительной судебной инстанцией, так как его департамент гражданских и духовных дел имел право рассматривать гражданские и уголовные дела, поступавшие в качестве апелляции.
В губерниях действовали всесословные судебные органы – губернские палаты по уголовным и гражданским делам. Они рассматривали дела в качестве суда первой инстанции о должностных преступлениях, поджогах и др., а также являлись апелляционной инстанцией для уездных и городских судов.
В каждой губернии функционировали совестные суды, созданные еще при Екатерине II. Совестной суд состоял из одного судьи и 6 заседателей (по 2 представителя от дворянского, городского и сельского сословий). В совестных судах рассматривались дела о преступлениях несовершеннолетних и умалишенных, имущественные споры между родственниками, а также другие гражданские дела, если стороны соглашались решать спор в совестном суде. Сторона, неудовлетворенная решением совестного суда, имела право обратиться в обычный суд.
Сохранились также низшие сословные уездные суды, рассматривавшие дела дворян и государственных крестьян. Городовые магистраты и ратуши решали дела купцов и мещан.
Во всех крупных городах, а иногда и в каждой части города действовали торговые словесные суды. Они рассматривали споры между торговцами по поводу
векселей, счетов и т.п. Апелляционной и ревизионной инстанцией для словесных судов являлись городовые магистраты.
Следует отметить, что в судебной системе Российской империи в начале XIX в. был создан коммерческий суд, при котором состоял прокурор. В его состав входили председатель, четыре члена и один консультант (докладчик или секретарь). Причем члены суда избирались купцами из состава своего сословия.
Юрисдикция коммерческого суда распространялась на купеческие сделки, иски городских и иногородних купцов, а также на иски в отношении представителей других сословий, касавшихся исключительно торговых дел. Суд имел право принимать окончательное решение по делам, стоимость иска которых была менее 500 руб., дела с более высокой исковой стоимостью должны были рассматриваться в порядке апелляции в Сенате. Коммерческие суды создавались, прежде всего, в приморских городах. Затем они стали формироваться и в других местах, где широко развивалась торговля.
Дела, связанные с малозначительными имущественными спорами и проступками, рассматривали волостные и сельские расправы, созданные в 1838 г. Существовали также ведомственные суды: военные, морские, духовные, лесные, горные и др.
Таким образом, в России в первой половине XIX в. суд не был отделен от администрации, сохранялся принцип сословности, а судебные функции выполняли не только суды, но и местная администрация.
Судебный процесс в первой половине XIX в. характеризовался следующими особенностями:
1) судебные заседания проходили тайно, при закрытых дверях;
2) на суде не могли присутствовать не только посторонние лица, а также стороны и свидетели;
3) дела рассматривались судом на основании одних лишь письменных показаний;
4) устные свидетельские показания на суде не допускались.9
Суд выносил приговоры и решения только на основе письменных материалов следствия. Собственное признание обвиняемого по–прежнему являлось важнейшим доказательством его виновности. При этом широкое применение получили пытки. В основе приговора было не убеждение судей, а формальные соображения, в зависимости от того, сколько было свидетелей, высказавшихся «за» и «против». Если у суда не было необходимых доказательств виновности обвиняемого, то дело прекращалось. Однако данное лицо в соответствии с приговором оставляли на всю жизнь «в подозрении», что значительно осложняло его положение в обществе. Была также ощутимо затруднена возможность обжаловать приговор или решение суда, так как для этого необходимы были большие средства. Поэтому жалобы в течение многих лет находились в судах нерассмотренными. Кроме того, тайный характер
судопроизводства предоставлял широкий простор для различных злоупотреблений, необоснованных обвинений, взяток и т.п.
В начале 30–х годов XIX в. были в два раза увеличены сроки пребывания на выборных должностях в судебных учреждениях. К тому же в Манифесте от 6 декабря 1831 г. вводилась выборная система для председателей губернских судебных палат, которые ранее назначались на эти должности. При этом подчеркивалось, что избираться они должны были непременно дворянскими собраниями. Очевидно, такими мерами царское правительство пыталось привлечь к работе в судебных органах видных представителей местного дворянства.
В уезде функционировал, как и прежде, нижний земский суд, который возглавлял руководитель уезда капитан–исправник. Правда, в 1837 г. местная судебная система была незначительно преобразована.
Нижний земский суд теперь включал исправника, непременного заседателя и 2 сельских заседателей.
В целом судебная система в России первой половины XIX в. мало чем отличалась от структуры судоустройства последней четверти XVIII в. В нее входили особые суды для дворян, горожан, крестьян, специальные коммерческие, совестные, межевые и т.д. Кроме того, судебные функции выполняли и такие административные органы, как губернские правления, управления полиции и др.
Таким образом, судебные учреждения в первой половине XIX в. находились под сильным влиянием административных органов. Полиция осуществляла проведение следствия и исполнение приговора. Она также нередко брала на себя и судебные функции по незначительным делам. Рассмотрение дел в суде происходило при закрытых дверях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для России начало XIX века – величайшая переломная эпоха. Следы этой эпохи грандиозны в судьбе российской империи. С одной стороны это – пожизненная тюрьма для большинства ее граждан, где народ находился в нищете, а 80% населения оставалось неграмотным. Если посмотреть с другой стороны, Россия в это время– это родина великого, противоречивого, освободительного движения от декабристов до социал–демократов, которое дважды приводило страну вплотную к демократической революции. В начале XIX века Россия спасла Европу от разрушительных войн Наполеона и спасла балканские народы от турецкого ига.
Именно в это время стали создаваться гениальные духовные ценности, которые и по сей день остаются непревзойденными.
Во главе Российской империи стоял император, обладавший всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти. Население России делилось на сословия. Самым состоятельным, образованным, привилегированным и господствующим сословием было дворянство. Важнейшей привилегией дворянства было владение крепостными крестьянами. Дворянство было освобождено от всех податей и повинностей, от обязательной службы, имело преимущество в получении наград, в занятии должностей в гражданской и военной службе. В начале 30–х гг. ХIХ в. насчитывалось около 500 тыс. человек дворян (примерно 1% населения страны). К числу наиболее привилегированного сословия относилось и духовенство. Рядом важных привилегий обладало купечество. Оно было освобождено от некоторых податей и от рекрутского набора.
Территория Российской империи делилась на губернии, области, уезды. Россия являлась абсолютистским и крепостническим государством.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белковец, Л.П. История государства и права России / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. – М.: Былина, 2000. – 548 с.
2. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2000. – 544 с.
3. История России. С начала XVIII до конца XIX в., отв. ред. А. Н. Сахаров, М.: Изд. АСТ, 1996
Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История XVIII – XIX веков / Под ред. Милова Л.В. – М.: Эксмо, 2006.
4. Портнов, В.П. История государства и права России. Лекции / В.П. Портнов. – М.: Изд–во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. – 428 с.
5. Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – 527 с.
6. Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Былина, 1999. – 503 с.
7. Чибиряев, С.А. История государства и права России / С.А. Чибиряев. – М.: Былина, 2000. – 598 с.
1 Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – С. 119.
2 Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – С. 123.
3 Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – С. 126.
4 Белковец, Л.П. История государства и права России / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. – М.: Былина, 2000. – С. 446.
5 Портнов, В.П. История государства и права России. Лекции / В.П. Портнов. – М.: Изд–во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. – С. 217.
6 Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Былина, 1999. – С. 153.
7 Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Былина, 1999. – С. 160.
8 Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2000. – С. 329.
В частности, были упразднены верхние земские суды, рассматривавшие дела дворян, верхние и нижние расправы, подсудность которых распространялась на государственных крестьян и однодворцев, а также губернские магистраты, решавшие дела городских жителей.
В 1802 г. было учреждено Министерство юстиции, которое занималось кадровым обеспечением и организацией новых судебных органов, а также надзором за их деятельностью. Однако отсутствие четкой регламентации взаимоотношений Сената и Министерства юстиции в российском законодательстве приводило часто к разногласиям по процедуре и существу рассматриваемых дел.
Министр юстиции в качестве генерал–прокурора являлся по–прежнему и руководителем канцелярии Сената. Решение, принятое данным советом, поступало на утверждение сенаторов департамента.
В случае невозможности достичь согласия, дело направлялось в Государственный Совет, а затем императору.
Важнейшими функциями Министерства юстиции в соответствии с Манифестом «Об общем учреждении министерств» были: управление судебной системой страны и осуществление общего надзора за деятельностью судебных органов, а также обеспечение охраны земельных прав дворянства, посредством надзора за судебно–межевыми делами. Как видим, главным направлением в работе Министерства юстиции в первой четверти XIX в. был надзор за деятельностью судебных органов в стране.
Преобразования высших органов государственной власти коснулись и структуры Сената. Так, 27 января 1805 г. были образованы пятый (уголовный) и шестой (уголовный) департаменты, являвшиеся высшим апелляционным судом по уголовным делам, а также седьмой (апелляционный) и восьмой (апелляционный) департаменты, которые представляли собой высший апелляционный суд по гражданским делам.
С 16 марта 1808 г. пятый департамент стал подразделяться на два отделения.
1–е отделение ведало делами о волнениях крестьян, об убийствах, грабежах, разбое, поджигателях, о вероотступничестве, сектантах и раскольниках, преступлениях против государственной власти.
К компетенции 2–го отделения относились дела о должностных преступлениях, о казнокрадстве, о крепостных, судимых за побеги, о порубке леса, контрабанде, об уклонении от рекрутской повинности, о
жалобах подсудимых, о протестах прокуроров, о несогласии губернаторов с решениями судебных палат.
Шестой (уголовный) департамент, находившийся в Москве, рассматривал дела по следующим губерниями: Вологодской, Воронежской, Вятской, Грузино–Имеретинской (с 19 апреля 1811 г.); а также по областям: Бессарабской, Кавказской, Каспийской и земли Войска Донского (с 28 сентября 1820 г.).
Седьмой (апелляционный) и восьмой (апелляционный) департаменты находились также в Москве и рассматривали дела в порядке очередности без разграничения их по видам или по губерниям. Эти дела касались в основном вопросов жестокого обращения помещиков с крестьянами, продажи крепостных, незаконного закрепощения крестьян, пожалования земель и крестьян, земельных споров между помещиками, крестьянами и церковью, а также продаж, залога, раздела движимого и недвижимого имущества, прав владения фабриками и заводами.
Государственный Совет, учрежденный 1 января 1810 г., стал дополнительной судебной инстанцией, так как его департамент гражданских и духовных дел имел право рассматривать гражданские и уголовные дела, поступавшие в качестве апелляции.
В губерниях действовали всесословные судебные органы – губернские палаты по уголовным и гражданским делам. Они рассматривали дела в качестве суда первой инстанции о должностных преступлениях, поджогах и др., а также являлись апелляционной инстанцией для уездных и городских судов.
В каждой губернии функционировали совестные суды, созданные еще при Екатерине II. Совестной суд состоял из одного судьи и 6 заседателей (по 2 представителя от дворянского, городского и сельского сословий). В совестных судах рассматривались дела о преступлениях несовершеннолетних и умалишенных, имущественные споры между родственниками, а также другие гражданские дела, если стороны соглашались решать спор в совестном суде. Сторона, неудовлетворенная решением совестного суда, имела право обратиться в обычный суд.
Сохранились также низшие сословные уездные суды, рассматривавшие дела дворян и государственных крестьян. Городовые магистраты и ратуши решали дела купцов и мещан.
Во всех крупных городах, а иногда и в каждой части города действовали торговые словесные суды. Они рассматривали споры между торговцами по поводу
векселей, счетов и т.п. Апелляционной и ревизионной инстанцией для словесных судов являлись городовые магистраты.
Следует отметить, что в судебной системе Российской империи в начале XIX в. был создан коммерческий суд, при котором состоял прокурор. В его состав входили председатель, четыре члена и один консультант (докладчик или секретарь). Причем члены суда избирались купцами из состава своего сословия.
Юрисдикция коммерческого суда распространялась на купеческие сделки, иски городских и иногородних купцов, а также на иски в отношении представителей других сословий, касавшихся исключительно торговых дел. Суд имел право принимать окончательное решение по делам, стоимость иска которых была менее 500 руб., дела с более высокой исковой стоимостью должны были рассматриваться в порядке апелляции в Сенате. Коммерческие суды создавались, прежде всего, в приморских городах. Затем они стали формироваться и в других местах, где широко развивалась торговля.
Дела, связанные с малозначительными имущественными спорами и проступками, рассматривали волостные и сельские расправы, созданные в 1838 г. Существовали также ведомственные суды: военные, морские, духовные, лесные, горные и др.
Таким образом, в России в первой половине XIX в. суд не был отделен от администрации, сохранялся принцип сословности, а судебные функции выполняли не только суды, но и местная администрация.
Судебный процесс в первой половине XIX в. характеризовался следующими особенностями:
1) судебные заседания проходили тайно, при закрытых дверях;
2) на суде не могли присутствовать не только посторонние лица, а также стороны и свидетели;
3) дела рассматривались судом на основании одних лишь письменных показаний;
4) устные свидетельские показания на суде не допускались.9
Суд выносил приговоры и решения только на основе письменных материалов следствия. Собственное признание обвиняемого по–прежнему являлось важнейшим доказательством его виновности. При этом широкое применение получили пытки. В основе приговора было не убеждение судей, а формальные соображения, в зависимости от того, сколько было свидетелей, высказавшихся «за» и «против». Если у суда не было необходимых доказательств виновности обвиняемого, то дело прекращалось. Однако данное лицо в соответствии с приговором оставляли на всю жизнь «в подозрении», что значительно осложняло его положение в обществе. Была также ощутимо затруднена возможность обжаловать приговор или решение суда, так как для этого необходимы были большие средства. Поэтому жалобы в течение многих лет находились в судах нерассмотренными. Кроме того, тайный характер
судопроизводства предоставлял широкий простор для различных злоупотреблений, необоснованных обвинений, взяток и т.п.
В начале 30–х годов XIX в. были в два раза увеличены сроки пребывания на выборных должностях в судебных учреждениях. К тому же в Манифесте от 6 декабря 1831 г. вводилась выборная система для председателей губернских судебных палат, которые ранее назначались на эти должности. При этом подчеркивалось, что избираться они должны были непременно дворянскими собраниями. Очевидно, такими мерами царское правительство пыталось привлечь к работе в судебных органах видных представителей местного дворянства.
В уезде функционировал, как и прежде, нижний земский суд, который возглавлял руководитель уезда капитан–исправник. Правда, в 1837 г. местная судебная система была незначительно преобразована.
Нижний земский суд теперь включал исправника, непременного заседателя и 2 сельских заседателей.
В целом судебная система в России первой половины XIX в. мало чем отличалась от структуры судоустройства последней четверти XVIII в. В нее входили особые суды для дворян, горожан, крестьян, специальные коммерческие, совестные, межевые и т.д. Кроме того, судебные функции выполняли и такие административные органы, как губернские правления, управления полиции и др.
Таким образом, судебные учреждения в первой половине XIX в. находились под сильным влиянием административных органов. Полиция осуществляла проведение следствия и исполнение приговора. Она также нередко брала на себя и судебные функции по незначительным делам. Рассмотрение дел в суде происходило при закрытых дверях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для России начало XIX века – величайшая переломная эпоха. Следы этой эпохи грандиозны в судьбе российской империи. С одной стороны это – пожизненная тюрьма для большинства ее граждан, где народ находился в нищете, а 80% населения оставалось неграмотным. Если посмотреть с другой стороны, Россия в это время– это родина великого, противоречивого, освободительного движения от декабристов до социал–демократов, которое дважды приводило страну вплотную к демократической революции. В начале XIX века Россия спасла Европу от разрушительных войн Наполеона и спасла балканские народы от турецкого ига.
Именно в это время стали создаваться гениальные духовные ценности, которые и по сей день остаются непревзойденными.
Во главе Российской империи стоял император, обладавший всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти. Население России делилось на сословия. Самым состоятельным, образованным, привилегированным и господствующим сословием было дворянство. Важнейшей привилегией дворянства было владение крепостными крестьянами. Дворянство было освобождено от всех податей и повинностей, от обязательной службы, имело преимущество в получении наград, в занятии должностей в гражданской и военной службе. В начале 30–х гг. ХIХ в. насчитывалось около 500 тыс. человек дворян (примерно 1% населения страны). К числу наиболее привилегированного сословия относилось и духовенство. Рядом важных привилегий обладало купечество. Оно было освобождено от некоторых податей и от рекрутского набора.
Территория Российской империи делилась на губернии, области, уезды. Россия являлась абсолютистским и крепостническим государством.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белковец, Л.П. История государства и права России / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. – М.: Былина, 2000. – 548 с.
2. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2000. – 544 с.
3. История России. С начала XVIII до конца XIX в., отв. ред. А. Н. Сахаров, М.: Изд. АСТ, 1996
Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История XVIII – XIX веков / Под ред. Милова Л.В. – М.: Эксмо, 2006.
4. Портнов, В.П. История государства и права России. Лекции / В.П. Портнов. – М.: Изд–во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. – 428 с.
5. Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – 527 с.
6. Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Былина, 1999. – 503 с.
7. Чибиряев, С.А. История государства и права России / С.А. Чибиряев. – М.: Былина, 2000. – 598 с.
1 Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – С. 119.
2 Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – С. 123.
3 Сырых, В.М. История государства и права России / В.М. Сырых. – М.: Юристъ, 1999. – С. 126.
4 Белковец, Л.П. История государства и права России / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. – М.: Былина, 2000. – С. 446.
5 Портнов, В.П. История государства и права России. Лекции / В.П. Портнов. – М.: Изд–во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. – С. 217.
6 Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Былина, 1999. – С. 153.
7 Титов, Ю.П. История государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Былина, 1999. – С. 160.
8 Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2000. – С. 329.