Файл: Социально культурные особенности и проблемы развития общества.docx
Добавлен: 29.11.2023
Просмотров: 130
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Министерство науке и высшего образования Российской ФедерацииЧастное образовательное учреждение высшего образования
« Санкт - Петербургский университет технологий управления и экономики»
Инсититут гуманитарных и социальных наук
Кафедра рекламы и связей с общественностью
Эссе по дициплине « Социология».
Тема: Социально - культурные особенности и проблемы развития общества.
Выполнил: Мустафаева Д.Б.
Проверил: Мордовец А.И.
Санкт - Петербург
СПбУТУиЭ
2023
«Социально - культурные особенности и
проблемы развития общества.
Содержание.
Введение:
-
Социально - культурные особенности развития российского общества.
-
Проблемы развития социально - культурной сферы российского общества
-
Заключение.
4.Список использованной литературы.
Введение.
Современное состояние социально - культурной системы российского общества определяется ускорением исторической динамики, глобальным продуцированием рефератных культурных образов, норм социалиной престижности, актуализацией процесса групповой и личностей самоидентификации.
Возрастание социокультурной динамики и появление новых формы и способов бытия человека в культурном пространстве происходит в контексте перехода к обществу позднего модерна , интенсификации процессов социальной и географической мобильности. В то же время, несмотря на некоторую тенденцию унификации культуры, наблюдается многообразие культурного оформления мира. Идей плюрализма, многообразия культур, актуализированные современной наукой, в свою очередь, оказали влияние на между культурное взаимодействие и контакты, в которых обе стороны культурного взаимодействия стали признаваться равноправными независимо от продвижения по линейной школе прогресса.Большой интерес вызывают пути развития национальных культур в условиях модернизации. Актуальным предоставляется соотнесения модернизационных процессов с национальной культурной традицией, ценностями, идентификациями.
Необходимость теоретического осмысления проблемы российской модернизации во многом обусловлена все более высокими темпами исторической и социокультурной динамики. Взрывное ускорение перемен, вызывающее шок столкновение с новыми реалиями, ценностями и моделями поведения изменяют смысловую непрерывность жизненного мира, требуя от нас творческой интерпретации повседневности. Мы видим не только новые проблемы, но и новые возможности, вошедшие в нашу жизнь вместе с модернизационными вызовами начала нового тысячелетия. Позитивный рост свобода, открытости социокультурной сферы, возможности более свободной социализации и инкультурации личности, интериоризации новых ценностей, образа жизни, моделей поведения дополняется трудностями, связанными с уменьшением социалой и лучной безопасности, социалиной дифференциаций общества, с коррупцией и преступностью, с конфликтами между обществом и личностью. Рубеж веков, тем более - тысячелетний, позволяет подвести итоги провиденного пути, а также с некоторой надеждой и тревогой подумать о
завтрашней дне человеческого общества в целом, России - в том числе. В XXI веке мы будем решать те проблемы, которые уже сложились и тенденции развития которых достаточно ясно просматриваются. Способы и механизмы решения таких проблем, их последствия могут быть весма различными вся прошлая история убедительно показывает, что эволюция человеческого социума пробивалось через многообразие сценариев социальных альтернатив. В силу сочетания сложной и трудноуловимой совокупности причин и следствий возможны различные альтернативы социально -культурного развития российского общества. Целью данной работы является анализ социально - культурных особенностей и проблем развития российского общества. Для достижения этой цени необходимо решить следующие задача:
-охарактеризовать основные социально - культурные особенности российского общества;
-выявить проблемы его развития;
-рассмотреть возможные альтернативы его развития в будущем.
-
Социально - культурные особенности развития российского общества.
Для российского общества в течение последних десяти лет характерны радикальное усиление неравенства, изменения в стратификации, восходящая и нисходящая личностям и групповая мобильность, формирование среднего класса.
Годы реформ со всей определённостью показали, что для позитивной адаптации к рыночной социокультурной системе требуется высокое качество человеческого капитала, личность, склонная к инновациям, творческой интерпретации в выработке адаптационных моделей поведения, акцентирующая индивидуальные способы достижения успеха. В последние несколько лет стала проявляется и определения корреляция уровня доходов с уровнем образования, прежде всего высшего . Это во многом связанно как с приходом на российский рынок транснациональных корпорации, так и с постепенной передачей управленческих позиции от собственников промышленных, добивающих предприятия, торговых фирм к менеджерам, специалистам, то есть лицам наёмного труда. Этот процесс особенно ускорился после кризиса 1998 года. В повседневную жизнь россиян входят новые ценности, целевые установки, утверждаются новые жизненные практики и модели поведения. Уровень экономического развития, темпы экономического роста в России во много оказывают решающее влияние на становление политической демократии, формирование сильного среднего класса, толерантности в отношении разлитых вероисповеданий, приоритета личности.
Все мы являемся свидетелями исторического перехода от универсалистской , имперской социокультурной системы к национальной. Болезненность этого процесса, связанного, в частности, с потерей статуса сверхдержавы, достаточно очевидна. В практическом плане модернизация российской социокультурной системы предполагает, прежде всего, полномасштабные изменения в институциональной сфере.
Ценностная система российского общества также переживает срезную трансформацию. Процесс этот плавный, поскоку векторная динамика ценностной системы была характерна для последних советских десятилетии. В недрах советского среднего класса формировалась система ценностей, в определённой степени отличающаяся от официальной. Эта частичная ценностная переориентация во многом способствовала постсоветской адаптации к взрывной динамике социокультурной системы той его части, которой удалось наиболее далеко продвинутся в переоценке ценностей. Адаптационные возможности личности прямо завися от её ресурсов, культурного, экономического, социального и символического капитала, который включает в себя репутацию и престиж. В нашей жизни возросла роль материальных ценностей: денег и богатства, уменьшилось значение ценностей нематериальных.
Мы рассматриваем модернизационные процессы как направленные изменения институциональной сферы культуры, социальной, политической и экономической систем, как изменение ценностей и идеологии. Важнейшей задачей, которую необходимо решить в процессе модернизационного перехода к новой российской социокультурной системе, является массовый переход к внутреннему контролю, т.е. самоконтролю личности, её способности принимать решения и нести за них всю полноту ответственности, в отличие от внешнего контроля, характерного для традиционного общества. Самоконтроль, готовность ввести своё поведение в рациональные законные рамки -необходимое условие функционирования гражданского общества. Формирование внутреннего контроля является, по видимому, главной задачей современного российского воспитания и образования. Решение этой задачи позволит во многом снизить интенсивность различных форм девиантного поведения.
В постсоветский период Россия, её социокультурная сфера имеет реальный шанс на позитивное завершение модернизации, предполагающее, прежде всего, определению синхронизацию исторической и социокультурной динамики с единой Европой, западной цивилизацией в целом.
Социально - культурное развитие российского общества во многом обусловлено экономическими и политическими причинами. Главными особенностями социально - культурного развития России можно назвать усиленное социальное расслоение и формирование новых групп населения . Как следствие, в стране усилилось социальное неравенство, которое выражается не только в количественных параметрах. Образовавшиеся новые группы населения ( богатые, средние классы, средне -и малообеспеченные ) сформировали собственные уклады жизни. При этом в годы подера, несмотря на благоприятные усреднённые экономические показатели, различия между данными укладами продолжали углубляться.
Видимо, происходит их закрепление из - за фактического прекращения процесса диффузии социальных групп. После начального бурного социального перешивания общественных слоёв в 1990 -е годы произошло резкое ( полагаем, даже слишком резкое ) уменьшение вертикальной мобильности и сформировалось ориентация на извлечение ренты из достигнутого положения.
На културном пространстве постстоветской России правит бал « массовая культура». И с её помощью во многом осуществляется реформирование экономики, политической системы, социалиной сферы. Почему же она обладает такими большими средствами психологического и идеологического воздействия. Попытаемся ответить на этот вопрос. Начнём с того, что сам термин «массовая культура»появился в американской печати на исходе тридцатых годов минувшего века. А со второй половины 40 -х термин этот быстро снискал себе известность и стал общепринятым, прежде всего в социологии, а затем в культурологии. В соответствующей литературе существует самое различное толкование термина « массовая культура». Но если из всего сказанного выделать главные черты, то « массовую культуру» можно определить как совокупность потребительских
материальных и духовых ценностей, предоставляемых в распоряжение широкой пультики, прежде всего при помощи средств массовой коммуникации, в условиях технической цивилизации и рыночных отношений. Один из доминант массовой культуры является, что она сознательно ориентирует распространяемые её ценности на «усреднённый» уровень развития массовых потребителей. Считается, что главным каналом, распространения массовой культуры служат средства многотиражной коммуникативной техники и информации: книгопечатание, репродуцирование, пресса, радио, кино , ТВ, видео и аудиозаписи, компьютер. Конечно, массовая культура связана со средствами массовой информации, одиноко её
взаимоотношение с ними более сложно и противоречиво, чем на первый взгляд. Отнюдь не все, что перемоется по началам СМИ можно выключать в « массовую культуру». С другой стороны, продукция массовой культуры находит своё распространение и за переделами СМИ. Поэтому не совсем верно статьи массовую культуру лишь порождением « технического века». Она существовала и в иных формах на разных стадиях развития человечества. Ещё в Деревням Риме, где умиротворение масс шло под лозунгом « Хлеба и зрелищ», были один зрелища у патрициев, другие - у плебеев. Но конечно, полный расцвет массовая культура получила именно в массовом индустриальном обществе.
-
Проблемы развития социально - культурной сферы российского общества:
Можно утверждать, что в результате экономических, социалах и политических процессов последних лет российского общество ещё не смогло консолидироваться вокруг общих целей и ценностней. В настоящее время оно представляет собой постепенно усложняющуюся совокупность микросообществ , возникших по множеству оснований:
Несколько сложнее определить точный перечень проблем.
Одиноко среди них можно выделяет главные проблемы, наличие которых не вызывает сомнения: падение демографических показателей , ухудшение уровня жизни на фоне роста цен и снижения заработной платы, социальная незащищённость бедных слоёв населения.
Согласно исследованиям большинство россиян считают самой болезненной социалиной проблемой высокие цены на жилищно - коммунальные услуги. Также к осиновым социальным проблемам россияне относят недостаток финансовых средств на продукты и товары, рост цен и инфляцию, высокие цены на медицинские услуги и лекарства. Перечисленные проблемы социально - культурного развития дополняются и усугубляются политической нестабильностью в мире, развитием финансового кризиса, влияющего на рост экономики России, а также проблемами культуры. Сокращаются работники культурной инфраструктуры. Инфраструктура культуры в России довольно развита, но вместе с тем - остаётся закостенелой, технически и морально устаревшей. Сильный отпечаток на неё наложили бывший общественный порядок и присущая ему культурная политика, следствием этого является ориентация на централизованное управление и прямое бюджетное содержание, заметный дефицит собственной инициативы учреждений культурных, их неподготовленность к существованию в условиях общественного и хозяйственного плюрализма и свободного рынка. В результате наблюдается охлаждение интереса населения к достоянию российского и мировой цивилизации. Культурным досугом среднестатистический россиянин считает поход в бар или просмотр телепередачею Это также является результатом массового увлечения кино, Интернетом и высокой стоимостью других культурных развлечений.