Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 225
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» |
Кафедра теории и истории государства и права
КУРСОВАЯ РАБОТА (ПРОЕКТ)
по: Теория государства и права
(наименование дисциплины)
на тему: Критерии классификации правонарушений
Выполнил обучающийся
Шишута Захар Олегович
(Фамилия, имя, отчество)
Руководитель:
Доктор исторических наук, профессор, Кокоулин Владислав Геннадьевич
(должность, фамилия, имя, отчество)
Новосибирск
2023
Содержание
| Введение…………………………………………………………………..…... | 3 |
| 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ..….. | 5 |
| 1.1. Понятие и признаки правонарушения…………………..….….………. | 5 |
| 1.2. Состав правонарушения........................................................................ | 9 |
| 2. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ…………...... | 10 |
| 2.1. Общественная опасность, как критерий классификации правонарушений............................................................................................ | 10 |
| 2.2. Субъективная сторона, как критерий классификации правонарушений………………………………………………………........... | 14 |
| 2.3. Объективная сторона, как критерий классификации правонарушений……………………………………………………….…….. | 16 |
| 2.4. Объект, как критерий классификации правонарушений………........... | 20 |
| 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ……………….…. | 22 |
| 3.1. Виды правонарушений…...………………………………….….………. | 22 |
| Заключение………………………………………………………………….…. | 28 |
| Библиографический список……………………………………………….….. | 30 |
| Приложение 1…………………………………………………………………. | 32 |
Приложение 2…………………………………………………………………. 33
Приложение 3…………………………………………………………………. 34
Введение
Выбирая тему Критерии классификации правонарушений для курсовой работы нужно, прежде всего, руководствоваться тем, что она остается актуальной в любое время в любом государстве. Правонарушение - одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время. Так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности.
Всякое правонарушение причиняет вред интересам личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический. Смерть близкого человека, ущемление личного достоинства, денежный ущерб - вот лишь некоторые примеры последствий правонарушений. Неизмеримы масштабы последствий международных правонарушений, а особенно таких преступлений как войны, геноцид, национализм.
Теория государства и права никак не может оставаться равнодушной к процессам формирования новых видов правонарушающего поведения, к возникновению тех или иных разновидностей социального отклонения.
Проблемой определения критериев классификации правонарушений является постоянное совершенствование нормативно правовой базы, влекущее их структурное изменение
Объектом исследования выступают общественные отношения складывающиеся в процессе определения критериев классификации правонарушений.
Предметом исследования являются правовые нормы устанавливающие и закрепляющие критерии классификации правонарушений.
Цели исследования изучение и определение критериев классификации правонарушения.
Задачи для достижения поставленной цели:
Рассмотреть понятие и признаки правонарушения
-
Изучить состав правонарушения; -
Проанализировать общественную опасность, как критерий классификации правонарушений; -
Проанализировать субъективную сторону, как критерий классификации правонарушений; -
Проанализировать объективную сторону, как критерий классификации правонарушений; -
Проанализировать объект, как критерий классификации правонарушений; -
Определить виды правонарушений
Работа структурно состоит из введения, трех разделов и заключения и библиографического списка. В первом разделе мы рассмотрим теоритические основы понятия правонарушения. Во втором разделе будут приведены критерии классификации правонарушений. В третьем разделе будет представлена классификация видов правонарушений на основании представленных критериев. В заключении подведены итоги выполненной работы.
1.ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
-
Понятие и признаки правонарушения
Принятая всенародным голосованием, Конституция Российской Федерации ознаменовала собой исторический переход к построению принципиально нового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В п. 1 ст. 22 Конституции зафиксировано право каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которое, однако, может быть ограничено в исключительных обстоятельствах, на основании судебного решения о применении мер наказания за совершенное правонарушение. Об этом прямо говорит п. 2 ст. 54 Конституции РФ: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».
Этим положением закрепляется и два принципиально важных момента:
-
юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение; -
под правонарушением понимается не любое противоправное деяние, а лишь то, которое официально признанно в качестве правонарушения.
Определяя сущностные характеристики правонарушения в правовой науке, одни авторы рассматривают его как виновное противоправное деяние участников общественных отношений, другие – как юридический факт, представляющий собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица или юридический факт, влекущий возникновение, изменение или прекращение правоотношений, третьи – как антисоциальное, общественно-опасное, противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность. В результате формулируется научное понятие правонарушения, разделяемое большинством исследователей данной проблематики – это противоправное, вредное, запрещенное и наказуемое виновное деяние дееспособного лица. Ученым, взявшим за основу это определение, необходимо согласиться с тем, что указанные характеристики отмечают сущность и специфику правонарушения, являются его отличительными признаками от иных видов противоправных деяний.
Однако при исследовании правонарушения с этих позиций пришлось столкнуться с рядом трудностей. Так, не все указанные в определении признаки присущи исключительно правонарушению. Речь, в частности, идет о противоправности. Всем моделям антисоциального, неправомерного поведения, запрещенного правом свойственна противоправность. Любой вид неправомерного поведения, любое деяние, вступающее в противоречие с нормами права, является противоправным. Следовательно, противоправность – классификационный признак более высокого уровня, имеющий принадлежность к категории «противоправное деяние» и присущий правонарушению и объективно-противоправному деянию как видам противоправного, неправомерного поведения. Исследование признака противоправности имеет важное научное значение, т.к. позволяет выявить конструктивные свойства понятия «неправомерные (противоправные) деяния» и оградить его от иных правовых дефиниций. В этой связи, очевидно, что правонарушения, как и объективно-противоправные деяния, по своей природе являются противоправными. Следовательно, в характеристике правонарушения противоправность, не затрагивая сущностных свойств самого явления, раскрывает его принадлежность к родовому объекту – неправомерному (противоправному) деянию, и показывает связь с другими видами деяний этой группы. Соответственно говорить о специфичности признака противоправности в характеристике правонарушений, на мой взгляд, не оправдано.
Аналогичное положение и у признака вредности, который также выходит за границы понятия правонарушения и проявляется во всех видах неправомерных (противоправных) деяний. Если противоправность характеризует деяние с позиций его правового закрепления, то вредность раскрывает качественное содержание, степень негативного влияния деяния на общественные процессы. Следовательно, если деяние противоправно, оно является и вредным.
Оставшиеся признаки, а именно определение правонарушения как запрещенного и наказуемого виновного деяния дееспособного лица, можно распределить на две группы, первая из которых характеризует деяние (как запрещенное и наказуемое), а вторая – лицо, его совершившее (как виновное деяние дееспособного лица).
По общепризнанному мнению правонарушение является запрещенным деянием, однако не любое запрещенное законом деяние является правонарушением. Выделение в характеристике правонарушения признака запрещенности только тогда имеет сущностное значение, когда запрет на совершение деяния обеспечивается связью с конкретными мерами наказания, т.е. деяние запрещается под угрозой наказания.
Следующий признак правонарушений, выделяемый в правовой литературе – «виновное деяние дееспособного субъекта», характеризует не столько деяние, сколько личность нарушителя.
Заслуживает внимания еще одно свойство правонарушения, не получившее достаточного внимания в юридической литературе, но тем не менее непосредственно связанное с процедурой его официального признания – это нормативность. Очевидно, что признание деяния правонарушением всегда имеет нормативно-правовую форму выражения; вне права (законодательства) не может быть правонарушений. В связи с этим возникает вопрос о соотношении правонарушений с нормами права: охватывается ли правонарушение одной правовой нормой, или для нормативно-правового выражения правонарушения потребуется несколько правовых норм? Исходя из целостности представленного понятия правонарушения, логично предположить, что все элементы правонарушения должны охватываться единой правовой конструкцией.
Именно в правовой норме должны быть обозначены все элементы правонарушения:
-
запрещенное противоправное деяние; -
мера ответственности; -
и причинно-следственная связь между ними. .
На основании этого определим понятие правонарушения следующим образом: правонарушение – это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента:
1) запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения;
2) установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния;
3) условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет.
Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов – состав правонарушения. Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности – требуется наличие состава правонарушения. Более подробная схема сконструирована в Приложении 1.
-
Состав правонарушения
Состав правонарушения — совокупность его элементов. Структура правонарушения такова: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.
Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера загрязняемая правонарушителем, лес им уничтожаемый, и т. п.
Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).
Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения — очень сложный элемент состава Правонарушения, требующий для его установления очень много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:
Субъективная сторона правонарушения — ее составляющие:
-
Вина (умышленная и неосторожная); -
Мотив; -
Цель;
Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Схема в Приложении 2.
-
КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
-
Общественная опасность, как критерий классификации правонарушений