2.5 Анализ зависимости валового сбора корнеплодов от учтенных факторов Валовая продукция, как в целом по отрасли, так и в рамках групп и отдельных сельскохозяйственных культур в первую очередь зависит от двух комплексных факторов:

4. 
   площади сельскохозяйственных угодий (посевов);
   
5. 
   выхода продукции растениеводства с одного гектара сельскохозяйственных угодий (урожайности соответствующих культур).
   

Количественная мера их влияния на валовое производство определяется методом цепных подстановок с помощью формулы:ΔBs = (S1 - S0 )∙g0 (2)ΔBg = (g1 - g0)∙S1 (3)где Bs и Bg - изменение объема валовой продукции под влиянием соответственно площади сельскохозяйственных угодий (посева) и выхода продукции (урожайности) с одного гектара; S1 , S0 - площадь сельскохозяйственных угодий (посева) соответственно отчетная и базовая; g1, g0 - выход продукции (урожайность) с одного гектара сельскохозяйственных угодий или посева конкретной культуры.Аналитическая таблица имеет вид (см. табл.12). ΔBS = (245 - 300) ∙234 = -12870;ΔBg = (217 -234)∙245 = -4164;ΔBS + ΔBg = -12870 - 4164 = -17034.Таблица 12 Зависимость валового производства фабричной сахарной свеклы от учтенных факторов на примере ЗАО «Агрофирма «Колос»» Шемуршинского района

Показатели	2009 г. (базисный)	2010 г. (отчетный)	Отклонение отчетного от базисного
			Всего	в т. ч. за счет изменения
				S	g
Площадь, га (S)	300	245	-55	-	-
Урожайность, ц/га (g)	234	217	-17	-	-
Валовое производство, ц (B)	70200	53165	-17034	-12870	-4164

---

Первый фактор (S), как правило, относительный, но и он в разрезе отдельных сельскохозяйственных культур может подвергаться существенным колебаниям как следствие возможных экстремальных природно-климатических и хозяйственно-производственных условий: градобитие, заморозки, жестокая засуха, нехватка семенного или посадочного материала, изменение производственного назначения культуры и т.д.Очень не постоянен второй фактор (g). Его большая колеблемость обусловлена как не стабильностью природно-климатических условий, носящих объективный характер, так и организационно-экономическими и технологическими условиями, носящими преимущественно субъективный характер. В частности, за рассматриваемый период негативное воздействие на величину показателя урожайности оказало слишком жаркое и засушливое лето. Из таблицы следует вывод о том, что уменьшение валового сбора фабричной сахарной свеклы в 2010 г. по отношению к 2009 г. на 17034 ц было обусловлено снижением урожайности на 17 ц/га и убранной площади на 55 га. 2.6 Анализ влияния факторов на уровень себестоимости Себестоимость 1 ц сахарной свеклы находиться в прямой зависимости от суммы затрат на 1 га и в обратной - от урожайности. Поэтому устанавливают степень влияния на себестоимость каждого из этих факторов, для чего применяют способ цепных постановок. При этом рассчитывают: 1) изменение себестоимости на 1 ц от изменения производственных затрат на 1 га;изменение себестоимости на 1 ц от изменения урожайности. Количественная мера их влияния на себестоимость 1 ц определяется методом цепных подстановок с помощью формулы:∆ (4)∆ = , (5)где - изменение себестоимости на 1 ц от изменения производственных затрат на 1 га;- изменение себестоимости на 1 ц от изменения урожайности,, - производственные затраты на 1 га соответственно в отчетном и базисном году; , - урожайность сахарной свеклы соответственно в отчетном и базисном году;

---

, - производственная себестоимость на 1 ц соответственно в отчетном и базисном году. Таблица 13 Зависимость себестоимости 1 ц сахарной свеклы от учтенных факторов

Показатели	2009 г.(базисный)	2010 г.(отчетный)	Отклонение отчетного от базисного
			Всего	в т. ч. за счет изменения
				З	q
Производственные затраты на 1 га, руб. (З)	27696	26760	-934	-	-
Урожайность, ц с 1 га (q)	234	217	-17	-	-
Производственная себестоимость на 1 ц, руб. (C)	118	123	5	-4	9

∆ = -4; ∆ = = 9; ∆ +∆ = -4 + 9 =5 .Из таблицы следует вывод о том, что увеличению производственной себестоимости 1 ц фабричной сахарной свеклы в 2010 г. по отношению к 2009 г. на 5 руб., или на 4,2 %, способствовали снижение урожайности на 17 ц/га (или на 7,2 %) -на 9 рублей, и снижение производственных затрат на 1 га на 934 руб. (или на 3,3 %)..7 Анализ факторов, формирующих финансовые результаты по фабричной сахарной свекле Для установления общих тенденций и закономерностей в динамике, финансовые результаты и показатели рентабельности предприятия, достаточно проанализировать соответствующие их значения в абсолютном и относительном их выражении за определенные временные интервалы. При этом применяются ряды динамики и метод сравнений.

---

Наиболее ответственной стадией следует считать анализ факторов, формирующих их значения.Таблица 14 Динамика суммы прибыли, полученной от реализации сахарной свеклы

Год	Сумма прибыли, тыс. руб.	Убыток тыс.руб.	То же, %
2008	-	2805	100
2009	-	165	5,8
2010	-	79	0,3

Как видно из данных таблицы 14, финансовые результаты по фабричной сахарной свекле улучшаются, т.е за 2008- 2010 гг предприятие от реализации сахарной свеклы получало убыток, но сумма убытка имеет тенденцию к уменьшению. Сумма прибыли по отдельному виду продукции формируется под влиянием трех комплексных факторов:

6. 
   количество реализованной продукции;
   
7. 
   уровня реализационной цены;
   
8. 
   полной себестоимости.
   

В первую очередь устанавливается количественная мера каждого комплексного фактора на сумму прибыли методом цепных подстановок по формулам:Δ ПК = (К1 - Ко) ∙ (Цо - Со) (6)ΔПЦ = (Ц1 - ЦО) ∙ К1 (7)ΔПС = (СО - С1) ∙ К1 (8)ΔПСТ = ∑ К1 ∙ (Ц1 - С1) - ∑ Ко ∙ (Цо - Со), (9) где Δ ПК - изменение суммы прибыли под влиянием количества (объема реализованной продукции); К1 и Ко - количество (объем) реализованной продукции соответственно фактическое (отчетное) и базовое; Ц1 - фактическая цена реализации единицы продукции; Цо - базовая цена реализации единицы продукции; Со - базовая себестоимость единицы продукции; С1 - фактическая себестоимость единицы продукции; Пц - изменение суммы прибыли под влиянием цены реализованной продукции; Пс - изменение суммы прибыли под влиянием себестоимости продукции; Пст - под влиянием структуры реализованной продукции.Зависимость суммы прибыли от вышеперечисленных комплексных факторов представлены в таблице, из которой следует, что положительное влияние на сумму прибыли оказала цена реализации и снижение себестоимости. Количество продукции сыграло отрицательную роль.

---

Δ ПК = (53165- 70400)* (115,7- 118)= 39640,5 руб.ΔПЦ = (149,5- 115,7)* 53165= 1796977 руб.ΔПС = (118- 151)* 53165= -1754445 руб.Таблица 15 Зависимость суммы прибыли от комплексных факторов

Показатели	2009 г. (базисный)	2010 г. (отчетный)	Отклонение отчетного от базисного	В том числе за счет изменения
				К	Ц	С
Количество реализованной продукции (К)	70400	53165	-17235	-	-	-
Цена реализации (Ц), руб	115,7	149,5	33,8	-	-	-
Себестоимость (С)	118	151	33	-	-	-
Прибыль, тыс.руб	-165	-79	86	39,6	1797	-1754

На сокращение величины убытка в 2010 году со 165 до 79 тыс.руб положительно повлияли увеличение цены реализации и отрицательно- увеличение себестоимости, согласно данным таблицы 15.Среди факторов, определяющих результативные экономические показатели отрасли, важнейшим является урожайность (см. табл.16). Таблица 16 Зависимость результативных экономических показателей сахарной свеклы от ее урожайности

Показатели	Группы с.-х. предприятий Шемуршинского района по уровню урожайности корнеплодов				В среднем по всем хозяйствам
	83-180	181-270	271-364	Свыше 364
1	2	3	4	5	6
Количество хозяйств в группе	2	3	1	1	7
Средняя урожайность корнеплодов по группе	146,5	239	348	550	272
В % базовому показателю	100	163,1	237,5	375	-
Трудоемкость 1 ц корнеплодов, чел.-ч.	1,2	0,3	0,1	0,075	0,2
В % базовому показателю	100	25	8,3	6,2	-
Себестоимость 1 ц корнеплодов, руб.	130,32	120,01	115,2	105,5	118
В % базовому показателю	100	92,3	88,6	81	-

---

Смотрите также файлы

• ысамерзімді жоспар 13саба Сабаты таырыбы Брыш Транспортир.doc

• Как развить выносливость легких в условиях большой высоты.docx

• Практическая работа 1 Самодиагностика мкоу Мехельтинская оош.docx

• Лекция условия экстремума функционала. Обобщения пзви необходимые и достаточные условия экстремума для простейшей вариационной задачи.pdf

• 4 суммативное оценивание за раздел моя родина казахстан.docx