Файл: 1)Революция 19051907 гг причины, этапы, основные события, значение (23,4(11).docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.11.2023

Просмотров: 193

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СССР шла пропаганда развитого социализма, правда. Эта пропаганда не могла ответить на вопросы о нехватке продуктов, о росте алкоголизма и спекуляции, о падении дисциплины. Разрыв между пропагандой и действительностью привел к недоверию к партийным решениям. А к началу 80х годов в стране сложился «механизм торможения», который привел все сферы общества к глубокому застою.


26)Западная Европа после Второй мировой войны : экономика ,политика ,общественная жизнь .(33,34(11))

85. Послевоенная Западная Европа

После второй мировой войны в мире постепенно стал возрождаться второй центр экономической мощи, расположенный в Западной Европе. Страны Западной Европы были ориентированы на социальное рыночное хозяйство с большим, чем в США, государства участием в экономике. Здесь традиционно сильны позиции профсоюзов, которые зак­лючают с предпринимателями коллективные договоры на несколько лет. Большинство акций крупнейших компании Западной Европы, как правило, находятся во владении небольшой группы богатейших се­мейств. И хотя вся Европа по численности населения примерно сопоста­вима с США, общий ее производственный и научный потенциал используется менее эффективно.

Европейский союз (ЕС) пред­ставляет собой независимые государства, которые больше стремятся поддерживать эффективность своей, а не обще­европейской экономики. Поэтому масштабы большинства европейских компаний меньше американских. Чуть ли не каждая уважающая себя страна пытается сама производить автомобили, телевизоры, компь­ютеры и другие товары. Научные исследования менее эффективны, чем американские, они часто дублируются в соседних странах. Кроме того, средства в основном расходуются на фундаментальные исследова­ния. Что же касается прикладных, то в значительной мере они каса­ются разработок в традиционных отраслях.

Отличается ЕС от других развитых стран высо­кой долей государства в экономике. Государственные расходы со­ставляют до 40-50% ВВП, широко распространены косвенные налоги, что тяжелым бременем ложится на экономику. Зачастую усилия государств направлены не на повышение конкурентоспособ­ности национальной экономики, а на защиту от проникновения компаний других стран. Все это мешает ЕС составить реальную кон­куренцию мировому лидеру.

Экономика Западной Европы в основном производит и экспортирует традиционные товары индустриальной эпохи. Во многих передовых, наукоемких отраслях Западной Европы просто не может составить конкуренцию США. Это неудиви­тельно, так как, например, все вложения стран ЕС в микроэлектро­нику меньше вложений одной американской компании ИБМ.

86. Восстановление экономики Западной Европы в послевоенный период


Восстановлению европейских экономик в послевоенный период способствовали США, оказав им помощь в рамках Плана Маршалла и предоставив кредиты. За период с 1948 по 1951 год помощь была оказана на 17 млрд. долл., причем большая средств досталась четырем странам: Великобритании, ФРГ, Франции, Ита­лии. Продовольствие, топливо, удобрения составили 70% помощи. Оккупационные власти США ока­зали поддержку реформаторам либерального толка. Так, реформу в Германии Людвиг Эрхард смог провести только при поддержке аме­риканцев.

Получив после войны толчок, экономика европейских стран стала быстро расти. Ее темпы роста превышали темпы роста американс­кой экономики. Однако опережение Европы в данном отношении неудивительно. Темпы роста слаборазвитой страны или страны, восстанавливающей свою экономику после разрухи, и должны быть выше. Европейская экономика наращивала объемы производства про­мышленной продукции, но качество роста, степень его соответствия постиндустриальному развитию было ниже чем в США.

В послевоенный период страны Западной Европы пытались пре­одолеть ограничения, которые накладывала на них раздробленность, поэтому развивали свои экономики с учетом общеевропейских пер­спектив и общеевропейского рынка. Идея Общего рынка в Европе была официально закреплена в начале б0-х годов, а общие коорди­национные механизмы начали формироваться еще в начале 50-х годов.

Первые послевоенные годы – кризисное состояние для большинства стран (Германия, Италия, Япония – полная дезорганизация хозяйственной жизни), только США удалось увеличить национальный доход в 2 раза.

Окончательное оформление в ведущих странах системы государственного регулирования хозяйства (возникла в годы Великого кризиса 1929 – 1933). Учение Дж.М.Кейнса – теоретическая основа нового порядка (идеи о необходимости государственного вмешательства в экономику для обеспечения перераспределения доходов посредством эмиссионной и налоговой политики), его создание (+ создание смешанной экономики) осуществлялось на основе дальнейшей институционализации национальных хозяйств и системы мировых экономических отношений.

Англия.

-К 1948 г. промышленность восстановилась

-Потеря господствующего положения в мире (ослабла торговля, флот и финансовая система)

-Образование британского содружества (новые методы взаимоотношений с колониями) – «метрополия без колоний»


-1945 г. – победа лейбористов

-1946-51 гг. – частичная национализация базовых отраслей – контроль инвестиций + приемлемый уровень занятости, НО отсутствовала система управления

-Новая система социального страхования, развитие муниципального жилищного строительства и т.д.

-Ограниченный бюджет + валютный кризис 1949 г. – девальвация валюты + инфляция

-1951 г. – победа консерваторов, отказ от реконструкции национализированных отраслей + стремление к сокращению государственных расходов, уменьшению инфляции + внедрение достижений НТР + инвестирование НИОКР

-Гонка вооружений – рост промышленности

-1964 г. – лейбористы – активная социальная политика, сближение с ЕЭС, реприватизация черной металлургии и транспорта + комитеты экономического развития

-Индикативное планирование – гласность мероприятий по ускорению экономического роста, психологическое планирование (активизация этатистских элементов) -> Структурный кризис 70-х

Франция.

-Довоенные показатели восстановлены к 1940-м

-Рост государственного участия в хозяйственной жизни

-Широкомасштабная национализация

-Инвестирование НИОКР

-Приоритет в методе индикативного планирования (Шарль де Голль), пятилетки – восстановление хозяйства, укрепление конкурентоспособности частных фирм, переход к открытой экономике, создание фирм-гигантов, «промышленная переориентация»

-До 1980-х – политика «дирижизма» - прямые методы вмешательства, активное предпринимательство, индикативное

планирование

-Колониальные войны в Африке и Индокитае -> обострение внутриполитической обстановки -> политический кризис 4 республики -> экономический кризис конца 1950-х: голлисты активизировали внешнюю политику - «индустриальный императив», сократилась занятость в с/х (механизация труда – 2е место по экспорту c/х продукции) -> постепенная либерализация режима индикативного планирования

-1960 г. – золотовалютные резервы превысили сумму внешнего долга

Германия.

-Катастрофическое положение после войны: огромные репарации, низкий уровень жизни, дезорганизация товарно-денежных отношений

-1945 г. – Потсдамская конференция – план переустройства страны: репарации, демилитаризация, денацификация и демократизация

-Началась «Холодная война»

-ФРГ – западно-европейский путь, реформы Эрхарда (построение социального рыночного хозяйства, частный предприниматель – основной субъект хозяйства), денежная реформа – новая валюта – дойчмарки, банков и др. аннулированы -> обвальная либерализация цен -> выход из гиперинфляции + антиинфляционные меры. Развитие среднего и мелкого предпринимательства -> рост занятости, сокращение дефицита товаров. => «немецкое экономическое чудо». К середине 1950-х ФРГ на 2 месте по объему золотовалютных резервов. С 1970-х – проблемы качественной модернизации.


-ГДР – путь социализма, поддержка + давление СССР -> политическая закрытость, утечка кадров, нарастание экономических трудностей.

27)Распад СССР: причины , ход и последствия .Начало становления новой российской государственности .(37-38(11))

Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом острых дискуссий.

Причины распада СССР. В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохранение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но сохранить единство не удалось. СССР распался. Почему? Приведем наиболее распространенные объяснения, которые предлагают исследователи:

— СССР создавался в 1922г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным;

— СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов;

— сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий;