Файл: Тема 14. Международное частное право ПравоведениеЦели изучения темы.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.12.2023
Просмотров: 63
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
теорией «анализа государственного интереса» (Governmental Interest analysis).
Верховный Суд Луизианы в решении по делу Jagers v. Roual
Indemnity отказался от применения lex loci delicti commissi, следуя новым веяниям в определении природы коллизий и
«заинтересованности» штатов, «политики» штатов в их разрешении.
Суд отверг применение права Миссисипи (штата, где произошло дорожное происшествие) по спору, возникшему между жителями
Луизианы, на том основании, что этот штат (Миссисипи) не имел интереса в применении своего права. В то же время неприменение в данном случае права Луизианы существенно ущемило бы, по мнению суда, интересы этого штата, ибо речь шла о защите лица, домицилированного в Луизиане, ставшего потерпевшим, – хотя бы и в другом штате, в результате действий лица, также домицилированного в Луизиане. В конечном счете, суд признал, что коллизионная проблема в этом деле является мнимой, так как из двух штатов –
Луизиана и Миссисипи – лишь первый имел интерес к применению своего права.
Критерий наиболее значимой (существенной, тесной) связи был воспринят во многих европейских и других странах (см. § 9 гл. 5 книги). Закон Австрии 1978 г., подчиняя требования о возмещении вреда праву страны, где было совершено действие, повлекшее вред, исходит из того, что если в отношении заинтересованных лиц присутствует более прочная связь с правом одного и того же (иного) государства, то определяющим является это право.
Вопросы для самопроверки:
1.
Что представляет собой предмет международного частного права?
2.
Какие существуют методы регулирования международных частноправовых отношений?
3.
Определите структуру международного частного права в системе права.
4.
Какие существуют теории соотношения международного частного права и внутригосударственного права?
5.
Какие классификации источников международного частного права существуют теории права?
Верховный Суд Луизианы в решении по делу Jagers v. Roual
Indemnity отказался от применения lex loci delicti commissi, следуя новым веяниям в определении природы коллизий и
«заинтересованности» штатов, «политики» штатов в их разрешении.
Суд отверг применение права Миссисипи (штата, где произошло дорожное происшествие) по спору, возникшему между жителями
Луизианы, на том основании, что этот штат (Миссисипи) не имел интереса в применении своего права. В то же время неприменение в данном случае права Луизианы существенно ущемило бы, по мнению суда, интересы этого штата, ибо речь шла о защите лица, домицилированного в Луизиане, ставшего потерпевшим, – хотя бы и в другом штате, в результате действий лица, также домицилированного в Луизиане. В конечном счете, суд признал, что коллизионная проблема в этом деле является мнимой, так как из двух штатов –
Луизиана и Миссисипи – лишь первый имел интерес к применению своего права.
Критерий наиболее значимой (существенной, тесной) связи был воспринят во многих европейских и других странах (см. § 9 гл. 5 книги). Закон Австрии 1978 г., подчиняя требования о возмещении вреда праву страны, где было совершено действие, повлекшее вред, исходит из того, что если в отношении заинтересованных лиц присутствует более прочная связь с правом одного и того же (иного) государства, то определяющим является это право.
Вопросы для самопроверки:
1.
Что представляет собой предмет международного частного права?
2.
Какие существуют методы регулирования международных частноправовых отношений?
3.
Определите структуру международного частного права в системе права.
4.
Какие существуют теории соотношения международного частного права и внутригосударственного права?
5.
Какие классификации источников международного частного права существуют теории права?